Соглашусь с мнением Владимира.
Сам мечтаю о 24-70 mm.
Из всех 24,28,35,50,85 фиксов хорошие только 50, 85mm и естественно новый 24mm F1.4 и старый 28mm F1.4 .
Остальное - затычка!
PS: Имеются ввиду только AF объективы.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
24/2.8D или 35/2.0D
- ColdRock
- Сообщения: 522
- Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
А подобный вопрос, в данной ветке, вообще не обсуждается.Я, например, однозначно за фиксы.
- Senna
- Сообщения: 5428
- Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
Конечно не обсуждается. Но вот снимая на плёнку, я не увидел каких-либо преимуществ объектива 24-70 2,8 перед этими фиксами, также как и преимущества 14-24 2,8 перед фиксом 24 2,8. Разумеется я рассматривал бумажные отпечатки формата 15*21 и 20*30, а не снимки на мониторе. На мониторе может быть другая картинка.А подобный вопрос, в данной ветке, вообще не обсуждается.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
- sergejv
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: Вт дек 30, 2008 13:07
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
Вообщем каждый прав по своему.
Фиксы 24,35,50 - дешево и сердито.
Зум -24-70 - универсальность за большие деньги, при несильно-то худшем качестве (по cовокупности всех характеристик,а не только резкозти).
Присовокупите сюда "гулящий" фокус на 1.4 у полтинника, просто убивающий напрочь смысл самой 1.4.
Не знаю как на D700, но на D300s все всегда точно на 1.4, но реально действительно линза раскрывается по картинке только с 2.0-2.3.
На этих выходных посветил специально два дня чтобы закрыть для себя вопрос точности фокусировки.
Из ~ 200 cнимков, фокус промазал только на двух кадрах и то на 2.8.
По поводу микроподстройки и МДФ, тоже все впорядке при любом освещении. Виноваты были как всегда руки и неправильная мишень для юстировки.
Фиксы 24,35,50 - дешево и сердито.
Зум -24-70 - универсальность за большие деньги, при несильно-то худшем качестве (по cовокупности всех характеристик,а не только резкозти).
Присовокупите сюда "гулящий" фокус на 1.4 у полтинника, просто убивающий напрочь смысл самой 1.4.
Не знаю как на D700, но на D300s все всегда точно на 1.4, но реально действительно линза раскрывается по картинке только с 2.0-2.3.
На этих выходных посветил специально два дня чтобы закрыть для себя вопрос точности фокусировки.
Из ~ 200 cнимков, фокус промазал только на двух кадрах и то на 2.8.
По поводу микроподстройки и МДФ, тоже все впорядке при любом освещении. Виноваты были как всегда руки и неправильная мишень для юстировки.
- sergejv
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: Вт дек 30, 2008 13:07
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
На 300-ке многое "всё хорошо".Не знаю как на D700, но на D300s все всегда точно на 1.4
А мои слова про полтинник подтвердил Олег Медокс, который сначала не верил, но упёрся в этот момент на 700-ке и своём полтиннике...
- Senna
- Сообщения: 5428
- Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
Владимир, а речь про гуляющий фокус идёт о каком полтиннике - D или G?
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
- Владимир Помогаев
- Сообщения: 5724
- Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
GВладимир, а речь про гуляющий фокус идёт о каком полтиннике - D или G?
- Senna
- Сообщения: 5428
- Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
Понятно. С G дела не имел, а на D такого не замечал.G
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 24/2.8D или 35/2.0D
Если снимать по всем правилам, со штатива, с преподъемом зеркала и ДУ, то однозначно нужно брать набор Цейссов (а еще лучше - СФ). Если снимать с рук и быстро, когда нет времени на большие раздумия, то небольшая шевеленка съест любой рисунок стекла и дополнительную резкость. Мне удобнее зум. С тех пор, как у меня появился 24-70 (уже больше года назад), я полтинник доставала всего несколько раз, да и то из-за просьбы потестировать и сравнить. Я много снимаю в путешествиях и поездках. Там не до штатива, там если не снял, значит, пропустил сюжет. Менять стекла - тоже требуется время. Фиксы хороши, когда заранее знаешь, на какой сюжет идешь. А если печатать А4 (а зачем больше для дома?), то разницы между фиксом и 24-70 никто не увидит.
Совершенно крамольная мысль: лучше сделать кадр на 24-70, чем пропустить его из-за того, что пришлось менять стекла
Пример: ехали по узкой дороге, увидела по курсу вот это: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;st=0趹
Понравилось. Попросила мужа притормозить на секунду, забежала впереди машины - щелк, и тут появилась машина, следующая за нами. Пришлось срочно вперед ехать. А если бы стекла меняла и штатив раскладывала...
Я думаю, что на фиксы должен снимать тот, у кого каждый кадр шедевр (тогда хочется, чтобы шедевр был хорош и технически/рисунком). У меня так не получается. Поэтому качества 24-70 и 14-24 на Д700 мне вполне хватает на каждый день. А когда достаю штатив, тогда, разумеется, только фиксы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
