NIKON D40

G-L-E-B

чего то не нашел.......по смыслу все верно. Видимо просто опечатка.

"....хотите иметь возможность использовать широчайший парк оптики AF, а не только "цифровые" линзы AF-S..."

" Новое: установить на Nikon D40 оптику от плёночных камер вы не сможете. Это первое существенное ограничение фотоаппарата. Дело в том, что на D40 устанавливается только оптика стандарта AF-S. "

- это две цитаты из статьи.

Неправильно в них вот что. Оптика АF-S может быть расчитанна как на полный кадр так и на APS сенсор - AF-S говорит только о наличии волнового мотора внутри объектива , а не о перекрываемом поле кадра. Например есть объектив AF-S 80-200 f2.8 D ED rjnjhsq несмотря на наличие волнового мотора может быть использован на пленочных камерах.

"Цифровым" объективам у никона дается обозначение DX , а вовсе не AF-S , как написанно в статье.

Но и тут есть определенные особенности - например AF-S 17-55 f2.8 можно использовать на пленочных камерах с фокусного расстояния 35мм, о чем написанно в инструкции .

Касательно невозможности использования оптики без волнового мотора на D40 тут все верно, судя по виду байонета.

Yaz00 · Сообщение **Yaz00** » Ср дек 27, 2006 12:13

Если цена будет ниже 400 у.е. то логично. А то что по сравнению с моин D50 он урезан еще серьезней чем D50 по сравнению с D70 так это точно. Хотя даже для продвинутых любителей данный фотоаппарат негож. Я например уже засматриваюсь на D200. Так что D40 это точно не для профи.

уважаемый, а вы Кена Роквела читали ?

PS судя по серии "денежный котофей" вам вполне гож и D50, и вобщем-то что угодно из цифромыльниц. Снимает не камера, Евгений ...

Miki Michel

Вперёд, други!

Pleer.ru - поступил в продажу NIKON D40 KIT.

Кто потрогает первым сие творение именитого бренда на предмет профпригодности?

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Ср дек 27, 2006 13:19

Miki Michel писал(а): Вперёд, други!

Pleer.ru - поступил в продажу NIKON D40 KIT.

Кто потрогает первым сие творение именитого бренда на предмет профпригодности?

при этом D50 kit стоит там существенно дешевле, чем D40 kit.

и где смысл?

vrozenb

Mike_s писал(а): при этом D50 kit стоит там существенно дешевле, чем D40 kit.

и где смысл?

Смысл появится, например, когда у меня ребенок вырастет из Кулпикса P2. D50(80) великоваты для ее ручек.

Forkoss

Все начали мусолить тему, что D40 альтернатива мыльницам. В каком то смысле да, но основная идея D40 привлечение более широких масс к своей системе.

Человек покупая камеру, хочешь ни хочешь, по нужде или под давлением общественности начинает обживаться аксессуарами, оптикой и т. д. постепенно вливаясь в систему.

Очень грамотный ход компании.

nikon · Сообщение **nikon** » Чт дек 28, 2006 06:28

Mike_s писал(а): при этом D50 kit стоит там существенно дешевле, чем D40 kit.

и где смысл?

Такой же вопрос я задавал у нас в Питере в магазине СИВМА, когда камера CANON kit (не помню уже модель) стоила дешевле точно такой же body. Правда для приличия они стояли на разных полках

. Все объясняли разной закупкой партий фототехники. Ну а здесь НОВАЯ МОДЕЛЬ вполне оправдано, тем более, что большинство продавцов и манагеров к фототехнике имеют весьма отдаленное отношение.

Miki Michel

D50(80) великоваты для ее ручек.

Я бы сформулировал несколько иначе последовательность D2H/D200/D70s(D50)/D80/D40. Тело тушки D80 после D70s гораздо удобнее ложится в хрупкие и цепкие женские ручки

Miki Michel

vrozenb писал(а):
Смысл появится, например, когда у меня ребенок вырастет из Кулпикса P2. D50(80) великоваты для ее ручек.

Я бы сформулировал несколько иначе последовательность D2H/D200/D70s(D50)/D80/D40. Тело тушки D80 после D70s гораздо удобнее ложится в хрупкие и цепкие женские ручки

vrozenb

Я бы сформулировал несколько иначе последовательность D2H/D200/D70s(D50)/D80/D40. Тело тушки D80 после D70s гораздо удобнее ложится в хрупкие и цепкие женские ручки

Да я не последовательность формулировал, а жизненную ситуацию.

D50 у меня был, теперь D80.

По размерам они практически одинаковые(плюс-минус один мм).

Miki Michel

vrozenb писал(а): Да я не последовательность формулировал, а жизненную ситуацию. D50 у меня был, теперь D80.

По размерам они практически одинаковые(плюс-минус один мм).

С D70s D80 по эргономике и расположению кнопариков по тушке отличается в лучшую сторону и цеплючие датчики фокусировки с более светлой пентапризмой радуют глаз.

INFELIGO

http://www.thg.ru/photo/nikon_d40_body/index.html

В нем мотора автофокуса нету)..только на объективе)

Forkoss

INFELIGO писал(а): http://www.thg.ru/photo/nikon_d40_body/index.html

В нем мотора автофокуса нету)..только на объективе)

Посмотрел статейку. Так вот, на одной из фото, видимо автор статьи, держит флешку и все бы ни чего, да ногти у него, бырррр....

И ведь не стесняется в статью такое фото вешать!

Куда мир катиться.....

Шурик

А что они там фотки так и не выложили? А то так расписали, так расписали, что снимки чуть ли не лучьше чем у D50 а, вот Nikon злой - таки запрещает выкладывать снимки - что за секрет полишинеля

. А вот если ее тушка будет стоить не так как сейчас а баксов 400-450 то вполне к ней можно взять линзу Nikor AF-S 24-85/3.5-4.5 и радоваться жизни. Да и видоискатель у нее поболее чем в D50. А кто-то может потом и Nikor AF-S 17-55/2.8. к ней возьмет.... и получит снимки качественней чем с D80kit. Так, что по любому маленькая зеркалка всяко лучше большого просьюмера, тем более у всех просьюмеров (кроме Р1) матрицы ма-а-ленькие, а значит шумные и ДД -то у них меньше.

Забывший парооль

Сегодня проходил мимо в магазине "университи", на м Университет,там продается д40 за 23950 рублёв...Удар ценой по голове.Д70 дешевле стоит

Irene R

Сегодня проходил мимо в магазине "университи", на м Университет,там продается д40 за 23950 рублёв...Удар ценой по голове.Д70 дешевле стоит

Купила kit в выходные за 20250.

Viktorych

А что они там фотки так и не выложили? А то так расписали, так расписали, что снимки чуть ли не лучьше чем у D50 а, вот Nikon злой - таки запрещает выкладывать снимки - что за секрет полишинеля . А вот если ее тушка будет стоить не так как сейчас а баксов 400-450 то вполне к ней можно взять линзу Nikor AF-S 24-85/3.5-4.5 и радоваться жизни. Да и видоискатель у нее поболее чем в D50. А кто-то может потом и Nikor AF-S 17-55/2.8. к ней возьмет.... и получит снимки качественней чем с D80kit. Так, что по любому маленькая зеркалка всяко лучше большого просьюмера, тем более у всех просьюмеров (кроме Р1) матрицы ма-а-ленькие, а значит шумные и ДД -то у них меньше.

Эйфория какая-то. Мечты в облаках. Розовые очки снимите, это простая бюджетная цифрозеркалка.

Vorob'yoff

Цена у D40 20990р., D50 19500р. (у нас в Екатеринбурге)

Зачем же продавать 40 если с продажи еще не сняли 50, ведь 50 выглядит гораздо предпочтительнее

и явно покупатели при выборе склонились бы в сторону 50.

Forkoss

Vorob'yoff писал(а): Цена у D40 20990р., D50 19500р. (у нас в Екатеринбурге)

Зачем же продавать 40 если с продажи еще не сняли 50, ведь 50 выглядит гораздо предпочтительнее и явно покупатели при выборе склонились бы в сторону 50.

D40 новая камера, и в принципе сейчас не может стоить дешево.

D50, D70 видно еще не все распродали, по этому и разница.

usual · Сообщение **usual** » Вт янв 23, 2007 19:59

Forkoss писал(а): D40 новая камера, и в принципе сейчас не может стоить дешево.

D50, D70 видно еще не все распродали, по этому и разница.

Да, а кто- то еще про зажиточных пенсионеров говорил

выше. А в разных релизах обещали, что будет стоить дешевле 500 долл кит. Может она так и стоит, но наши торгаши хотят навариться. Цена пока дикая просто. В руке лежит совсем как 350Д Канон- такая же неудобная

Ну, может для женщин очень даже и подойдет. Корпус как всегда у Никона почти идеально выполнен. Сзади как то дешево выглядит (мне так показалось) А вот новая линза 18-55 очень понравилась конструктивно: мягенько так зуммируется и красиво выглядит, совсем не так как убогая старая модель.

Grunt · Сообщение **Grunt** » Ср янв 24, 2007 07:21

На той неделе, заходил в ион, подержал в руках 40, по весу легче чем D50, повертел в руках..мне не очень понравилась, хотя я не профи и мне далеко до него, но после того когда вертел в руках Саnon 350 и никоны D50 и 70...как то после них D40 сидит не так

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Ср янв 24, 2007 07:44

в выходные заходил в магазин сети Эльдорадо (за Интернет заплатить - мне там удобно, за покупками я туда не хожу

- там лежал D50 kit за 21990 руб и D40kit за 20990 руб. Хоть внешне приличия соблюдены

Но и место мягко скажем не дешевое...

А на aldus.ru посмотреть, скажем, так разница цен на D50 kit и D40 kit приводит к логичному вопросу "а по фига ли, собственно?"

D 40 kit - те же 20950, а D50 kit на 2 тыс. руб. дешевле...

Шурик

Mike_s писал(а): в выходные заходил в магазин сети Эльдорадо (за Интернет заплатить - мне там удобно, за покупками я туда не хожу - там лежал D50 kit за 21990 руб и D40kit за 20990 руб. Хоть внешне приличия соблюдены Но и место мягко скажем не дешевое...

А на aldus.ru посмотреть, скажем, так разница цен на D50 kit и D40 kit приводит к логичному вопросу "а по фига ли, собственно?" D 40 kit - те же 20950, а D50 kit на 2 тыс. руб. дешевле...

Да успокойтесь, все нормально. Щаз торгаши уймуться в своей жадности и станет он стоить дешевле D50 как и должен, учитывая его функционал. Они же (торгаши) тупые не понимают что это изначально более простая камера даже относительно D50 (а тем более D70) и соответветственно стоить должна "попроще". Ну ничего - поваляется на полках - снизят цену как миленьеие. У D40 в отличие от D50 тоже есть свои приятные моменты очень существенные для новичков и не существенные для продвинутых любителей как то больший "телевизор" с большим числом пикселей, более светлый видоискатель, меньший вес. Они (новички) ведь пока не понимают что приличная линза весит от 0.5 кг и все "облегчение" тушки на 100 гр. - псу под хвост, да и с тяжелой линзой меньшая ухватистость и вес тушки (нету баланса) только в минус.

Волшебный

А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб фев 03, 2007 15:20

Волшебный писал(а): А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

А я сначала читал статьи, а потом делал выводы по поводу покупки фотоапарата.

vsheff · Сообщение **vsheff** » Сб фев 03, 2007 21:22

Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб фев 03, 2007 21:38

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

По моему, к д40 лучше всего подходит новый 70-300VR за 700.

Paratrooper

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED, не знаю как в Росси,я в Канаде купил за 200 кан рублей ,примерно 160 амер.Нормальный объектив,на VR пока денег жалко.

nikon · Сообщение **nikon** » Пн фев 05, 2007 06:05

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED, не знаю как в Росси,я в Канаде купил за 200 кан рублей ,примерно 160 амер.Нормальный объектив,на VR пока денег жалко.

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED А у нас в России пока продают такие только NiKKor,ы

Paratrooper

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED А у нас в России пока продают такие только NiKKor,ы

Стыдно...Краснел...Исправил в личных данных

vrozenb

Стыдно...Краснел...Исправил в личных данных

Осталось еще Nikon правильно написать....

ARSY · Сообщение **ARSY** » Пн фев 05, 2007 11:11

Волшебный писал(а): А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

не обращайте внимание. А то накупили тут д200, каждый второй и сидят любуются им

Выростите из д40 - продадите. Покупать следует навороты которые стали НЕОБХОДИМОСТЬЮ. Я лично начинал с Никон Кулпигс

. д40 по сравнению с ним - зверь.

Шурик

Волшебный писал(а): А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

Да никто не кричит и не хает D40, более того эта камера для начинающего или выбирающего между дорогим просьюмером и зеркалкой (конечно теперь выбор очевиден). Просто наши жадные торгаши за нее хотят ДОРОЖЕ чем за более СТАРШУЮ и ФУНКЦИОНАЛЬНО богатую D50. Дело не всамой камере а в цене за которую ее просят. Дело в том, что просимая за нее завышенная цена выносит данную модель из предназначенного ей ценовой ниши в более дорогой сегмент, а в соответствии с просимой ценой к D40 и предъявляются ЗАВЫШЕННЫЕ требования которым она, естественно, не удовлетворяет, т.к. и не предназначалась для более высокого ценового диапозона. Мне она внешне самомоу наравиться, нравиться, то что она легкая и от этого не менее ухватистая -ЛУЧШЕ чем CANON 400D., но не нравиться цена за нее. Стоила бы она 550 $ в ките и 500$ боди - все бы тут от радости (особенно именно фанаты Nikon "прыгали" бы от счастья.

Paratrooper

Осталось еще Nikon правильно написать....

Исправил,спасибо, нет мне оправдания.Это почти нокаут,следующим может быть только обстоятельство,что и камера оказывается не Nikon,а Смена.Нет ,проверил-точно D40

Ronin · Сообщение **Ronin** » Чт фев 08, 2007 18:32

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

Ну "не две штуки",поправтесь немного...Я любитель со стажем за 30 лет(с перерывами конечно),в цыфре вообще новичок и не бравирую знаниями и терминами,но навыки плёнки весьма успешно переношу на цифру.К рождеству побаловал себя-любимого Д80+17-55/2.8+SB-800.К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные (а их много,и много действительно достойных),мне просто неинтересны.Особенно фиксы,несмотря на их "рисунок" и прочие "приблуды",я с ними на своём Киев 20 вдоволь набегался.Так что для "новичков" типа меня мануальная оптика несуществует:просто раньше я был слишком беден чтобы мог себе позволить любую оптику "Никон",а сегодня я в состоянии купить топ-линзы от Никон.Так что Д40 сегодня рулит!У кого нет оптики Никон-тот и небудет заморачиватса етим.

Черненко антон

подержал в руках D40...

ну во первых теперь там все через меню,нет экрана жк...по картинке нормально,никоновская...

хотя D50 в данном случае лучше,на мой вкус.он удобнее.

vsheff · Сообщение **vsheff** » Пт фев 09, 2007 10:04

Ну "не две штуки",поправтесь немного...Я любитель со стажем за 30 лет(с перерывами конечно),в цыфре вообще новичок и не бравирую знаниями и терминами,но навыки плёнки весьма успешно переношу на цифру.К рождеству побаловал себя-любимого Д80+17-55/2.8+SB-800.К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные (а их много,и много действительно достойных),мне просто неинтересны.Особенно фиксы,несмотря на их "рисунок" и прочие "приблуды",я с ними на своём Киев 20 вдоволь набегался.Так что для "новичков" типа меня мануальная оптика несуществует:просто раньше я был слишком беден чтобы мог себе позволить любую оптику "Никон",а сегодня я в состоянии купить топ-линзы от Никон.Так что Д40 сегодня рулит!У кого нет оптики Никон-тот и небудет заморачиватса етим.

я немного о другом: на Д40 автофокус будет работать только с объективами AFS, а они, как правило, дорогие. да и мало их вообще пока... выбор будет ограничен. хотя новичку выбор и не нужен... мешать только будет

Шурик

Ну "не две штуки",поправтесь немного...Я любитель со стажем за 30 лет(с перерывами конечно),в цыфре вообще новичок и не бравирую знаниями и терминами,но навыки плёнки весьма успешно переношу на цифру.К рождеству побаловал себя-любимого Д80+17-55/2.8+SB-800.К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные (а их много,и много действительно достойных),мне просто неинтересны.Особенно фиксы,несмотря на их "рисунок" и прочие "приблуды",я с ними на своём Киев 20 вдоволь набегался.Так что для "новичков" типа меня мануальная оптика несуществует:просто раньше я был слишком беден чтобы мог себе позволить любую оптику "Никон",а сегодня я в состоянии купить топ-линзы от Никон.Так что Д40 сегодня рулит!У кого нет оптики Никон-тот и небудет заморачиватса етим.

КОнечно Д40 рулит, но только не с такой оптикой как у Вас. С такой оптикой уменьшение веса Д40 по сравнению с Д50 и Д80 - бесмысленно как по цене, так и по весу. Линзы то -первая около 1 кг, а вторая более 1 кг. Да и система объектив -камера будет менее сбалансирована, поскольку ухватистость у Д40 все же хуже чем у Д50,80.

Д40 рулит с недорогой и не тяжелой оптикой, чтобы его уменьшение веса и габаритов чувствовались, но что хорошо, что даже с такой оптикой Д40 "порвет" любую просьюмерку. Хотя, с другой стороны, никто не запрещает нацепить на Д40 линзу 17-55/2.8 или 70-200/2.8 и в свою очередь "порвать" Д80 kit

Mats · Сообщение **Mats** » Пт фев 09, 2007 12:58

D40 не будет продаваться как боди

july · Сообщение **july** » Пт фев 09, 2007 13:04

К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные мне просто неинтересны.Особенно фиксы

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1.

никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

vsheff · Сообщение **vsheff** » Сб фев 10, 2007 00:45

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1. никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

это, конечно, все сугубо индивидуально, но вот я в Турцию не только 80-200/2,8 взял, но и штатив манфротто 055... пригодились оба, однако...

Ronin · Сообщение **Ronin** » Сб фев 10, 2007 08:22

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1. никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2.

мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

Шурик

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

Ну вот и договорились! Каждому свое и у каждого свои взгляды на жизнь что прлохо или хорошо. Если Вы такой фанат, что "разорились" на такую оптику и собираетесь еще "разориться", чтож только можно позавидовать такой увлеченности и возможности ее реализовывать. По мне - я не такой фанат и мне уже достаточно оптики среднего ценового диапозона. Я не столько много снимаю, чтобы столько денег потратить на не столь "интенсивное" хобби. У других вообще ситуация, когда вспоминают про камеру во время какой нибудь торжественной пьянки (свадьбы, днеи рождения да и то не все) да во время отпска и поездки в теплые страны, т.е. раза 3-4 в год. Вот и нахрена им тратить столько денег на линзы, чтобы достать их раз 5 в год? Китовой оптики им, как правило, хватает за глаза! Вот Д40 с китом - для них супер. А если еще и стоить будет дешевле дорогих просьюмеров, тогда ВАЩЕ-Е!!!

Я, вот например посматриваю в сторону 35/2 - а что нацепить его вместо Nikor 24-85/2.8-4 D тогда и по весу будет гораздо легче можно брать ссобой практически всегда "на всякий случай".

/lekc · Сообщение **/lekc** » Чт апр 26, 2007 07:26

Волшебный писал(а): В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

Простите за банальность, но +1.

Лучше давайте порадуемся за компанию Nikon, которая (надеюсь) с помощью этого фотоаппарата выберется наконец-то с позорного шестого места среди производителей цифорвиков.

Я тоже счастливый обладатель D40. После казённого Сапога 350D ощущения великолепные. Разницу в функционале не ощущаю. Китовый объектив лучше у Nikon.

Рассчитывал на D50, но не нашёл его в продаже. С досады хотел было взать проверенный 350D, но по деньгам, увы не получилось.

Timon40

А не подскажите ,есть ли у D 40 панорама?

Вальдемар

А не подскажите ,есть ли у D 40 панорама?

Нет.

hum@no.id

Лучше давайте порадуемся за компанию Nikon, которая (надеюсь) с помощью этого фотоаппарата выберется наконец-то с позорного шестого места среди производителей цифорвиков.

Такое ощущение, что Вы просто онанируете на рейтинги...

Touristo

Имеется ввиду место именно по зеркалкам?

Что касается картинок - то качество просто великолепное, хотя, на мой взгляд, немного странный алгоритм выбора экспозции. Но с абсолютным большинством ситуаций справляется нормально, проблемы возникают при большом контрасте.

kazbek732005

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

@Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.@ Ну что можно сказать либо "такой" профи, либо вы с Д80+17-55 уже ПРОФЕССИОНАЛ. Только вот причем репортажный объектив и съемка фото на свадьбе?

Китовый объектив 18-135 проигрывает 18-70, не говоря уже о 18-55 конечно не по охвату фокусных, а просто по картинке фото...

@Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.@ А рисунок съемки чего вас радует-пейзаж, макро, фото в помещении, портреты или вам все едино?