Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3

[iggy]

А почему переходник должен быть узкий? Вы прикиньте насколько он короче станет если зеркало (которое под наклоном) перед матрицей выкинуть? Лень искать, но думаю что на пару сантиметров точно рассчитывать. И нет там никакой особой механики, рычажок в камере дергает рычажок в переходнике. Одна подвижная деталь. Ну может я ошибаюсь конечно ))

[sturchin]

А почему переходник должен быть узкий? ...

Пардон, это я глядя на 6 мм переходник 4:3 -- M42 нафантазировал, т.е. без учета разницы рабочего отрезка между 4:3 и микро 4:3. Жара с утра...

[Genn]

Про микро4/3 это все чухня и фантазии российских журналюг не умеющих переводить адекватно.

Увы. Судя по ссылке на патент - это может быть случайное попадание в 10-ку.

[iggy]

Ну если никон войдет в 4/3 это еще не самое плохое. Все-таки оптики много под него. Да и стороння оптика вполне применима, хоть и про широкий угол можно будет забыть.

А вот если сделают кроп 2.5 это будет совершенно беспонтовая штука. Смысла ставить на него какую-то зеркальную оптику не будет никакого (((

[Genn]

Ну если никон войдет в 4/3 это еще не самое плохое. Все-таки оптики много под него. Да и стороння оптика вполне применима, хоть и про широкий угол можно будет забыть.

Максимальный размер карточки - 15х22 см. Эквивалентная емкость - 6.5 Мпикс. Если матрица будет больше - будут сомнения в оправданности такой пространственной частоты дискретизации.

[iggy]

Максимальный размер карточки - 15х22 см. Эквивалентная емкость - 6.5 Мпикс. Если матрица будет больше - будут сомнения в оправданности такой пространственной частоты дискретизации.

Слишком умно для меня

Может объяснить проще, что такое максимальный размер карточки и для чего (кого)?



Я с 5Мп Олимпус Е-1 печатал А4 отличного качества (а с 10Мп Е-510 вполне приличные А3 получались). Сравниваю сейчас с фотками напечатанными с 12Мп Д700, если съемка была при хорошем свете, то разница весьма несущественная.

[Genn]

iggy, это к вопросу о требованиях к качеству.

На мой взгляд - разгонять кадр с d700 до a3 не правильно. Максимальный размер 25х37 см.



с 10МП Е-510 - А4 - с трудом. Как раз упомянутая А5. Впрочем - для веба этого более чем достаточно.

[Shrek]

Видел, пробовал олик, не понравилось.

Лично я расстроился от этой информации.

А вот у меня с Оликом все прекрасно сложилось. Перешел на эту систему с кропа 1,5 (были свои Никоны, потом Самсунг/Пентакс, еще снимал на казенный Кэнон) и картинки очень нравятся. Обратно на полуторный кроп пока не тянет. Даже на ФФ заглядываюсь всего по двум причинам - высокие ИСО и возможность ставить всякие фиксы и получать на них такие же углы, как на пленке, без всяких ЭФР. Если в новом флагмане рабочие ИСО поднимут на пару стопов (а основания надеяться есть), то большего и хотеть не надо, а под фиксы и пленки хватит

koster,

Узкий динамический диапазон. Близкий дифракционный предел. Отсутствие оптики для получения 3хмерной картинки. Просто ограниченный выбор праймов - в основном зумы.

Насчет ДД на 4/3 посмотрите на картинке. Вроде все более чем в порядке Конечно не Фуджи, но кто с ней сравнится?

Дифракционный предел - новая страшилка? У кого он раньше наступает? У кропа 2 с 10-12 Мп или у кропа 1,5 с 15-18 Мп? Я не знаю, но думаю примерно монопенисуально.

Про оптику даже комментировать не охота. Вы про киты? Или ее вообще нет? А вот моя Ляйка очень неплохо справляется. Видимо повезло просто.

Фиксов мало, зумов кстати тоже немного. Зато все отличные, не припомню ни одного провального стекла. В отличии от других систем. Ну конечно проблем с выбором мало, тут не поперебираешь фигову тучу стекол в поисках подходящего. Все гораздо проще.



Ничего личного, просто вы повторяете стандартные мифы про 4/3. Я когда-то тоже так считал. Пока случайно не поснимал на Олик

[Shrek]

Проблема размера матрицы - это реальность, сколько бы вы не закрывали на это глаза %))

1,5 кроп всегда будет качественнее чем кроп 2, это я как бывший олимпусятник говорю, до сих пор слежу за ними. Так же и ФФ будет качественнее картинку давать чем кроп 1,5.

...

Ну а я как бывший Никонист-Пентаксист говорю что проблемы нет Единственное, при использовании сторонних стекол слишком сильно меняется угол. Все эти разговоры насчет подавляющего превосходства ФФ над 1,5 и 1,5 над 2 как правило заканчиваются при попытках сравнить фото с потертым экзифом Я уж не говорю про отпечатки.

[Genn]

Я не знаю, но думаю примерно монопенисуально.

Ничего личного. Еще раз ради интереса залез в dxo. Этот ваш хвалены олик (ЕР-2) до сих пор проигрывает старенькому d80 на ISO100.



А прайм 17 мм /2.8 - просто недоразумение. Чтобы хоть как-то сравниться по обеспечиваемой глубине резкости с CZ 2/35 надо было делать что-то порядка 17/0.707. А еще есть Nikkor 35/1.4. А уж о картинке с олика - речи вообще не идет. Мыльница для леммингов.



Если вы действительно перешли с кропа Никона на олик - может не стоит на каждом углу кричать об этом?