FX vs DX

[Mike_P]

Одна карманная - чтобы вытащить и сделать зарисовку - этюд. Скорее всего это мыльница плана G12. Или Nokia N8, или iPhone, или новая FUJI. Не могу сделать выбор для себя - жду Fuji.

Другая - большая (основная).

а какая новая Fuji, если не секрет?



2 unt0nich



по вашему ответу очевидно, что вы нацелены на ФФ. Тогда почему у вас вопрос DX vs FX?

[Genn]

а какая новая Fuji, если не секрет?

Та, которая анонсированная - X100 (кажется). АРС с объективом 24 мм.

[Mike_P]

Та, которая анонсированная - X100 (кажется). АРС с объективом 24 мм.

Спасибо!



Я ищу чего-нибудь с зумом.

[ХоСе]

Полу-офф

...Результаты творчества стоит оценивать только по отпечаткам.

А отпечатки логично где-то экспонировать - в галереях, художественных музеях...

Геннадий, Вы часто выставляетесь, или только жене показываете?



ПС: В 25-30 лет я много "болел" выставочными проектами, печатал 30х40 как старшие товарищи по фотоклубу "Повисел" в семи-восьми галереях, поучаствовал в конкурсах, кое-что выиграл... В те годы с меня как раз сбили спесивые разглагольствования о техническом качестве отпечатка

[Genn]

Полу-офф

Другая тема!

В 25-30 лет я много "болел" выставочными проектами, печатал 30х40 как старшие товарищи по фотоклубу "Повисел" в семи-восьми галереях, поучаствовал в конкурсах, кое-что выиграл...

Совсем не выставляюсь и отказываюсь.



Я пробую делать отпечатки последние несколько месяцев (с начала августа прошлого года). Причем выбрал путь минимальных дополнительных инвестиций – печать в фотолаборатории. Может быть и зря. Сначала боролся за резкость и кривую тональной коррекции и менял лаборатории. Потом вроде бы подобрал лабораторию – но у нее цветная фотобумага Fuji, которая при печати черно-белых отпечатков дает оттенок при разном освещении. С Кодаком такого не было.



Попробовал печатать цветные отпечатки, но голубой цвет не устраивает – на экране много циана – а в отпечатке его получить не удается. Уже раздумываю на тему начала печати в Фотопроекте на Epson 11880. Начинают формулироваться причины для покупки чего-то той же линейки домой.



На выставки мне пока рано – «портфолио» бы собрать.

В те годы с меня как раз сбили спесивые разглагольствования о техническом качестве отпечатка

В отпечатке все выглядит совем по другому.

[unt0nich]

to Mike_P: "на кроп уже есть нормальная линейка оптики" - какая? Что значит "рыхлая"?

to Genn:В теме сравнения 7000 или 700 мои мысли читали? - нет, не читал, про что там?

to Mikr_P: "по вашему ответу очевидно, что вы нацелены на ФФ. Тогда почему у вас вопрос DX vs FX?" есть полнокадровые фиксы Sigma 24/1.8, 50/1.4, Nikkor 35/2, 105/2.5 AIS, AF 180/2.8 и Tokina 28-80/2.8, которые хорошо подойдут на FX, но блин D700 как-то не очень устраивает... Хотелось бы начинку D7000 c полнокадровой матрицей. Даже за тыс. 90 согласен)



P.S. Не совсем понял как цитировать на форуме.

[Mike_P]

to Mike_P: "на кроп уже есть нормальная линейка оптики" - какая? Что значит "рыхлая"?

...

to Mikr_P: "по вашему ответу очевидно, что вы нацелены на ФФ. Тогда почему у вас вопрос DX vs FX?" есть полнокадровые фиксы Sigma 24/1.8, 50/1.4, Nikkor 35/2, 105/2.5 AIS, AF 180/2.8 и Tokina 28-80/2.8, которые хорошо подойдут на FX, но блин D700 как-то не очень устраивает... Хотелось бы начинку D7000 c полнокадровой матрицей. Даже за тыс. 90 согласен)

P.S. Не совсем понял как цитировать на форуме.

у Nikon и Сигмы с Тамроном и Токиной есть куча кропнутой оптики на любой вкус, включая фиксы. Есть Цейссы, которые вроде и на кропе хороши.



Насчет 700-ки я с вами соглашусь после 1.5 лет пользования (камерный jpg не очень и АА фильтр несколько сильнее чем нужно, пикселей м.б. маловато - всё ИМХО), можно подождать его более мегапиксельный апгрейд летом. Но он будет дорогим поначалу и реально его можно брать только весной 2012 г., ИМХО. Ну а до того надо чем-то снимать, как я понимаю.

[vd-vuf]

Тогда просто берите любую фотографию (хоть из журнала), вырезайте (ножницами или в шопе) кусок из центра - и ищите "тонкие" отличия между вырезанным куском ("DX") и оригиналом.

не правильно, кроп только по размеру кроп, пискселей в этом огрызке больше чем у вырезанного куска с FX, это если сравнивать матрицы D90 и D700 - обе на 12мп.



Будь у D90 такой же диапазон рабочих исо, лично я выбрал бы эту камеру.

Кроме этого, для FX диафрагма меньше f/11 это не тоже самое мыло для кропа из-за размера пикселя,

то есть, меньшему пикселю нужна более качественная оптика, а нужно это кому то или нет - другой вопрос.

А в целом, если устраивает качество D90, зачем же брать D700,

но убеждать кого то что переплачивать за D700 бессмысленно, как минимум некорректно.

[Старк]

но блин D700 как-то не очень устраивает... Хотелось бы начинку D7000 c полнокадровой матрицей.

что ж такого криминального есть в д700 по сравнению с гипотетической ФФ 7000 кроме разрешения матрицы ?

[Nikolaichsan]

Оказывается можно лизать сметану через банку и быть (или казаться) при этом сытым. Я вот хотел прикупить 24-70\2.8, а теперь думаю - нафиг мне этот ширик - возьму-ка лучше 2х конвертор и ай-да за зверьём, сэкономив при этом бабла на hyper drive. Мне всё-таки нравятся больше не пейзажи, а пейзажные срезы. И портреты, особенно детские, непостановочные зарисовки со стороны. Вряд ли кто сможет меня убедить, что самая лучшая связка для подобных сюжетов - не моя, извините.