Объектив для свадеб

[yerdnanamahs]

я пользовался 5000-й часика три, оперативно снимать как той же D90 нельзя, параметры на лету не меняются, пока упрешься в экран с настройками кадры уйдут мимо хотя матрица в камере приятная это факт, но одной только матрицы недостаточно, а на серьезные репортажи фотографы не ходят без серьезной техники, что-то я не видел фотографа снимающего на какие-то там D5000 или D90

[Cvasy]

не знаю какой объектив купить

Nikkor 17-55/2.8

[lechili]

yerdnanamahs - здесь не принято такое хамское общение, хотя ваши слова не лишены смысла) удивляюсь, как вас еще не предупредили админы...

Насчет фиксов - ооочень много топовых сва-фотографов используют именно фиксы и ничего более. Все зависит от стиля работы и опыта. И репортаж фиксами снимается "на ура"! Например, если банкет в дорогом ресторане с красивым светом, то фиксом при 1.4-2 пользоваться намного удобнее, картинки получаются более естественные.

[Ardein]

с зумами все более-менее понятно,

если кроп - то AF-S 17-55/2.8G DX

если ФФ - то AF-S 24-70/2.8G



по углам зрения на соответствующих их кроп.фактору тушках они близки (хотя у 17-55 диапазон углов шире). Многие при выборе между этими двумя линзами часто об этом забывают, хотя именно угол зрения, а не фокусные интересуют большинство выбирающих (а вот остальные, как правило, и варианты с фиксами рассматривают, ибо понимают, что они хотят конкретно и как это можно было бы реализовать ).

Другой вопрос - пространственные искажения и дисторсия, но тут уже другая тема.



фиксы действительно тоже вполне себе удобны, вот только отснять ими свадьбу при прочих равных, имхо, сложнее и требует более высоких навыков фотографа.

Правда, наверняка есть граничное значение этих самых навыков, после которых уже особо без разницы чем снимать... талант практически в любом случае пересилит отсутствие проф. техники. Все-таки фотография - это не снимок, а то, что человек чувствует, когда его рассматривает,.. о чем думает,..



P.S. чтобы сместить точку сборки простой технической картинки мало...



P.P.S. lechili +1 и по первому и по второму пункту

[Netto]

я пользовался 5000-й часика три, оперативно снимать как той же D90 нельзя, параметры на лету не меняются, пока упрешься в экран с настройками кадры уйдут мимо хотя матрица в камере приятная это факт, но одной только матрицы недостаточно...

Имею и то и другое и могу сравнивать...Не фик в экран упираться- в видоискатель надо смотреть! Там вся необходимая инфа для опытного фотографа есть. Одной матрицы не достаточно. Эт факт. Надо еще уметь предсказывать развитие событий и успеть оказаться в нужном месте в нужное время. Я вот все думаю - как же художники одним карандашом (черно-белым! ) способны творить шедевры? Или они все любители если у них денег нет на крутые професиональные краски? Профессионал способен снять даже на мобилу профессионально. И, что самое интересное, этому не научишь...

[Corp]

На 199% убеждён, что 99% свадеб можно снять на достойном уровне даже на что-то типа кита от д40 + любой фикс от 85 до 135мм, снимая при этом на тот же д5000



Но не в тех ситуациях, когда фотограф задаёт вопросы типа тех, которые задаёт топикстартер.



Касательно же темы - только сам ТС может ответить на свои вопросы. Требуемая оптика зависит только от Вашего стиля съемки - тут возможны какие угодно варианты: кто-то является мастером широкоугольной съемки, имеет уникальный композиционный дар, предпочитает работать с архитектурой в кадре и т.д; кто-то предпочитает работу в лесу/парках на длинный фокус, отлично чувствует как нарисовать уединение скажем в лесу и гениально расставляет световую и цветовую композицию в боке... И т.д. и т.п. А кто-то спрашивает "а что я делаю лучше всего и что мне нужно" - к таким относится, к сожалению и топикстартер.



зы. Съемка свадьбы сама по себе - один из насложнейших типов съемки, включающий в себя всевозможные требования и к репортёрскому мастерству, и к мастерству портретиста, и к мастерству работы со светом и т.д. - и всё это в дико короткий промежуток времени, когда почти нет права на ошибку. Я бы на месте топикстартера для начала поснимал просто портреты знакомых, поснимал бы в клубах репортаж скажем, просто побродил по городу и порепортажил, "подглядывая" за людьми - чтоб получить максимальные навыки репортёрской техники съемки, навыки общения с моделью, навыки быстрой работы мозга в художественном и техническом плане. Потом повыкладывал бы все свои шедевры на обсуждение публике, внимательно послушал критику.

Ну а там вкупе с перечитыванием всеразличной доступной "литературы" (форумы, книги, просто просмотр работ признаных мэтров) - потихоньку бы начал снимать ассистентом у кого-нить. Ну а там уже как получится

[yerdnanamahs]

Бла-бла-бла это конечно хорошо но что-то я не видел заказчиков согласных на съемку на мобилу и к слову сказать у самого есть роскошные кадры снятые на nokia НО более чем 10х15 расчитывать не приходится. а я не воспринимаю снимки меньше чем 20х30 так что кому нужны эти шЫдЭвры на мобилу!?

[yerdnanamahs]

На 199% убеждён, что 99% свадеб можно снять на достойном уровне даже на что-то типа кита от д40 + любой фикс от 85 до 135мм, снимая при этом на тот же д5000



Но не в тех ситуациях, когда фотограф задаёт вопросы типа тех, которые задаёт топикстартер.



Касательно же темы - только сам ТС может ответить на свои вопросы. Требуемая оптика зависит только от Вашего стиля съемки - тут возможны какие угодно варианты: кто-то является мастером широкоугольной съемки, имеет уникальный композиционный дар, предпочитает работать с архитектурой в кадре и т.д; кто-то предпочитает работу в лесу/парках на длинный фокус, отлично чувствует как нарисовать уединение скажем в лесу и гениально расставляет световую и цветовую композицию в боке... И т.д. и т.п. А кто-то спрашивает "а что я делаю лучше всего и что мне нужно" - к таким относится, к сожалению и топикстартер.



зы. Съемка свадьбы сама по себе - один из насложнейших типов съемки, включающий в себя всевозможные требования и к репортёрскому мастерству, и к мастерству портретиста, и к мастерству работы со светом и т.д. - и всё это в дико короткий промежуток времени, когда почти нет права на ошибку. Я бы на месте топикстартера для начала поснимал просто портреты знакомых, поснимал бы в клубах репортаж скажем, просто побродил по городу и порепортажил, "подглядывая" за людьми - чтоб получить максимальные навыки репортёрской техники съемки, навыки общения с моделью, навыки быстрой работы мозга в художественном и техническом плане. Потом повыкладывал бы все свои шедевры на обсуждение публике, внимательно послушал критику.

Ну а там вкупе с перечитыванием всеразличной доступной "литературы" (форумы, книги, просто просмотр работ признаных мэтров) - потихоньку бы начал снимать ассистентом у кого-нить. Ну а там уже как получится

+10 000 000

[Netto]

Бла-бла-бла это конечно хорошо но что-то я не видел заказчиков согласных на съемку на мобилу...

Вижу -не стать тебе профессионалом...Медведя можно научить кататься на мотоцикле, но не каждого.

[yerdnanamahs]

Вижу -не стать тебе профессионалом...Медведя можно научить кататься на мотоцикле, но не каждого.

Да, второй раз в реку мне уже не войти, вы правы