Вопрос по Карл цейс планар 50/1.4 и 85/1.4

[Zed]

Да где же маленькая, у вас грип на Ф5.6 метра 2 наверное.

Посмотрел ГРИП на снимках своего "беспородного" 50/1.4G на диафрагме 5.6.

Расстояние до объекта съемки:

- 4 м.: ГРИП - 2,27 м.

- 2 м.: ГРИП - 0,53 м.



Цейс должен играть сам по себе, а не только в сравнении. Поэтому и просятся полноразмеры, чтобы глаз сам оценил, что по чем. Не западать же только на лейбл. Хотя и таких не мало.

[Ed_yog]

Посмотрел ГРИП на снимках своего "беспородного" 50/1.4G на диафрагме 5.6.

Расстояние до объекта съемки:

- 4 м.: ГРИП - 2,27 м.

- 2 м.: ГРИП - 0,53 м.



Цейс должен играть сам по себе, а не только в сравнении. Поэтому и просятся полноразмеры, чтобы глаз сам оценил, что по чем. Не западать же только на лейбл. Хотя и таких не мало.

как залить полноразмер?

[Zed]

как залить полноразмер?

Ответил в личку.

[Genn]

Не западать же только на лейбл.

Заплатить 35 долларов за материалы исследований Ллойда Чемберса рука не понимается?



Пример одного из последних текстов: Для плоскостных каомпозиций макропланар - правильный инструмент для работы. Он устраняет гадание на тему того, какие области будут резкими, а какие нет. Если проанализировать кадры, сделанные с разным положением диафрагмы, становится понятным что закрытие дальше 5.6 приводит к слиянию машины со скалой позади ее. Я ситаю, что экспозиции с 2.8 или 4.0 являются оптимальными в этой связи. Два других объектива (Планар и Никкор-Г) не обеспечивают необходимого уровня резкости на плоском объекте. Их необходимо закрывать до 5.6 или 8.0, но это приведет к слиянию объекта со стеной.



А вообще я рассматриваю кадры, сделанные обычным планаром и вижу у него определенно преимущество. Макропланар делает картинку более ровно освещенной. А Планар - драмматизирует. Может это результат виньетирования, может еще что - но любопытно.

[vpr]

Коробки раскрыты. Проверяешь экземпляр, потом выписываешь и покупаешь. На тебя заполняют гарантийный талон и еще отправляют гарантию в Цейсс. Цейсс борется с перепродажами его техники (как и некоторые другие европейцы), предоставляя длительную гарантию первому покупателю. На второго эта гарантия не переходит.

Про неофициал не знаю. Брал свои в МирФото (Сивма). Статус Плейера можно посмотреть на сайте Цейса.



При покупке нового лучше сразу купить новую крышку для объектива. Стандартные – очень тонкие и хлипкие. Но кажется позволяют снять/надеть бленду не снимая крышки. Если будете брать крышки – имеет смысл (возможно) посмотреть на крышки Canon. Мне такая на 82 мм нравится. Они покрепче держат. Но нет углубления под пальцы – будет очень сложно надеть и снять крышку при бленде, надетой в рабочем положении.

Genn, cпасибо Вам ОГРОМНОЕ за ответ ! Будем собирать деньги...

[kaai]

посмотрите в сторону фойхта 58-го. по деньгам дешевле,но качество отличное. Сам жду 2-й фойхт с ёбея(40-й) и на цейс сменять не хочу.