Выбор фикс-объектива: 35 или 50 мм?

[Dmitro2009]

До полтинник 1.4d можно прировнять он дороже на 75 зеленых, а уж 85 по бюджету прилично ударит, практически вдвое дороже 35.

Отсюда вывод, что дороже, то значит лучше.

[Mike_P]

Часто просто статистически большинство пейзажей снимается на широких углах, однако бывают случаи (особенно в горах и холмистой местности) когда широкоугольнику делать абсолютно нечего.

в принципе, 50 мм (ЭФР) вполне востребовано в пейзажах, но конечно требуются и другие фокусные тоже.

[Corp]

Снимая пейзажи автофокус надо отключать, дабы не поиметь проблем. А фок. колечко ставить на бесконечность.

ну всё таки наверное не на бесконечность, а на гиперфокал...

[yerdnanamahs]

А я писюшками,как Вы выразились,меряться не предлагал. Заявления на весь инет нужно подкреплять действиями.Иначе ,это называется - ФЛУД....И отношение к таким юзерам -соответствующее.

Впрочем,Ваш ответ был заранее спрогнозирован....

Удачи

Мальчик ты смешон!

[Греча]

yerdnanamahs

Учиться писать по-делу - вот, что имеет ценность.

А пафосные пожелания не раскидывай. Здесь не приют для сирых и убогих. Святых и истинных не звали.

[Northfox]

Мальчик ты смешон!

ИМХО, смешны в данной ситуации как раз Вы.

[Julysha]

Вопрос на засыпку: какое стекло даёт лучшую картинку: 35/1.8 на Д300(200/90/Фуджике), или 50/1.4 или 24-70/2.8 (50 мм) на Д700?



Последние два у меня есть, но начитавшись таких тем, думаю, а не купить ли 35 мм? Или игра не стоит свеч? Покупать кроп-объектив тоже обидно. Наверно, лучше 35/2 или 35/1.4. Нужно не для портретов, а для пейзажей и города, для путешествий. Главное требование - чтобы резкость была по всей плоскости кадра. без кривизны поля. То есть, если на открытой диафрагме поставил фокус на бесконечность, то чтобы по краям горизонт тоже был резким.



Впрочем, если выбирать между 35/1.4 и 70-200 VRII (по цене они сопоставимы), то я лучше куплю последний... А лучше - Цейс 21мм, он даже дешевле, и гиперфокал с ним более удобен.

[Frogfut]

Вопрос на засыпку: какое стекло даёт лучшую картинку: 35/1.8 на Д300(200/90/Фуджике), или 50/1.4 или 24-70/2.8 (50 мм) на Д700?



Последние два у меня есть, но начитавшись таких тем, думаю, а не купить ли 35 мм? Или игра не стоит свеч? Покупать кроп-объектив тоже обидно. Наверно, лучше 35/2 или 35/1.4. Нужно не для портретов, а для пейзажей и города, для путешествий. Главное требование - чтобы резкость была по всей плоскости кадра. без кривизны поля. То есть, если на открытой диафрагме поставил фокус на бесконечность, то чтобы по краям горизонт тоже был резким.



Впрочем, если выбирать между 35/1.4 и 70-200 VRII (по цене они сопоставимы), то я лучше куплю последний... А лучше - Цейс 21мм, он даже дешевле, и гиперфокал с ним более удобен.

Долго "болел" вопросами: Насколько мне нужен 35/2 на кропе? Заменить ли его на 35/1,8, поскольку захотелось внезапно "ресскости"?

Совсем недавно наткнулся на интересную ссылку про t-stop... и передумал менять

В связи с описанным по ссылке у меня к Вам, Julysha, контрвопрос:

При съёмке пейзажей Вы сталкивались с подобными "промблемами" - удлинение выдержки при равных f-stop'ах и ФР на различных объективах?

[MadFox]

[member="Frogfut"], скромный вопрос: а вы фотографировать пробовали ?

[Frogfut]

[member="Frogfut"], скромный вопрос: а вы фотографировать пробовали ?

Разумеется "нет", поскольку всё время провожу сидя за монитором в интернетах и форумах.

А если Вы спрашиваете по теме, то из объективов с доступным 35мм ФР у меня только отверточный фикс.

P.S. Julysha, свой вопрос я снимаю. Ответ нашел здесь: решение

[Alexmen-76]

Думается,что ветку можно закрывать. Скорее всего автор уже прикупил объектив,интересно только какой?

[AndreyK]

В свое время долго определялся, пробовал и остановился на 35мм 1,8. Очень доволен!!!

[nick_on]

В свое время долго определялся, пробовал и остановился на 35мм 1,8. Очень доволен!!!

А я в своё время взял 50 1.4 и отчасти жалею, что не 35. Полтос хорош на фф, но на кропе – ни то, ни сё.

[At1Z]

Первые пробы 35 1.8

На погрешности композиции можно внимание не обращать.

Я остался доволен данным приобретением.

[landscape]

а не купить ли 35 мм?

Привет Юленька, с Новым Годом и прекрасных кадров. В Вашем случае стоит попробовать AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G. За все надо платить, эта линза будет Вашей любимицей, как моей когда то Что касается зумов, скажу свое мнение, да простят меня друзья репортеры, я без злобы совсем, им бы до AF Nikkor 35mm f/2.0" подтянуться для начала со своими 24-70 и пр. Другой разговор, что задачи разные. Для репортажа 14-24, 24-70, 70-20 идеальная линейка. Там где борьба за другое, чем передать фотку в Рейтер быстро, совсем другие правила

[Leroi]

Мне кажется одним фиксом не обойтись. Любителю достаточно линейки из трёх фиксов: AF-S 35/1.8, AF 50/1.8D, AF 85/1,8D. Объективы фиксы для неторопливой и вдумчивой работы. Зумы более для репортажной, оперативной съёмки. При наличии средств и главное необходимости, можно приобрести и профессиональную линейку фиксов или зумов- каждому своё. Главное определиться

[ХоСе]

...стоит попробовать AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G. За все надо платить, эта линза будет Вашей любимицей, как моей когда то

А Вы что, успели купить, опробовать и расстаться с этим новеньким шириком?

Что касается зумов, скажу свое мнение, да простят меня друзья репортеры, я без злобы совсем, им бы до ...AF Nikkor 35mm f/2.0 ...подтянуться для начала со своими 24-70...

А мануальная версия 35/2 для Вас котируется? Просто я сравнил без пристрастия Никкор МФ 35/2 АИ-с и Никкор АФ 24-70/2.8 (последний, разумеется, в диапазоне 35 мм) на идентичных диафрагмах... Вобщем, оба хороши нмв

[ХоСе]

Мне кажется одним фиксом не обойтись.

Это точно! Ну разве что в научных целях каким-нибудь специальным объективом

Любителю достаточно линейки из трёх фиксов: AF-S 35/1.8, AF 50/1.8D, AF 85/1,8D.

Вот не стал бы я о современном фотолюбителе говорить, кому там и что достаточно - не благодарное занятие. Иному челу с фотоаппаратом "палец в рот не клади"!

[landscape]

А Вы что, успели купить, опробовать и расстаться с этим новеньким шириком?



А мануальная версия 35/2 для Вас котируется? Просто я сравнил без пристрастия Никкор МФ 35/2 АИ-с и Никкор АФ 24-70/2.8 (последний, разумеется, в диапазоне 35 мм) на идентичных диафрагмах... Вобщем, оба хороши нмв

Вот только стоит кинуть гранату репортерам... они тебе артобстрел Вы еще "Катюши" подтените

Да, я его имел, не свой, отдал. В моем ремесле можно и по скромнее Линза великолепная!

По поводу 35/2, он не так быстр, но резче на мой вкус. Так же как Цейс 18мм сделал 14-24 в этом диапазоне. Но признаться никор в контре-это что то...

Я же написал, разные задачи

Вас с Новым Годом, рад Вам

[ХоСе]

...Цейс 18мм сделал 14-24 в этом диапазоне.

А Вам не доводилось пробовать Никкор АФ 18/2.8 на цифровом фулфрейме? Есть впечатления?

Вас с Новым Годом, рад Вам

Вас так же с Праздником, landscape!

[landscape]

А Вам не доводилось пробовать Никкор АФ 18/2.8 на цифровом фулфрейме? Есть впечатления?

Да, приходилось. Я бы рискнул сказать, что они очень похожи. Проблема существенно одна. Никкор, в хорошем качестве, получить практически не возможно.

[landscape]

А Вам не доводилось пробовать Никкор АФ 18/2.8 на цифровом фулфрейме? Есть впечатления?

Да, приходилось. Я бы рискнул сказать, что они очень похожи. Проблема существенно одна. Никкор, в хорошем качестве, получить практически не возможно.

[ХоСе]

Да, приходилось. Я бы рискнул сказать, что они очень похожи.

18-тимиллиметровый фикс от Цейсса похож на идентичный Никкор? Любопытно

Проблема существенно одна. Никкор, в хорошем качестве, получить практически не возможно.

Ну я догадываюсь. Вижу, что Никкор АФ 18/2.8 редко встречается в продаже. Насколько я понимаю, и тираж этого объектива был небольшим - дорогая штука в производстве.

[landscape]

18-тимиллиметровый фикс от Цейсса похож на идентичный Никкор? Любопытно





Ну я догадываюсь. Вижу, что Никкор АФ 18/2.8 редко встречается в продаже. Насколько я понимаю, и тираж этого объектива был небольшим - дорогая штука в производстве.

Никор более устойчив в контровом свете, как мне показалось. Хотя результаты цейса тоже впечатляют. У них обычно на этом фронте никак Ко всему цейс не уродует геометрию до неузнаваемости, хотя чудес тоже ждать не стоит. Да, Вы правы, такие стекла делать крайне не просто. Это всегда будет комромис на грани. Если смогли побороть блики контрового освещения, то будте уверены, что за счет других важных свойств объектива