nikon d90 или nikon d5000

[Touristo]

Для Профи и понтов Д90/Д7000, а кому просто поснимать для семейного альбома D5000.

А если и то, и другое одновременно?

[So-Hm]

А если и то, и другое одновременно?

Всем таки не угодишь

[Downito]

Для Профи и понтов Д90/Д7000, а кому просто поснимать для семейного альбома D5000. Разницу в размере и яркости видоискателя далеко не каждый различит, так и с большим экраном у Д90, я к примеру сильной разницы между ними не заметил.

Понты тут совершенно не причем.Тем более D7000 по теперешней цене в этой теме не к месту.По поводу экрана - дело не только в том, что он больше, у него намного большее разрешение (920 т.пикс.-VGA) и расположение пикселей в матрице правильное( если верить Тому Хогану, он от экрана тоже в восторге), что дает правильную и ясную картинку, по которой очень просто определить,например, небольшую шевеленку,небольшой промах фокуса, непопадание всех желающих в грип (по неопытности фотографа, пересевшего с цифромыла на цифрозеркало ) и тут же переснять кадр.

По поводу народного полтинника 50\1.8. Его огромный плюс - за такие небольшие деньги можно хорошо понять, что такое светосила и грип, и как этим в разных ситуациях пользоваться.И вот тут отвертка рулит.Да, есть автофокусный 35\1.8, и вот как раз он настолько и дороже полтинника, насколько D5000 дешевле D90.

В конечном итоге разница в цене тушек в 100 евро (как тут озвучено), имхо слихвой перекрывается плюсами D90. Но с условием, что человек действительно хочет разобраться, что и для чего, и как это все вместе работает, и что в конечном итоге получается.А если "шмалять в зеленой зоне", то, имхо, нафиг D5000, брать D3100 и не париться (ой, только не говорите по откидной экран ).

[Touristo]

Да вопрос-то - простой на самом деле: если денег не жалко - Д90, если жалко - Д5000. А если совсем не жалко - Д7000

[So-Hm]

Понты тут совершенно не причем.Тем более D7000 по теперешней цене в этой теме не к месту.По поводу экрана - дело не только в том, что он больше, у него намного большее разрешение (920 т.пикс.-VGA) и расположение пикселей в матрице правильное( если верить Тому Хогану, он от экрана тоже в восторге), что дает правильную и ясную картинку, по которой очень просто определить,например, небольшую шевеленку,небольшой промах фокуса, непопадание всех желающих в грип (по неопытности фотографа, пересевшего с цифромыла на цифрозеркало ) и тут же переснять кадр.

По поводу народного полтинника 50\1.8. Его огромный плюс - за такие небольшие деньги можно хорошо понять, что такое светосила и грип, и как этим в разных ситуациях пользоваться.И вот тут отвертка рулит.Да, есть автофокусный 35\1.8, и вот как раз он настолько и дороже полтинника, насколько D5000 дешевле D90.

В конечном итоге разница в цене тушек в 100 евро (как тут озвучено), имхо слихвой перекрывается плюсами D90. Но с условием, что человек действительно хочет разобраться, что и для чего, и как это все вместе работает, и что в конечном итоге получается.А если "шмалять в зеленой зоне", то, имхо, нафиг D5000, брать D3100 и не париться (ой, только не говорите по откидной экран ).

А вы эти экраны живьем между собой сравнивали?, чувствуется что только по картинке и по авторитетному мнению маркетологов. D3100 не конкурент, у него даже авт.брекетинга нет

[tygra]

А если и то, и другое одновременно?

Брать обе

[tygra]

D3100 не конкурент, у него даже авт.брекетинга нет

Для новичка это конечно самая нужная фича



Никогда им не пользовался, зачем он вообще нужен?

[Northfox]

Для новичка это конечно самая нужная фича



Никогда им не пользовался, зачем он вообще нужен?

Для новичка может и не нужен, а так вообще вещь полезная. Например, удобно исходные кадры для HDR делать.

[Downito]

По большому счету любые наши покупки- это победа маркетинга .

Вот два совета,как выбрать для покупки зеркалку(не помню, где читал, т.к. перед покупкой D90 перечитал за две недели ночи на пролет столько ресурсов-нужно было войти в тему после цифромыла в виде ультразума Панас FZ8) :

1. Купить ту, на которую можете себе позволить потратить максимальную для вас сумму денег.

2. Отказаться от покупки

[At1Z]

Вот смотрю каждый хвалит своего коня, у меня нет ни д5000 ни д90 хотя поюзать успел пару неделек оба девайса. Посоветую автору и людям с такими же вопросами сперва сходить в магазин пощупать как в руку ложиться, определиться сколько он сможет времени выделять на занятие фотографией, нужна ли более качественная оптика, как с бюджетом (купил дорогой, а потом два года с китом ходить). Я бы взял д90 и никопеечки об этом не пожалел, уж очень хорошая и качественная камера, только немного надо почитать, потренироваться и результат Вас обрадует