D7000- старые отверочные или новые объективы для свадеб и путешествий (нужна надежность)

[Genn]

Это Вы здесь при помощи мифов навязываете окружающим технофетишизм. Если для Вас главный критерий при выборе объектива- новизна, да ради Бога, вот только поймите, что для некоторых важно качество изображения.

Ради интереса сравнил цены на старье по ценам новых на бихе:



35/1.4 ais - 1100 usd

35/2 af-d - 360 usd

35/1.8 afs - 192 usd

35/1.4 afs - 1800 usd

[Corp]

Я не вижу этих цен. Новый af-s 35 1.8 стоит 7 т.р. Б.у. 35 2.0 за 9 т.р. продают.

нашли единственный объектив, старый аналог которого стоит дороже нового, даже не разобрались в том, что оптически разница в них огроменная (и заключается она не только в том, что один кропнутый, а другой полнокадровый) и обрадовались ) круто ))) А ещё примеры будут? ))))))



Вообще такое ощущение, что наши технофетешисты даже не держали в руках те стёкла, которые они обсуждают. Зато вот кричать что "всё новое - это круто, а всё остальное - мусор" - это они всегда рады.

Также не надо навязывать окружающим старье.

А что нужно "навязывать окружающим", если они хотят портретный фикс? А что нужно навязывать окружающим, если они хотят светлый теле-зум? А тот же полтинник если новичёк захочит, чтоб просто попробовать что это такое "фикс"? Я имею ввиду не тех окружающих, которые съемкой деньги зарабатывают, и не тех окружающих, у которых Абрамович в родственниках, а тех, кто не имеет возможности или не желает тратить на набор оптики суммы, близкие к среднегодовой зарплате в большинстве российских городов - им что нужно навязывать в этой ситуации?

Желательно по пунктам с конкретными примерами

[wind999]

Вижу дискуссия развернулась недетская



Господа, как сказали мудрые "истина находится где-то посередине". Смысла чего-то доказывать, по-моему нет, высказывать мнения - другое дело.



За время споров удалось еще раз прочитать многие ветки форума , относящиеся к выбору объективов и вспышек.

Почитал и буржуйские отзывы об объективах.

Смущает - отсутствие стабильности в линеках сторонних объективов (Тамрон-Сигма и.т.д.). Выбирать их пока не умею.



Сейчас склоняюсь к объективам Никон.

В первую очередь -вариант №1 - NIKON 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + парк своих старых объективов, но смущает куча одинаковых фокусных расстояний

или вариант №2- старый имеющийся 28-85/3.5-4.5 + новый NIKON 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor



Затем фиксы - 35/1.8, 85/1.4 и что-то типа 10-24.

Но до конца для себя так и не понял за счет чего 16-85 почти в два раза (19 тыс против 10тыс.) дороже 18-105 при равных светосилах.

Поясните кто знает пжл.



Вопрос по старым отверточным объективам так и остался открытым, т.к. интересует возможность их постоянного использования в составе 2-3 основных объективов. Без существенной потери качества по сравнению с современными объективами. Как штатник в конце концов. Эпизодически- это понятно, что можно нацепить все что угодно. Но вот постоянно.

Вижу себя несущим не более 2-х объективов, чтобы оставалось насторение прои переносе тяжестей



И еще , подскажите, если брать любительскую фотографию, насколько часто бывют нужны функциии вспышки SB-900, которых нет в SB-600. И что это за функции.

Снимаю все понемногу -)пока

[wind999]

Немного дополню....после покупки d7000 body и sb-600 на объектив(ы) останется порядка 27 тыс.



На минуту реально представьте себя на моем месте и , учитывая накопленные опыт, пофантазируйте и подскажите пжл. что конкретно можно на эти деньги приобрести (модель(и) -цена), учитывая, что следующий объектив смогу позволить себе не ранее, чем через 8-10 мес.



Еще раз заранее спасибо.

[Corp]

... останется порядка 27 тыс.

На минуту реально представьте себя на моем месте и , учитывая накопленные опыт, пофантазируйте и подскажите пжл. что конкретно можно на эти деньги приобрести...

85/1.8

а всё, что останется - пусть лежит до того момента, как прощупаете уже имеющуюся оптику. И уже там нужно будет думать - что нужнее - какой-то штатный зум, или умеренный фикс, или ещё что-то

[Corp]

Но до конца для себя так и не понял за счет чего 16-85 почти в два раза (19 тыс против 10тыс.) дороже 18-105 при равных светосилах.

Судя по тому, что я с него видел - резкость у 16-85 очень хорошая. Кроме того - 2мм в широком угле таки очень заметны. Ну и конструктив получше.

Других каких-то явных отличий я лично не знаю

И еще , подскажите, если брать любительскую фотографию, насколько часто бывют нужны функциии вспышки SB-900, которых нет в SB-600. И что это за функции.

Если из практики, то у меня за лет пять пользования 600тками не было пожалуй ни одного случая, когда бы мне не хватило их возможностей. Это не значит, что у всех так, но у меня вот так

Конкретные различия же в функциях - можно почитать в тех.характеристиках Но так навскидку основное:

1. Разница в мощности. Не критичная, но есть.

2. Более широкий диапазон зуммирования головки - не критично, ибо на крайнем увеличении что-то особое снимать смысл есть снимать только влобовую, и в духе "здесь был Вася".

3. Поворот головы в обе стороны - тоже слабо критичен. Так как с бустером всё равно придётся поворачивать голову вправо, соответственно и без бустера лучше сразу привыкать к именно такому повороту головы вспышки.

4. Все эти рассеиватели и т.д. - вырезаный большой кусок картона справляется с этим намного лучше. А стоит 0,0руб.

5. Цветные фильтры - вот тут простора для творчества побольше. На практике используются они крайне редко.



Ну там на самом деле ещё много чего можно найти, типа разъема для внешней синхронизации и так далее. Но всё это - для 99,9% пользователей в 99,9% ситуаций лишь нюансы, которые просто есть во вспышке, ну есть они и есть, и от их присутствия или отсутствия - ни горячо, ни жарко

[wind999]

Спасибо CORP, (не знаю уж как звать по имени). Уже заказал SB-600 вместо sb-900 надеюсь не разочаруюсь.



Поизучаю объектив...., хотя в магазине есть два варианта 85 мм

NIKON 85mm f/1.8D AF Nikkor - цена около 13 800 руб.

и такой NIKON 85mm f/3.5 DX AF-S MICRO G VR Nikkor за 20 500 руб.



а как насчет NIKON 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor? как дополнение..

[maximych]

.....



а как насчет NIKON 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor? как дополнение..

Могу посоветовать, как дополнение, взять NIKON AF 70-300mm f/4.5-5.6. За свои, очень небольшие деньги (около 4500 руб новый), очень неплохой объектив. Отвёртка в D7000 есть, а на 300 мм желательно снимать с треноги. Если не понравится, можно будет купить подороже. Но, будет ли лучше?...

[Frank Zappa]

NIKON AF 70-300mm /4.0-5.6 хороший вариант, только не тот, что "G", а тот, что "D". Ещё встречается родной брат "D"шки- Tamron 70-300/4.0-5.6





А за 6000 руб можно найти бу Nikkor AF 75-300 / 4.5-5.6

Некоторые считают, что по качеству картинки он лучше даже чем новый AF-S 70-300/4.5-5.6

[Corp]

1. Спасибо CORP, (не знаю уж как звать по имени).

2. Поизучаю объектив...., хотя в магазине есть два варианта 85 мм

NIKON 85mm f/1.8D AF Nikkor - цена около 13 800 руб.

и такой NIKON 85mm f/3.5 DX AF-S MICRO G VR Nikkor за 20 500 руб.

3. а как насчет NIKON 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor? как дополнение..

1. Сергей меня звать. Всегда пожалуйста

2. Первый - светлый отверточный портретник, второй - тёмный макрушник с моторчиком. На первом с грип можно играться как душе вздумается, на втором этого уже не получится. Зато получится снимать макро 1:1, только нужно ли оно лично Вам?

3. Покупать объектив за 18к руб как "дополнение", при том, что всего свободного бюджета имеется 27к - несколько странно. Если действительно хочется недорогой телевик "как дополнение", то Sigma 70-300 4/5.6 APO Macro (есть ещё не макро - сильно отличается не в лучшую сторону по рисунку) - лучший на рынке из дешевых имхо.

[Corp]

А за 6000 руб можно найти бу Nikkor AF 75-300 / 4.5-5.6

Некоторые считают, что по качеству картинки он лучше даже чем новый AF-S 70-300/4.5-5.6

Кстати да, совсем про него забыл! Тоже слышал про него массу хороших слов

[wind999]

Уважаемы форучане, большое спасибо за советы и мнения насчет объективов - реально помогли сориентироваться и наметить ближайшие и отдаленные покупки. Пока разбирался в тонкостях объективов несколько поменял взгляд насчет орудия съемки и вместо d7000 купил d700

Примерил к нему старые объективы - все работает. На новые объективы денег пока нет, буду довольствоваться имеющимся и потихоньку накапливать рекомендованный парк оптики.

Если раньше был нацелен на пых SB-600, то сейчас думаю, а хватит ли ее возможностей на такой аппарат, чтобы весь кадр захватить светом или все-таки sb-900?

Особое спасибо Corp(Сергею) за творчески подход к вопросу и детальные пояснения.

[Mischa333]

Я не вижу этих цен. Новый af-s 35 1.8 стоит 7 т.р. Б.у. 35 2.0 за 9 т.р. продают. Я как раз мужчина - дом построил, сына вырастил, дерево посадил

Это где это вы такие цены увидели? Да и класс объективов сравните, т.е. то что на выходе.

[Geoje]

вариант №2- старый имеющийся 28-85/3.5-4.5 + новый NIKON 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Так может докинуть и взять уже не 70-300, а 80-200. Всё-таки куда будет лучше и интересней. Ведь потом все-равно захочется взять что-то светосильнее. А так закроете длинную дистанцию хорошим зумом.