d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

вантох

Остается скользкий но главный вопрос - не поплывет ли резкость парка оптики на 16 Мп.

На Д3100 по крайней мере еще держится, два Мп сверху? Сомнительно чтобы в младшей тушке поставили проц от Д7000.

С другой стороны 90й увесист но люди говорят готовая картинка из него похуже 3100го.

3100 и 5100 реально различаются редко пользуемым поворотным экраном и брекетингом. И 10 тыр сверху.

В режиме А колесом выдержку крутить вполне оперативно.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 07:32

вантох писал(а): Вс апр 24, 2011 07:10

С другой стороны 90й увесист но люди говорят готовая картинка из него похуже 3100го.

Кто говорит?.Этот человек РЕАЛЬНО ПЕЧАТАЛ фото с той и другой камеры?Какого формата,на чём?Какая оптика использовалась ?

Ustoff · Сообщение **Ustoff** » Вс апр 24, 2011 08:20

[member="Ustoff"], а цена уже значения не имеет?))

Вопрос не понял. Вещи всегда имеют свою цену. И более предпочтительный на будущее объектив AF-S ( позволяющий компактную (и в будущем бюджетно-беззеркальную) Slim-тушку, имеющий менее шумную работу автофокусировки - на видеороликах заметно (даже с внешним микрофоном)) естественно будет дороже безмоторного объекива AF.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 08:43

Если хватает средств - брать Д5100 кит или 16-85.

Если уже есть парк ценных отверточных (85/1,4 например) - брать Д7000

Д90 - утиль (без AF подстройки), уж лучше Д300 бу..

ИМХО

вантох

MUR писал(а):
Кто говорит?.Этот человек РЕАЛЬНО ПЕЧАТАЛ фото с той и другой камеры?Какого формата,на чём?Какая оптика использовалась ?

Тем достаточно.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/41 ... D0%B9-jpg/

А почему Вы не спрашиваете про адрес и опыт фотолабы? Это тоже существенно.

А у Вас есть фотоаппарат?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 08:48

gera_s писал(а): Вс апр 24, 2011 08:43

Д90 - утиль (без AF подстройки),

ИМХО

Вы можете это аргументировать?

Вы ей снимали?Что Вас в этой камере не устроило?Насколько ЛИЧНО ВАМ не хватало подстройки AF (лично Вам)?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 08:51

вантох писал(а): Вс апр 24, 2011 08:45
Тем достаточно.

http://www.club-niko...0%BE%D0%B9-jpg/

А почему Вы не спрашиваете про адрес и опыт фотолабы? Это тоже существенно.

А у Вас есть фотоаппарат?

Есть .Cейчас D90. Занимаюсь фотографией более 35 лет. Вас ответ устроил?

Фотолаб не интересует. Печатаю на Эпсоне.

Всё откалибровано.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 09:05

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 08:48
Вы можете это аргументировать?

Вы ей снимали?Что Вас в этой камере не устроило?Насколько ЛИЧНО ВАМ не хватало подстройки AF (лично Вам)?

Потерял время и деньги отказавшись в конце концов от токины 50-135/2,8

Последний год 30/1,4 стала перелетать, перешел на MF...

Не меняю на безмоторную из-за 10,5/2,8 и 180/2,8

хотя под елку можно будет и 5100 взять или новый Некс с 16мп матрицей

crank · Сообщение **crank** » Вс апр 24, 2011 09:20

Rustam C. писал(а): Сб апр 23, 2011 06:45
И с точки зрения технологии тут нет такого прогрессивного шага как переход с CCD на CMOS.

Этот переход не прогресс, а удешевление производства: с сигнала CMOS матрицы проще убирать шумы. Качество сигнала CCD намного выше, но матрица дороже в изготовлении, модернизации.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 09:38

crank писал(а): Вс апр 24, 2011 09:21
Как комсомолец 20х годов.

"старым" объективам - уже "устарелую" Д700, всякие Д80/Д90 - полумеры...

Ратников Серёжа

Я бы взял D90. Для меня решает эргономика, отвёртка и коммандер вспышек. Исходить из предположения, что на рынке б\у не достанется каждому безмоторных объективов - по-моему, не совсем серьёзно ))

Отличная лёгкая камера для кропа с богатыми возможностями для экспериментов ) Может остаться второй по приобретении ФФ =)

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 10:06

Ратников Серёжа писал(а): Вс апр 24, 2011 09:58
Я бы взял D90. Для меня решает эргономика, отвёртка и коммандер вспышек.

У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 10:26

gera_s писал(а): Вс апр 24, 2011 10:06
У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

Тема какая?

d90 или новинку 5100, что выбрали бы Вы?

причём здесь D300?

gera_s · Сообщение **gera_s** » Вс апр 24, 2011 10:38

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 10:26
Тема какая?

d90 или новинку 5100, что выбрали бы Вы?

причём здесь D300?

ну конечно новинку (последняя матрица + поворотный экран), не утиль же 2008 года брать

Ратников Серёжа

gera_s писал(а): Вс апр 24, 2011 10:06
У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

Ну тема действительно про d90 и d5100. Но по мне - если и брать большую и тяжёлую камеру, то пусть это будет тогда ФФ, поэтому между д300 и д90 - тоже выбрал д90 =) Мне, как любителю, размер и вес имеют значение. Д300 - разве что в случае чёткого осознания того, зачем нужна: репортажи, иная проф.деятельность, большая рука...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 11:01

Ратников Серёжа писал(а): Вс апр 24, 2011 10:49
разве что в случае чёткого осознания того, зачем нужна:

И именно в этом ключе нужно рассматривать выбор автору вопроса.

Max! · Сообщение **Max!** » Вс апр 24, 2011 11:09

спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 11:26

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 11:09
спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Думайте,ещё раз думайте. Выбор за вами. Но ! Эргономика камеры не просто слова.Удобство и оперативность не пустой звук. И дело не только в "пресловутой отвёртке"

А вот "если надумаю поменять то 7000, 300" то это без потери в деньгах вряд ли.

steamru

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 11:09
спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Вы знаете я могу сравнить по удобству использования d5000 и d90. Для меня разница несущественная. И там и там менять настройки времени много не занимает. На d5000 чуть дольше, но в целом я "громадной", как пишут некоторые, разницы не ощущаю. Модули автофокуса одинаковые, матрицы одинаковые,

d5000 по умолчанию выпинывал более сочные картинки в jpeg. Возможно если подшаманить профили в d90 будет тоже самое, не знаю. RAW файлы просто близницы братья. На вашем месте я бы взял d5100. Сам перешел на d90 из за CLS и отвертки. Но лучше бы приобрел еще одну CLS совместимую вспышку на разницу.

Про кэноны ничего сказать не могу,не владел.

Honda · Сообщение **Honda** » Вс апр 24, 2011 12:24

[member="Max!"], 550D не пробовал, но фотографировал на 300D, 450D и 7D. По удобству управления тот же D5000 их превосходит, D80 - и подавно на голову. Пишу про то, чем пользовался. Все, конечно, ИМХО и дело привычки.

Berendey

Ратников Серёжа писал(а): Вс апр 24, 2011 09:58
Исходить из предположения, что на рынке б\у не достанется каждому безмоторных объективов - по-моему, не совсем серьёзно ))

Месяц приятель не мог поймать на вторичном рынке б\у Никор 35мм без мотора, когда появился не пролежал и 5-ти минут.

Не совсем серьезно говорить об изобилии безмоторной оптики для всех желающих. Зайдите на барахолку и поищите(только не экзотику какую-либо, а наиболее востребованную).

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 12:33

Berendey писал(а): Вс апр 24, 2011 12:30
Месяц приятель не мог поймать на вторичном рынке б\у Никор 35мм без мотора, когда появился не пролежал и 5-ти минут.

Не совсем серьезно говорить об изобилии безмоторной оптики для всех желающих. Зайдите на барахолку и поищите(только не экзотику какую-либо, а наиболее востребованную).

Это говорит о том,что она лучше?

Rustam C.

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 12:33
Это говорит о том,что она лучше?

Зачастую именно лучше. Это например касается полтийника 1.4 - G версия уступает по цветопередаче...

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2011 18:04

Rustam C. писал(а): Вс апр 24, 2011 17:59
Зачастую именно лучше. Это например касается полтийника 1.4 - G версия уступает по цветопередаче...

Так и я о том же.

StvoL · Сообщение **StvoL** » Вс апр 24, 2011 18:59

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 11:09
спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Являюсь владельцем Д5000. Как то выехали на природу объективами меряться поснимать с товарищем. Он канонист и обладатель 550Д.

Поюзал я его фотоаппарат и мне не понравилось... Эргономика совсем другая. Колесо управления сверху установлено. Настроек, изменяющихся через меню, как мне показось больше. Корпус хлипкий. да и вообще совсем другая система. небольшой + к Д5000: экран поворотный-не пришлось на земле лежать. Все, как говорится, имхо.

Max! · Сообщение **Max!** » Вс апр 24, 2011 19:17

StvoL, спасибо за мнение. мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

Honda · Сообщение **Honda** » Вс апр 24, 2011 21:22

[member="Max!"], как известно, снимать хорошей камерой в JPG - использовать половину ее потенциала. Я о том, что при съемке в RAW о ББ как-то не думаешь.

Geoje · Сообщение **Geoje** » Пн апр 25, 2011 00:55

мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

а в Д90 тоже одной. там спецальная и есть сбоку от экрана. так что это не показатель.

BasVitaly

Max! писал(а): Вс апр 24, 2011 19:17
StvoL, спасибо за мнение. мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

У моих друзей (у двоих) 550Д - я боюсь им сказать правду... Даже после сравнения с 5000 - твёрдое ощущение, что их обманули

Не хочу обижать - в конце концов и 550 снимать можно.

Berendey

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 12:33
Это говорит о том,что она лучше?

Я не говорю о том что лучше или хуже. Просто не хочу провести жизнь в поисках того, чего уже нет. А так же, быть привязанным к мотору в тушке. Моторная оптика универсальна и плата за универсальность не такая уж и большая(ежели денег нет, то не фига и зеркалки покупать, хорошее всегда денег стоит), а на счет того, что лучше или хуже, то это всего лишь на доли процентов или просто ловля блох(мания). Кардинальной разницы, чтобы так уж бросалось в глаза, нет.

Ратников Серёжа

Моторная оптика универсальна и плата за универсальность не такая уж и большая...

Куда больше универсальна отвёрточная тушка. И плата за эту универсальность не такая уж и большая...

MUR · Сообщение **MUR** » Пн апр 25, 2011 09:23

Berendey писал(а): Пн апр 25, 2011 08:55
хорошее всегда денег стоит

Вот потому я и купил D90. Удобство в работе стоит денег.

P.S.Кофе можно пить и растворимым,пока Вы не попробовали приготовить его в кофемашине.

Berendey

MUR писал(а): Пн апр 25, 2011 09:23
P.S.Кофе можно пить и растворимым,пока Вы не попробовали приготовить его в кофемашине.

Кофе можно пить и из кофемашины пока не попробовали приготовить в турке.

Berendey

Ратников Серёжа писал(а): Пн апр 25, 2011 09:16
Куда больше универсальна отвёрточная тушка. И плата за эту универсальность не такая уж и большая...

Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе. И вообще тушки это расходный материал их чаще меняют чем оптику. И вот тут плата за универсальность встает во весь рост.

Ратников Серёжа

Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе...

Мы здесь рассуждаем абстрактно или конкретный вопрос обсуждаем? д90 есть? Есть ) Какой смысл пытаться заглядывать в будущее и гадать, если покупаем мы сейчас, и если сейчас есть эта доступная камера с отвёрткой и широкой функциональностью вместе с хорошей эргономикой?

Пусть снимает она не лучше, чем безотвёрточная, но дело ж не в этом. Практически за те же деньги мы получаем больше: шире функционал и шире возможности. Плюс рынок б\у, плюс AF-объективы на полках магазинов. Вот это и есть доступная универсальность - не думать о типе объектива, а выбирать исключительно по рисунку, по цене, по фокусным.

Камера морально устарела? ) Есть д7000 )) Дорого? Тогда стоит ли гнаться за новизной, теряя в возможностях? Тем более, что д90 можно взять новой сейчас.

Ну и... коммандер вспышек - какая же сладкая эта штука )) Такой простор даёт для экспериментов.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн апр 25, 2011 11:50

Berendey писал(а): Пн апр 25, 2011 10:58
Кофе можно пить и из кофемашины пока не попробовали приготовить в турке.

Пробовал. Нааамного лучше.

Не будем спорить.

P.S. Тем более что у меня есть и то и другое.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн апр 25, 2011 11:58

Berendey писал(а): Пн апр 25, 2011 11:03
Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе. И вообще тушки это расходный материал их чаще меняют чем оптику. И вот тут плата за универсальность встает во весь рост.

Да что-же Вы "прицепились" только к "отвёртке".

В ней (D90) эргономика лучше, удобство работы выше(работы именно),пентапризма вместо пентазеркала и работа со вспышками лучше. Да много чего ещё.

И что значит в Вашем понимании "устарела".?

Снимать стала хуже?

Она для Вас тяжелая? У Вас руки маленькие и она Вам неудобна?

гелО

Буквально на днях помогал товарищу определиться с камерой. У него примерно аналогичная вашей ситуация.

Остановились на д90 18-105. д5100 в продаже ещё нигде нет. Выбирали между д90 (18-105 или 16-85), д7000 (18-105), д3100 (18-55) и Кенон 7д.

На мой взгляд принципиальным тут может быть следующее.

Если вы собираетесь "расти", снимать не в авторежимах, не использовать внутрикамерный Джипег и д7000 не влазит в ваш бюджет, то нужно брать д90.

Если, вам нужен фотоаппарат для путешествий, отдыха и "памятных" событий, вы не собираетесь заморачиваться изучением ФШ, Лайтрума и прочих программ, вас устроит внутрикамерный джипег, Кита вам будет достаточно, кенон 7д не по карману, то берите д3100/5100.

В случае с товарищем не выбрали д3100, только потому, что данная тушка продается только с китом 18-55...

Max! · Сообщение **Max!** » Пн апр 25, 2011 14:11

гелО писал(а): Пн апр 25, 2011 12:21
Буквально на днях помогал товарищу определиться с камерой. У него примерно аналогичная вашей ситуация.

Остановились на д90 18-105. д5100 в продаже ещё нигде нет. Выбирали между д90 (18-105 или 16-85), д7000 (18-105), д3100 (18-55) и Кенон 7д.

На мой взгляд принципиальным тут может быть следующее.

Если вы собираетесь "расти", снимать не в авторежимах, не использовать внутрикамерный Джипег и д7000 не влазит в ваш бюджет, то нужно брать д90.

Если, вам нужен фотоаппарат для путешествий, отдыха и "памятных" событий, вы не собираетесь заморачиваться изучением ФШ, Лайтрума и прочих программ, вас устроит внутрикамерный джипег, Кита вам будет достаточно, кенон 7д не по карману, то берите д3100/5100.

В случае с товарищем не выбрали д3100, только потому, что данная тушка продается только с китом 18-55...

спасибо, все разложили.

конечно если честно оч. хочется d90, в магазин зашел поюзал вчера, тяжелый он, а если еще и с 18-105 будет, вообще не маленький, но зато когда берешь, понимаешь что взял фотоаппарат) а так как покупка зеркалки приурочена к выезду за границу, не знаю, удобно ли будет таскать его весь день. но я не хочу останавливаться на авто режимах, и собираюсь осваивать фш, и т.д...мне это стало интересно...так что вот, то что я склоняюсь к выбору 5100 наверно только из-за того что он полегче, поменьше..кончено понимаю что это не профессионально, но.......

Abay · Сообщение **Abay** » Пн апр 25, 2011 15:06

Max! писал(а):
конечно если честно оч. хочется d90, в магазин зашел поюзал вчера, тяжелый он, а если еще и с 18-105 будет, вообще не маленький, но зато когда берешь, понимаешь что взял фотоаппарат) а так как покупка зеркалки приурочена к выезду за границу, не знаю, удобно ли будет таскать его весь

В том, что тяжелый есть и свои плюсы - меньше трясется: снимал на Д40, а сейчас на Д80, а по поводу удобства - нормально. В последний раз в Египет брал ещё и штатив.

Max! · Сообщение **Max!** » Пн апр 25, 2011 17:34

уважаемые профессионалы, многие говорили о безмоторной оптике, для д90, но что то я не могу ее найти в интернете, полазил на авито, и все равно не нашел...а так думал если буду себе брать д90 то обязательно надо 50ник, а за 7000 т.р. сразу в придачу к киту брать его не особо хочется, тем более карта памяти, сумка так и набегает, тем более почему то за ближайшее 2 недели цена на д90 на фотоскладе поднялась??? странно..? ну дык вопрос в другом... может кто знает где поискать?

gera_s · Сообщение **gera_s** » Пн апр 25, 2011 18:03

Max! писал(а): Пн апр 25, 2011 17:34
может кто знает где поискать?

да этого утиля как грязи ~20тыр

первое попавшееся

http://nikon-sale.livejournal.com/4278707.html

Max! · Сообщение **Max!** » Пн апр 25, 2011 18:09

gera_s писал(а): Пн апр 25, 2011 18:03
да этого утиля как грязи ~20тыр

первое попавшееся

http://nikon-sale.livejournal.com/4278707.html

не согласен про то что д90 это утиль...фото хорошие, качественные, управление удобное..чем же тогда это утиль? но вопрос не про тушку, п про

объективы безмоторные.

Abay · Сообщение **Abay** » Пн апр 25, 2011 18:17

Max! писал(а):
про объективы безмоторные.

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=90613

Max! · Сообщение **Max!** » Пн апр 25, 2011 18:32

все понял, не разобрался сначала в обозначениях,AF-S и AF

gera_s · Сообщение **gera_s** » Пн апр 25, 2011 18:45

Max! писал(а): Пн апр 25, 2011 18:09
чем же тогда это утиль? но вопрос не про тушку, п про

объективы безмоторные.

Не находите странным? (указанная объява)

- бу кропнутая тушка - 18тыс.

- бу кропнутый зум - 38тыс.

Max! · Сообщение **Max!** » Пн апр 25, 2011 18:53

наверно такой вопрос обсуждался 1000 раз, так что извините за повтор, и если не сложно посоветуйте.

если все таки надумаю брать 90, с каких объективов начать, у никона же вроде неплохой 18-105 кит, но хочется чтоб и портреты здорово выходили как на 50нике, но пока бюджет не позволит, и 90 с китом 18-105 и 50 ник, может что посоветуете? может вообще боди взять, и какой ни будь другой объектив, один..

BigDaddy

Max! писал(а): Пн апр 25, 2011 18:53
наверно такой вопрос обсуждался 1000 раз, так что извините за повтор, и если не сложно посоветуйте.

если все таки надумаю брать 90, с каких объективов начать, у никона же вроде неплохой 18-105 кит, но хочется чтоб и портреты здорово выходили как на 50нике, но пока бюджет не позволит, и 90 с китом 18-105 и 50 ник, может что посоветуете? может вообще боди взять, и какой ни будь другой объектив, один..

А как вам такой вариант: Nikon D90 body + Nikon 50 mm f/ 1.8D AF NIKKOR = 849$ + 143$ = 992$ и картинка будет на ура по портретам на время до покупки более топовой оптики

gera_s · Сообщение **gera_s** » Пн апр 25, 2011 19:02

Max! писал(а): Пн апр 25, 2011 18:53
наверно такой вопрос обсуждался 1000 раз, так что извините за повтор, и если не сложно посоветуйте.

если все таки надумаю брать 90, с каких объективов начать, у никона же вроде неплохой 18-105 кит, но хочется чтоб и портреты здорово выходили как на 50нике, но пока бюджет не позволит, и 90 с китом 18-105 и 50 ник, может что посоветуете? может вообще боди взять, и какой ни будь другой объектив, один..

Для портретов Д90 плохо подходит, лучше уж старенькие Д40/Д80 на CCD

если один (перво)начальный - 17-50/2,8 HSM OS от Сигмы примерь

Max! · Сообщение **Max!** » Пн апр 25, 2011 19:15

BigDaddy писал(а): Пн апр 25, 2011 18:58
А как вам такой вариант: Nikon D90 body + Nikon 50 mm f/ 1.8D AF NIKKOR = 849$ + 143$ = 992$ и картинка будет на ура по портретам на время до покупки более топовой оптики

я думал о таком варианте, но в отпуске, в какой скоро отправлюсь в теплую европу

, мне кажется будет мало одно 50ника?