Nikon Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

[R.Kalashnikov]

Рисунок какой-то синтетический, не естественный. Соотношение контрастностей, деаталей в зонах фокуса\расфокуса, ровность кружочков на дальнем боке и тут же двоение и оконтуривание в зоне не резкости на небольших дистанциях - всё это лишает взгляд глубины. Не нравится. Личное.

а мне наоборот нравится и живая глубина рисунка и его нежесткая, специфическая контрастность. В крайнем случае можно и диафрагму поджать. До боке Вы, конечно, сильно виртуозно "докапываетесь" (тут простите - без обид). Мне нравится рисунок. Тем более, что большинство цифровых фото, сделанных в РАВе, нуждаются в постобработке.

[vi_kon]

Рисунок какой-то синтетический, не естественный.

Ну покажите, пожалуйста, пример правильного рисунка. Не первый раз прошу. Очень хочется понять разницу.

[biker_10]

Ну покажите, пожалуйста, пример правильного рисунка. Не первый раз прошу. Очень хочется понять разницу.

Наверное надо, чтобы с художественным мылом по краям, как у 50/1.4D, с ХА по контуру веток,как у 20/2.8D

с виньетированием по углам, с падением контраста в контровом свете...

Тогда это будет не синтетический, а правильный рисунок!

Но увы, ничего такого у этого полтоса нет, вот отсюда и обвинения.

А по сути вопроса, придраться там не к чему, разве что автофокус ну очень

нетороплив.

[BasVitaly]

Ну покажите, пожалуйста, пример правильного рисунка. Не первый раз прошу. Очень хочется понять разницу.

Это не так просто, как очевидно. Борьба с ХА, дисторсиями, иправления геометрий приводят к искажениям другого порядка, которые гробят картинку почище ХА и дисторсий. Тут на форуме полно примеров, но они вырваны из контекста, поэтому не понятны... до тех пор, пока сам не попробуешь. Да стекла с идеальным рисунком у меня, увы, пока нет. Могу лишь показать более правильный и менее правильный на мой взгляд



PS Если честно - я на этот полтинник рассчитывал, теперь вот всё больше к Д оптике склоняюсь, наверное потому, что Аи-С не пробовал

[Glebst]

Примеры фото тут есть:

http://www.lenstip.com/308.11-Lens_revi ... mmary.html

[gmm]

Стал счатливым обладателем.Первая проверка показала наличие небольшого фронтфокуса(в моей камере к сож.не лечится).Во всем остальном все как "в книжках пишут". В течение пары недель наблюдал забавные колебания цен в плеере в результате купил у конкурентов на 15% дешевле. Доволен. Дешево и сердито(хотя должно быть еще дешевле).

[0Gorn]

Я правильно понимаю, что на кропе у полтинника фокусное расстояние фактически 75 ?

[AFH]

[member="0Gorn"], нет. ФР остаётся неизменным, независимо от камеры. Изменяется угол зрения. Тема много раз обсуждалась, воспользуйтесь поиском.

[MadFox]

[member="0Gorn"], на кропе у полтинника фокусное расстояние - 50. кривизна линз не изменится от того, куда вы его поставите.

угол зрения такой-же как у 75 на полном кадре.

[anton.z]

сорри, не могу удалить сообщение..