Какой редактор выбрать?

[Julysha]

Юля , ошибка большинства и Вас в том числе,что вы считаете Фотошоп конвертером и редактором. Нет и ещё раз нет. Это профессинальный графический процессор для работы с растровой графикой. И правильно написал Филипп, по большей части для фотографов он избыточен.

Очень может быть, но мне одних только DxO, SilkyPix Pro, CNX2, Lightroom, Capture Оne Pro не хватает.



Что тогда можете назвать настоящим конвертером? RPP? Но для него нужен Mac, его у меня пока нет, и думаю, еще не скоро появится.



Меня дефолтные цвета конвертеров никогда не интересовали. При конвертации в стороннем конвертере я все настройки выставляю на ноль, гамму - линейную и фактически создаю картинку заново, используя возможности построенных профилей камеры и настроек конвертера. То есть вручную я подбираю нужную тоновую кривую для каждой картинки индивидуально. После этого цвет тоже настраивается отдельно. Потока у меня не бывает.



Связка ACR + Фотошоп удобна тем, что из фотошопа всегда можно открыть несколько смарт-объектов с различными вариантами/настройками конвертации.



CNX2 - и вовсе не конвертер (вернее, с очень ограниченными возможностями), сравните хотя бы то, как он вытягивает света из снимков с большим ДД, и как это делают, скажем, ACR-7 или DxO-7. Я уже не буду упоминать о его демозаике и шумодаве

К тому же он работает только с никоновскими НЕФами.

[Genn]

Юля , ошибка большинства и Вас в том числе,что вы считаете Фотошоп конвертером и редактором. И правильно написал Филипп, по большей части для фотографов он избыточен.

Я начинаю думать, что он вреден.

Что NX2, что адобы дают попсовые цвета (по крайней мере на д700), видимо в угоду мейнстриму.

Да. Да.

Наиболее правдивая картинка - RPP и пользоваться им как проявочным бачком с последующей доводкой в PS.

Если без доводки - то C1Pro лучше.

[Julysha]

А что вы смотрели?

DxO, SilkyPix Pro, CNX2, Lightroom, Capture Оne Pro, RawTherape, фуджину Hyper-Utility, GIMP и еще что-то по мелочам.

[Ph-A]

Очень может быть, но мне одних только DxO, SilkyPix Pro, CNX2, Lightroom, Capture Оne Pro не хватает.

На вашем уровне, работают единицы. И они не задают вопросы

Что тогда можете назвать настоящим конвертером

Я бы для начала уточнил терминологию. Что такое конвертер?

[Julysha]

Я бы для начала уточнил терминологию. Что такое конвертер?

Конвертор - это программа, которая работает с праймами камеры, т.е. конвертирует цветовое пространство камеры в линейное широкое рабочее пространство, на этом этапе производится установка ББ, профиль камеры, исправление ХА и частично шумов. Возможна работа с экспозицией каждого канала отдельно (то есть до тех пор, пока они не cтали координатами RGB пикселей). Затем начинают отрабатывать алгоритмы демозаики. Установка точки черного и белого. И , пожалуй, на этом конвертация заканчивается, т.е. raw становится изображением, хотя еще очень сырым.



Всё остальное (контраст, цвет, яркость) производится уже c изображением, но по линейной гамме, и это больше похоже на редактирование (но редактирование на линейной ггамме, и это важно), окончательный этап конвертации (завершающий) - объединение всех корректировок при маппинге из линейной гаммы в гамму целевого пространства.

[MUR]

Я бы для начала уточнил терминологию. Что такое конвертер?

Большая статья в немецком компьютерном журнале ComputerBild несколько лет назад .Одним из читателей был задан именно этот вопрос. Ответ был на примере работы двух пакетов от Adobe и Microsoft Office. Точно не вспомню ответ,но примерно был следующим: конверетер или редактор работают ,как правило уже с готовым файлом(изображением.рисунком,текстом и т.д.) процессор позволяет, в силу своей расширенности функций создать файл с нуля,т.е. практически с чистого листа. что и происходит ,например в Фотошопе. Достаточно нажать Ctrl+N и Вы можете создать любое изображение в формате растровой графики, не имеющим никакого отношения к фотографии.

[Julysha]

Большая статья в немецком компьютерном журнале ComputerBild несколько лет назад .Одним из читателей был задан именно этот вопрос. Ответ был на примере работы двух пакетов от Adobe и Microsoft Office. Точно не вспомню ответ,но примерно был следующим: конверетер или редактор работают ,как правило уже с готовым файлом(изображением.рисунком,текстом и т.д.) процессор позволяет, в силу своей расширенности функций создать файл с нуля,т.е. практически с чистого листа. что и происходит ,например в Фотошопе. Достаточно нажать Ctrl+N и Вы можете создать любое изображение в формате растровой графики, не имеющим никакого отношения к фотографии.

Какое отношение имеет фотошоп к конвертеру?



Отличие конвертера от редактора состоит в том, что конвертер работает первоначально с НЕизображением (raw), но с набором цифровой информации о нем. И из этого НЕизображения изображение создает. После чего с ним можно уже работать в редакторе.



Покажите, пожалуйста, пример того, как конвертер (ACR, например) с нуля (из ничего) создаст изображение...

И второй вопрос: чем настройки конвертера принципиально отличаются от настроек камеры (т.е. контраста, цветовой насыщенности, тоновой кривой, яркости, резкости, ББ и т.д.)? Ибо в каждой камере имеется встроенный конвертер, который отрабатывает по аналогичным, но более упрощенным (т.к. важна скорость) алгоритмам.

[MUR]

Какое отношение имеет фотошоп к конвертеру?



Отличие конвертера от редактора состоит в том, что конвертер работает первоначально с НЕизображением (raw), но с набором цифровой информации о нем. И из этого НЕизображения изображение создает. После чего с ним можно уже работать в редакторе.



Покажите, пожалуйста, пример того, как конвертер (ACR, например) с нуля (из ничего) создаст изображение...

И второй вопрос: чем настройки конвертера принципиально отличаются от настроек камеры (т.е. контраста, цветовой насыщенности, тоновой кривой, яркости, резаости, ББ и т.д.)?

Юля,а причем здесь ACR? Разговор о фотошопе.Вы правда не понимаете разницу между конвертером и процессором? Или вид делаете. Я Вам привёл пример того ,что могу создать любое изображение не имеющее ничего общего с фотографией,но только в векторном формате. Надеюсь разницу между векторным и растровым изображениями мне Вам объяснять не надо? Обработка фотографий только одна из функций программы Фотошоп,как впрочем и работе с видео и 3D

P.S. Хотя возможно это от того,что Вы не задействуете одновременную работу в Adobe Illustrator ,Adobe InDesign Adobe Photoshop

[Julysha]

Юля,а причем здесь ACR? Разговор о фотошопе.Вы правда не понимаете разницу между конвертером и процессором? Или вид делаете. Я Вам привёл пример того ,что могу создать любое изображение не имеющее ничего общего с фотографией,но только в векторном формате. Надеюсь разницу между векторным и растровым изображениями мне Вам объяснять не надо? Обработка фотографий только одна из функций программы Фотошоп,как впрочем и работе с видео и 3D

Мне был задан вопрос Филиппом про конвертер. Т.е. что такое конвертер, и чем он отличается от редактора. Вроде бы функции редактора не обсуждались.



Разумеется, Фотошоп - это программа с огромным набором функций и возможностей. Но та маленькая часть их, которая относится к работе с фотографией, к сожалению, больше ни в одном другом программном продукте не повторяется. Либо повторяется в урезанном виде, либо на недостаточном уровне.



Т.е. если любишь какой-то определенный сорт конфет, которые отдельно нигде не продаются, приходится покупать большой шоколадный набор только ради маленькой горстки этих конфет



ЗЫ Проведу аналогию с Д4. Мне абсолютно неинтересны видео и всякие его новые навороченные вкусности, но я бы купила эту камеру только ради его чистых высоких ИСО, чувствительности фокусировки и большего ДД.

[MUR]

Т.е. если любишь какой-то определенный сорт кофет, которые отдельно нигде не продаются, приходится покупать большой шоколадный набор только ради маленькой горстки этих конфет

Вот как раз в вашем выборе и сомнений быть не может.А вот для чего он начинающим сроду понять не мог. Хорошо,если процентов 15 освоят. отчего не покупают Adobe Photoshop Lightroom,право не понимаю. Уверование во всесильные возможности Фотошопа? Что можно все огрехи съёмки исправить?

Потому и согласился с Филиппом,что для начинающих он избыточен.