Объектив с плохим боке

[vitalik_tr]

я б посоветовал Nikkor 50mm f/1.8D AF. Цена/качество. Робочая диафрагма с 2,8. Вот пример







за свои деньги (135 у.о.) ето супер

[You can Nikon]

Большое спасибо за ссылку, самое полезное в этой теме сообщение, реально много информации, создал тему на пентаклубе, но там ребята в основном любят поговорить, большинство предложенного вообще какой-то уникальный самодел разговор ни о чем в общем

Есть такой объектив - Зенитар 50 1,7. Часть их была с шестилепестковой диафрагмой, а часть с квадратной. Я видел снимки с квадратной. Очень своеобразное боке в зоне размытия. Правда не знаю, можно-ли его переделать на бесконечность под Никон. Это к уважаемому Некстеру вопрос.

Вроде бы как нельзя, в любом случае если там какие-то сложные процедуры то это не для меня, я ни разу не слесарь, электронщик больше

Vivitar 28/1.9

Сейчас пойду на eBay смотреть, под какие байонеты есть такое чудо, жаль только фокусное не очень интересное, но всё зависит от цены, если будет не дорого то можно взять на побаловаться

[You can Nikon]

я б посоветовал Nikkor 50mm f/1.8D AF. Цена/качество. Робочая диафрагма с 2,8. Вот пример







за свои деньги (135 у.о.) ето супер

Да это в общем-то мой первый фикс, который со мной до сих пор, лёгкий\дешёвый, из категории "не жалко" но увы не могу сказать, что он уж так уродлив, вполне себе красивое размытие у него, мне нужен более гадкий утенок, если так можно выразится



P.S: посмотрел цену вивитара на eBay, с пересылкой выходит под 250 долларов, поулыбался и закрыл, не стоит вивитар таких денег, имхо, а продать такое потом ой как не легко, буду ещё искать

[ivan segal]

В классическом понимании вопроса самое страшное боке у зеркальных объективов, что есть из старого дешевого не скажу, а если из нового - на BH можно боверы посмотреть.

[sturchin]

Есть такой объектив - Зенитар 50 1,7. Часть их была с шестилепестковой диафрагмой, а часть с квадратной. Я видел снимки с квадратной. Очень своеобразное боке в зоне размытия. Правда не знаю, можно-ли его переделать на бесконечность под Никон. Это к уважаемому Некстеру вопрос.

Зенитар переделывается легче всего. Правда я переделывал шестилепестковый.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/37 ... ge__st__20

[You can Nikon]

В классическом понимании вопроса самое страшное боке у зеркальных объективов, что есть из старого дешевого не скажу, а если из нового - на BH можно боверы посмотреть.

Рассматривал данный вариант, но по фокусным они ни в какие ворота, да и боке бубличное, хотя если правильно пользоваться...

А также рисунок у них очень специфический + отсутствие светосилы и не изменяемая диафрагма... сложно в общем для портрета использовать

[МихаилАнтонович]

Боке с изюминкой надо искать с фокусными расстояниями от шириков до 80мм, у телевиков почти всегда скучно всё, хотя обратите внимание на Лейку, там даже на 250мм есть у телита выкрутасы.

перечислю где боке весьма интересное и чудное на мой вкус (не по Гауссу размыто)

Среди 35мм

- Никкор 35/1.4 мануальный

- Роккор 35/1.8 МС мануальный

- Суммикрон 35/2

Из 50мм

- Зуйко 50/1.2 50/1.4 55/1.2 все особенные и все разные

- Никкор 58/1.4

- Никкор 50/2

- Мамия 55/1.4 поспокойнее почти как никкор 50/1.4 мануальный старый

- Гелиос 44 и 77 биотары тут же

- Суммикрон 50/2

- Примоплан 58/1.9 крутит сильнее биотара

- семейство триплетовых любые

- старые Петцвали

Подлиннее

- ОКС4-75 75/2

- Гелиос 40 и биотар 75 там же

- триплет 75/2.8 от диапроектора

Зумы

Тефнон 35-70/2.5-3.5

Никкор АФ35-70/2.8

Тамрон АФ28-105/2.8



Очень сложно выделять объективы по этой характеристике, так как всё субъективно и чудить в боке они могут при разных условиях съёмки. Но направление движения примерно такое - избегать новой оптики(она почти вся отлично рассчитана, поэтому одинакова),искать среди объективов с малым количеством линз , или с плохо исправленными аберрациями, либо построенных по старым оптическим схемам(как у Лейки)