Новый объектив от Carl Zeiss

[Denissychev]

Зависти?)) скорее это был сарказм



ПС на полноразмере её уже нет)) не суть.

[VOLGman]

Зависти?)) скорее это был сарказм

Сарказм — это насмешка, которая всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека.

Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит свое выражение высшая степень негодования, ненависть.



Мне не совсем понятно, что Вы этим хотели сказать?

ПС на полноразмере её уже нет)) не суть.

Ее там и не было...

[Eri]

Браво! В цитатник. Такого проявления зависти еще не встречал.

На Фото.Ру написали бы ещё круче... А здесь - да.. в цитатник.

[VOLGman]

В продолжение темы...



Безусловно объектв бесподобный, - великолепная картинка, как всегда у Цейса - отличные цвета и высокая четкость, микрокотраст вызывает восхищение.

Что-то править в редакторе не хочется (кроме пожалуй экспозиции, если чуть промахнулся). Все весьма корректно!

Примеры, которые покажу (не в художественном плане) уверен помогут это передать.



Я сегодня сделал небольшую фото-сессию, в которой не ставил задачу получить снимки которые можно было бы разместить в своей коллекции.

Просто фотографировал для ознакомления с новинкой. При этом конечно следил за техническим исполнением кадра и пробовал различные режимы.

Но сразу хорошо все сделать не получилось.

Хочу поделиться своими выводами и конечно услышать мнение от Вас...



Но сначала все же о том, что мне понравилось...

Во-первых > это конструктив, и то насколько удобно им работать. Совместно с тушкой в руке лежит как родной. О весе - даже не разу не вспомнил.

Весьма гармонично и приятно.

Во-вторых > фокусироваться легко и понятно. По статичным предметам промахов не было ни одного (не смотря на не совсем хорошее зрение).

Этому факту я даже слегка обрадовался.



(ссылка на полноразмер http://narod.ru/disk/23925225001/_DSC4476_01.JPG.html)

[VOLGman]

Или вот этот снимок -

Совсем невзрачная сухая ветка, но по моему здорово выглядит на снимке...

Заслуга объектива однозначно (лучше смотреть полноразмер)

http://narod.ru/disk/23931261001/_DSC4476_01.JPG.html

[VOLGman]

Таких кадров (что приятно) когда смотришь, и в редакторе что либо от себя добавить ничего не хочется довольно много получилось.

Но все они были сделаны частично в тени или по солнцу - как этот...

http://narod.ru/disk/23932332001/_DSC4475_01.JPG.html

[Фил777]

VOLGman не моглибы выложить полноразмер фото с попугаем и зайчиком тоже

[VOLGman]

А вот что касается съемки в контровом свете - тут есть у меня вопросы...

И дело не в конкретном девайсе. Мне кажется, этим грешат все объективы от Цейсс.

Они чуть хуже держат контровый свет чем Никкор.

Так мне кажется.

Возможно я ошибаюсь!

Вот например

[VOLGman]

попугай

http://narod.ru/disk/23934444001/_DSC4293.JPG.html

[VOLGman]

VOLGman не моглибы выложить полноразмер фото с попугаем и зайчиком тоже

а вот и зайчик

http://narod.ru/disk/23934547001/_DSC4321.JPG.html

[VOLGman]

Вот еще - но уже не природа.

как не пытался добиться баланса - небо в пересвете.

При том, что все остальное хорошо!

[VOLGman]

или вот еще

Это придирки, конечно.

Возможно кривизна рук и объектив ни при чем, т.к. больше жаловаться не на что.

Все просто класс! Стекло отличное...

[VOLGman]

показать хочу это.

Не макрик конечно - но может...

http://narod.ru/disk/23935342001/_DSC4481_01.JPG.html

[Ed_yog]

Наконец получил...

Самый дорогой среди Цейссов (в России 65 тыс) и пожалуй самый крупный в своем классе. Вес тоже не маленький 830гр.

НО КРАСАВЕЦ!

Самые сердечные поздравления!!!

Стекло и вправду супер! Взял бы сразу, не раздумывая... Может как-нибудь так и сделаю.

Снимки понравились, особенно пейзажи. Понятно что пока еще нужно к стеклу привыкнуть, но думаю радовать оно будет все больше и больше!

[VOLGman]

Самые сердечные поздравления!!!

Стекло и вправду супер! Взял бы сразу, не раздумывая... Может как-нибудь так и сделаю.

Снимки понравились, особенно пейзажи. Понятно что пока еще нужно к стеклу привыкнуть, но думаю радовать оно будет все больше и больше!

Эдуард, большое спасибо за поздравления!

Я рад стеклу. И больше скажу, он действительно заслуживает и твоего внимания.

Уверен, что станет одним из любимых. И уверен что на долго!

Посмотри еще сюжет. Простенький, но мне нравится...



http://narod.ru/disk/23938304001/_DSC4467_01.JPG.html

а это мой сынишка

http://narod.ru/disk/23938304001/_DSC4467_01.JPG.html

[Winwars]

Стекло бралось по определённой причине или "просто захотелось"? Я без осуждения - если "захотелось" - преклоняю голову перед этим побудительным мотивом, есчо...)))

Меня интересует - рассматривались ли другие кандидатуры в данном фокусном? И по каким причинам они не устроили?

[VOLGman]

Стекло бралось по определённой причине или "просто захотелось"? Я без осуждения - если "захотелось" - преклоняю голову перед этим побудительным мотивом, есчо...)))

Меня интересует - рассматривались ли другие кандидатуры в данном фокусном? И по каким причинам они не устроили?

Да, нет. Все вполне планово. Очень нравится фокусное и сначала хотел прикупить D35/2. Рассматривал Никкор 35/1.4. Юзал его на выставке. Тоже весьма достойный экземпляр... но все же не то?!

вот например это фото с него *********



Но тут Цейсс объявил о новинке - это оказалось то что мне нужно (а тут еще и светосила 1.4).

Заказал его еще в апреле на выставке в Москве. И вот только сейчас получил.

Поэтому весьма доволен этой долгожданной покупкой.

[VOLGman]

Для творческих идей стекло великолепно.

Чуть привыкнуть у нему - а в остальном я доволен и рад.

В прямом сравнении с другим девайсом нет ни малейшего желания...

[VOLGman]

продолжение...

[searcher]

Обидно, что похоже в магазинах в Москве он так и не появится

[Ed_yog]

продолжение...

Я смотрю, что боке на нем близко к макропланару 50... очень пластичное..

[searcher]

Я смотрю, что боке на нем близко к макропланару 50... очень пластичное..

Да, тоже заметил это

[k561l]

Наконец получил...

Рад за Вас, вне всякого сомнения приятное и красивое стекло, дающее отличный результат.

Меня же интересует сравнение именно с CZ28 f2.0, довольным обладателем которого и являюсь, вот по какому параметру.

Хроматические аберрации на контрастных переходах (т. н. "Фринжинг"), на сопоставимых (широких) диафрагмах. На фото с зайчиком в зоне нерезкости виднеется клавиатура музыкального инструмента, она подозрительно монохромна (черно-белая), а должна бы отдавать зеленцой на границе. Неужели апохромат ? Тогда он мне станет вдвойне интересен. Для иллюстрации вопроса прикладываю фотографии. Эти цветовые искажения можно заметить на чередующейся контрастной структуре, либо на контрасте между черным и белым в солнечный день...

[VOLGman]

Я смотрю, что боке на нем близко к макропланару 50... очень пластичное..

Хочу показать Вам фото на диафрагме 2.8 с этого чудного стекла и услышать мнения со "стороны" о нем

Он стал для меня почти штатником, универсалом что ли...

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... sc6582.jpg

[VOLGman]

И еще на 2.5 ...

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... sc6575.jpg - ссылка на картинку побольше

[Ed_yog]

Хочу показать Вам фото на диафрагме 2.8 с этого чудного стекла и услышать мнения со "стороны" о нем

Он стал для меня почти штатником, универсалом что ли...

Стекло отличное, более чем! Как и все Цейсы, собственно. Узнаю его рисунок и именно это я в нем и люблю, такую особенность в передаче тканей, материалов, что их хочется потрогать. А когда я показываю фотографии на своем Маке клиентам, то нередко люди говорят, что это как окно в пейзаж, хочется туда шагнуть! Вот что такое великолепная оптика на отличной тушке!

У меня нет ни 35/1,4, ни 28 ни 18 пока что... но кто знает, может как нибудь обзаведусь?

Да и кстати у меня тоже 35/2 самый ходовой объектив. Ну очень удобноо фокусное для меня на ФФ.

[danielBoyko]

везёт же некоторым

Поздравляю с удачной покупкой!

[Цых]

Подумывал периодически о покупке 35/2, хочется к набору лейковской пластики добавить цейсовскую

Интересно, как 1.4 в сравнении с 2.0?

[Ed_yog]

Подумывал периодически о покупке 35/2, хочется к набору лейковской пластики добавить цейсовскую

Интересно, как 1.4 в сравнении с 2.0?

Думаю 2 контрастнее, а 1,4 более пластичное боке. Так же вполне вероятно, что цветопередача у 1,4 лучше и чище, но тут это скорее предположение, чем факт.

[VOLGman]

Думаю 2 контрастнее, а 1,4 более пластичное боке. Так же вполне вероятно, что цветопередача у 1,4 лучше и чище, но тут это скорее предположение, чем факт.

Попробую показать еще снимок. Это лучше чем слова, - однако 35f2.0 у меня не было.

Цветопередача мне больше напоминает 85-ый...

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 757_01.jpg

[Ed_yog]

Попробую показать еще снимок. Это лучше чем слова, - однако 35f2.0 у меня не было.

Цветопередача мне больше напоминает 85-ый...

Очень хорошо!

Может что-то и есть от 85. Но все-таки немного иначе, на мой взгляд. Эх... хорошее стекло!

[Аврелий]

Подумывал периодически о покупке 35/2, хочется к набору лейковской пластики добавить цейсовскую

Интересно, как 1.4 в сравнении с 2.0?

Некий дигллойд утверждает, что у 1.4 меньше (практически отсутствуют) ХА, в сравнении с 2.0

Однако, местный форумный экспэрт безапелляционно заявлял, что ХА и другие недостатки дистагона 35/2 получаются только у тех, кто не умеет ими пользоваться.

Так что, даже не знаю, что и думать.

[Genn]

Подумывал периодически о покупке 35/2, хочется к набору лейковской пластики добавить цейсовскую

Интересно, как 1.4 в сравнении с 2.0?

Я думаю купить 1.4/35, выпустить разгромный отчет, восхваляющий 2/35, продать 2/35 и остаться с 1,4/35, не хотите купить 2/35?