D300s vs. D7000

[Genn]

и что?? вы хотите сказать что надо фотографировать и потом не применять графический редактор? обработка стала неотъемлемой частью фотографии, и фотографии надо обрабатывать,как правило ссылаются на обработку те кто не умеют обрабатывать.

Я хочу сказать две вещи:



- было лучше (Обработка очень плохая),



- это отрицательный пример.

[maybach]

Zheka Frolov, я не собираюсь ни с кем меряться [oft]пиписьками[/oft]. Тем более у меня основной жанр съемки совсем другой. Вы выставили примеры - я ИМХО оценил. Имею полное право на мнение, которое не поменяю.

[BasVitaly]

а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

Пока нет Я ведь не студийщик, портреты снимаю редко. Разницу можно увидеть в хорошей студии, с применением цветных рефлексов, сделав два кадра рядом. А так, чтобы выложить портреты из того, что есть - прямо вот такой "на ах" разницы вы не увидите, так как при грамотном выводе и из 5000 (матрица-то одна с 300ой, не забываем) можно очень близко дотянуть. Но тяжелее, так как запас меньше. Картинка менее пластична, требует бОльшей постобработки, точнее установки света на площадке и так далее по мелочи. Кстати, с дефолтовыми настройками 7000 - ещё тот бубен.



Как будет пример - обязательно выложу. А он будет.

[taron]

пардон, если, что.

первый раз в судии.

д300с Тамрон 28-70

[BasVitaly]

Это пример банального света, который уравнивает любой фотоаппарат с криворукостью макияжа. Собственно - нормально для коммерческой фотографии, так и должно быть. В таком освещении и с таким слоем штукатурки камеры сравнивать малоинформативно, многие мыльницы покажут "высокий класс стрельбы", не говоря уж про любую зеркалку. И в таком свете действительно глобальной разницы в ДД не увидеть, разве чуть лучше волосики в тенях проработаются. В этом Евгений принципиально прав.



Есть, кстати, у меня пример, супругой снято, нужно дома посмотреть, всё ли там ОК технически. Если да - кину сюда вечером.

[axa]

... я всё равно посоветовала бы д700. Из бюджетных никоновских камер она сейчас №1 и еще долго такой останется.

[oft]уже было собрался вступить в холивар, но прочитал повнимательнее определение и согласился ))

из никоновских - ДА

долго такой останется - ДА



P.S. к сожалению, стекла к ней уже совсем не так уж бюджетны [/oft]

[taron]

а можно пример портрета где эту "укладку" я почувствую?

В таком освещении и с таким слоем штукатурки камеры сравнивать малоинформативно, многие мыльницы покажут "высокий класс стрельбы", не говоря уж про любую зеркалку.

Буду искать мыльницу, для портретной съемки в студии, дёшево и сердито.

[Blizzard]

Amon Ra Пробежал форум про кривые D7000. ЖУТЬ - я бы не решился экономить 9тыс руб против возможной длинной транспортировки в сервис.

Не знаю как с D70, а с D80 ооочень заметная разница даже в камерной картинке D300s! Трехсотый шустрый, в том числе и по фокусировке. Нужные функции вынесены на кнопки.

[Julysha]

Это как про Пастернака: не читал, но осуждаю



Нужно снять каждой камерой не одну тысячу кадров, их отконвертировать, довести до ума, чтобы иметь честное и справедливое суждение о каждой.

[BasVitaly]

Буду искать мыльницу, для портретной съемки в студии, дёшево и сердито.

Зря Вы так, я не ёрничаю. С 10-летним опытом работы на телевидении регионального масштаба прекрасно знаю, как свет влияет на картинки с матриц. Дорогой и мощной техники никогда на регионалках не было, справлялись, как могли. Свет + макияж. Ваш вариант освещения - общеусредняющий, позволяющий добиться результата с наименьшим влиянием аппаратуры. И на самом деле неспециалист на таком кадре "потеряет" разницу с нормальной мыльницы, кропа или ФФ, по крайней мере при сетевом размере или небольшом формате печати. Поэтому подобная схема и малоинформативна с точки зрения демонстрации ТТХ.