Вопрос о критике в разделе Галерея.

[vsh]

Целенаправленный человек из-за кнута занятие не бросит, но примет к сведению, и, возможно/соответственно, скорректирует.

А товарищу, выбравшего сей путь по ошибке или незнанию - поможите быстрее исправить эту ошибку. Т.е. бросить, съэкономив деньги и время.

Целенаправленный - каток. Асфальтовый. Человеку свойственно пробовать, сомневаться, выбирать. Человек без опыта - скорее всего на стадии выбора занятия. Какая там целеустремленность? 90% таких приходит на форум, осматривается и идет дальше. Чему их учить? Я не говорю, что надо льстить и проч., но тратить время на описание того, что ему (ей) еще не нужно - бессмысленно.

[Tossyan]

Целенаправленный - каток. Асфальтовый. Человеку свойственно пробовать, сомневаться, выбирать.

[oft]...Если воин что-то решил, он идет до конца, но при этом он непременно принимает на себя ответственность за то, что он делает. Что именно воин делает - значения не имеет, но он должен знать, зачем он это делает, и действовать без сомнений и сожалений...

...Смерть неуклонно идет по моему следу. Поэтому места для сомнений и сожалений я оставить не могу. И если во время нашей с тобой прогулки мне предстоит умереть в пустыне, то я должен там умереть. Ты же, в отличие от меня, ведешь себя так, словно ты бессмертен, а бессмертный человек может позволить себе отменять свои решения, сожалеть о том, что он их принял, и сомневаться в них. В мире, где за каждым охотится смерть нет времени на сожаления или сомнения. Время есть лишь на то, чтобы принимать решения...

[/oft]

[vsh]

....

Кастанеда?

Володя прав выше: паролем является конкретный вопрос в описнии работы. Это означает, что человек созрел для конкретных вопросов и ответов. Иначе - считаем, что он пришел наугад. Или абстрактно пообщаться.

[necster]

...Если воин что-то решил,...

[oft]Жуткая цитата. На мой взгляд это философия крыс, а не людей.[/oft]

[scorp]

3 года стоками занимаюсь,там критика не нужна,покупают,значит все нормально,нет-значит что то нетак сделал(ну условно конечно,есть и другие факторы,но всёж),когда нужна была реальная критика спрашивал более опытных коллег,всегда помогали,показывали на моих же фото как сделать ее "вкуснее" для покупателя и тд...но что то мне всё это неточоб надоело,но захотелось чегото другого,посмотреть что снимают и как не стоковые фотографы,и профи и любители,правда коробит если у фото низкое техническое качество,меня коробит,наврно стоки вбил насмерть в голову мысль о том что все должно бытьс "с иголочки"...а то возьмешь камеру куда нить,посмотрел в объектив,а нестоковый снимок,ну и нечего кнопку жамать,винчестеры итак уже распухли дальше некуда)) ...впомнил любимый форум...думал чтонибудь нестоковое в галерею загрузить,мож кто чего посоветует,а тут такое обсуждение.....а вот интересно,чем плохи комментарии типа "нра\ненра"? если действительно понравилось,почему не сказать? ...наверно просто непонятно,действительно ли понравилось,или просто так сказали,в расчете на такой же ответ,..такое ненадо,а хорошая грамотная критика,ох как нужна,вот тока реально ли это в формате форума? думаю нет

[Zheka Frolov]

Zheka Frolov, Имхо Вы заблуждаетесь. Приведу для начала пару показательных примеров. 1. Года 3 назад одна команда(не помню страну) стала чемпионом мира по водному поло. По традиции тренера команды в одежде бросают в бассейн...и тут выясняется, что главный тренер команды по водному поло, ставшей чемпионом мира, не умеет плавать! Но это не помешало ему привести команду на высшую ступень пьедестала.2. У меня на работе есть одна хорошо знакомая дама, которая даже не знает где кнопка спуска фотоаппарата, но она очень здорово и, главное, совершенно правильно видит все недостатки в моих фотоработах, и не только в моих.К чему эти примеры?...а чтобы было понятно, что не обязательно быть хорошим фотографом и, тем более, в каком то определённом направлении, чтобы ВИДЕТЬ плюсы и минусы в фотографиях. Достаточно просто разбираться и понимать хоть что то в искусстве.Вкусы и предпочтения у всех бывают разными и если Ваши вИдения на данную работу не совпадают с коментатором, то это не означает, что он полный лох. Просто вы разные люди с разными взглядами на искусство.Будьте добрее к вашим оппонентам и постарайтесь понять их. Результат пойдёт Вам только на пользу.

Вы правы безусловно, у меня тоже есть подруга и она всегда грамотно комментирует, она любит рассматривать фотографии на сайтах, таких как 35фото, 500px, читает разборы полётов Рашапа и прочее, и у неё всегда очень объективное мнение, и оно всегда важно для меня и она никогда не врёт мне и даёт очень дельную критику, хотя сама не снимает. Но тут то вопрос в другом, что человек снимает пейзажи и соответственно углубляется именно в этот жанр, и знает его изнутри со всеми проблемами, он не тратит часы на выравнивание кожи, цветокоррекция у него совсем другая, соответственно он смотрит на портреты по другому, особенно на постановочные кадры, адекватно он может оценивать не постановочные портреты, грубо говоря жанровое фото, но я например лично в основном снимаю постановочные вещи, меня именно этот вопрос волнует

[vi_kon]

он не тратит часы на выравнивание кожи, цветокоррекция у него совсем другая,

Я думал, Фотография - это нечто другое. И Портрет тоже.

[Kit182]

scorp

Я не говорил что комментарии нравится или не нравится это плохо и их не должно быть.

Это даёт стимул заниматься фотографией дальше.

Согласен с awam что подход к фотографии должен быть более осознанным, а вопрос прилагающийся к своей фотографии должен быть более конкретным для получения конструктивного ответа.

Комментарии Нра или Не нра должны быть, но не они одни.

Ну а стоки:

— Слушай, а что такое по-английски «How are you»?— «Как поживаешь» или «как дела».— А им че, всем интересно как у меня дела?— Не-а, не интересно.— А че тогда спрашивают?— Просто так. Здесь вообще все просто так, кроме денег.

[Sergey Ch]

Zheka Frolov, Вы, видимо, меня не поняли. Попытаюсь Объяснить Вам свою позицию на основе Вашего последнего комментария:

Но тут то вопрос в другом, что человек снимает пейзажи и соответственно углубляется именно в этот жанр, и знает его изнутри со всеми проблемами, он не тратит часы на выравнивание кожи, цветокоррекция у него совсем другая, соответственно он смотрит на портреты по другому, особенно на постановочные кадры, адекватно он может оценивать не постановочные портреты, грубо говоря жанровое фото, но я например лично в основном снимаю постановочные вещи, меня именно этот вопрос волнует

А с чего Вы решили, что этот человек не смыслет ничего в жанровых портретах?! Он любит пейзажи, снимает в основном их, но это совершенно не говорит о том, что он не умеет снимать портреты. Даже пусть, допустим, что он не умеет снимать портреты, но хорошо видит их и указывает Вам на недостатки, не вглубляясь в тонкости практического устранения этих недостатков. Вам этого мало? Вам надо, чтобы не только указывали на недостатки, но и ещё подробно разъяснили как их устранить? В большинстве случаев многим, даже начинающим, достаточно указать на ошибки. Ведь парадокс будет, если я скажу, например, что у Вас слишком яркий фон...и что, следом за этим замечанием я начну подробно распинаться как это устранить?!...а Вы, оказывается, прекрасно знаете и без меня весь этот алгоритм редактирования. Совершенно другая ситуация будет, если Вы спросите, а как это сделать. Я уверен, что этот комментатор, если знает КАК, обязательно поможет Вам. Ну а если он только видит, а не знает КАК устранить недостаток, то в лучшем случае честно скажет об этом, в худшем просто промолчит. И в обоих случаях поступит честно, имхо.

[Zheka Frolov]

Я думал, Фотография - это нечто другое. И Портрет тоже

все работы авторов которые мне нравятся, "проходят" через фш, если вам нравиться как вы говорите "живые" фотографии, то это ваш вкус, а о них не спорят, я за обработку в фш, и мне результат авторов многих очень нравиться, вот примеры к чему я хочу стремиться:





фотограф: Mecur0 B Cotto





фотограф: Дмитрий Агеев





фотогаф: Марина Стенько





П.С. Разве выше представленные фотографии не являются таковыми? да это глянец, но он мне нравиться и мне хочется работать в этом направлении, если вы любитель жанра, и любите фотографии случайных людей с минимальной обработкой, т.е. кадрирование и ББ, то это ваша право, но осуждать людей которые уйму времени тратят на обработку и добиваются превосходного результата это минимум не правильно