Опять до трех ночи просидел над RAF" ами с Fuji.

[ихневмон]

[member="Michael2000"], вот мой вариант из рафика. простите, если небо не актуально. опасаюсь слишком отступать от реалистичности.

[Frozen]

Не вполне понятно, зачем автор снимает в AdobeRGB. По крайней мере, мой конвертер пишет об этом.

[FXpanda]

Попробовал на скорую руку... Все по разному получились...



rpp

[attachment=23396:rpp.jpg]

aperture

[attachment=23397:aperture (1).jpg]

[FXpanda]

Попробовал на скорую руку... Все по разному получились...



c1

acr

Полноразмеры - https://www.dropbox.com/sh/07ahevt7kw19dl7/knWpQ767Tr

[alfahan]

ИМХо убирание дымки придает снимку плоскость.

ведь нарушается объём и перспектива . чем дальше тем менее контрастнее , менее насыщеннее и резко. ведь так и есть на самом деле . особенно днём. дымка придаёт объём и перспективу снимку

[FXpanda]

Не вполне понятно, зачем автор снимает в AdobeRGB. По крайней мере, мой конвертер пишет об этом.

Да, он снимал в adobe rgb что дает дополнительные преграды... По крайней мере у меня монитор показывает srgb...

[mike_sw]

Да тут картинка такая, что выйти за границы сргб ну очень сложно... А так вообще да, стоит поставить в параметрах съемки сргб, и вернуть обратно ток тогда когда будете знать точно зачем вам это! ))

Автору фотки вопрос, более ярких мест нет? ) Тут же серятина одна. Тут не испытаешь цветопередачу вашей прекрасной камеры.



ихневмон, учится, учится и еще раз учится ) уж слишком цвета перенасыщены!



Мне кажется у Юлии интересный вариант и DoberM@N, это ближе к оригиналу и хоть чтото )

Я же пустился не понятно куда и вот итог

Show more

Dxo Optics, в нем пленочный профиль, контраст, микроконтраст, чуть холоднее бб, а то уж слишком насыщено и еще чтото, забыл уже...

В фотошопе кропнул, потом колорефекс, небо вернул чуть и горы в далеке чуть пробернил )

Короче и объем сохранил и цвет придал, правда с настоящим уже никакого сходства, но тут настоящие я бы вообще удалил )



Чтото мне вообще не понравился хост картинок на никонклубе, мыло мыльное как не шарпи и не ууменьшай, наверное что то не так делаю... И да если возвращаться к этой фотке то композиционно мне очень нарвится как сфотографирована, но место довольно серое!

[ихневмон]

[member="mike_sw"], ближе к оригиналу, по моему, у propil вариант.

..а перенасыщенность .. как раз у вас. не столько, впрочем, цветовая, сколько тональная. извините..

[FXpanda]

[member="mike_sw"], ближе к оригиналу, по моему, у propil вариант.

..а перенасыщенность .. как раз у вас. не столько, впрочем, цветовая, сколько тональная. извините..

Про оригинал, думаю, может рассудить только автор

[mike_sw]

ихневмон, нет проблем... Не любите вы критику, а критика знаете ли полезна, тем более в начале пути. Вы в лабе крутили кривые?

..а перенасыщенность .. как раз у вас. не столько, впрочем, цветовая, сколько тональная. извините..

Так я же написал, что цели сохранить исходник и не было, я в своей обработке хотел уйти от серого как можно дальше, тут даже больше сыграл пленочный профиль. Придать какой то цвет действительности )

FXpanda, там по равке можно примерно составить впечатление...