Для данного объектива - на уровне. Не стоит ждать качества как у линзы с пометкой Micro.
Зря. Не у каждого и более дорого объектива открытая дыра - рабочая. Чего ждать от бюджетного кита?
Да вот мне тоже.
Могу предположить что при сборке был нарушено горизонтальное расположение линз, т е. если линза стояла бы чётко горизонтально к вертикальной линии объектива,то свет проходил бы через линзу невстречая препядствий,но т.к видимо линза в объективе не много наклонена,(может быть прижимным кольцом перетянуто), то часть света проходя через линзу отражатеся от просветлённо покрытия и преломления двоит.., иногда на изделия из стекла ,особенно с рёбрами, можно видеть как двоит если смотреть через него под определённым углом, думаю что проблема в этом, попробуйте разобрать объектив и посмотреть как прижимные кольца прижимают линзы..Это чисто теоритическое предположение!!!! исходя из физики оптики. но поройтесь тут http://monitor.net.ru/forum/forum31.html регистрация на формуме сложная,но может уже эта тема была.. Удачи..
Сделайте при таких же условиях снимок с другой компоновкой. Просто ради интереса. Ну, скажем, портрет. Подобным образом "плывут" и проф. объективы на проф. тушках. С меньшей степенью, но сие имеет место быть. + еще момент... поправку на перекадрирование будем делать?
N.U. писал(а): Пт мар 30, 2012 17:02
Снимок сделан был сделан в последний снег, это недели три назад. Так что диафрагма 5.6 для меня небыла нерабочей(как сейчас). Да и когда объектив был приобретен он был очень резок и на такой диафрагме
raw тут как и просили
Да если бы он был бы так крут - хрен бы мы снимали на все остальное, на что снимаем.
Aspergill писал(а): Пт мар 30, 2012 17:45
Скачал Ваш RAW - посмотрел... В общем, что-то этот "Кулибин" все же сделал с Вашим объективом. Ни на 5.6, ни тем более на 8 этот товарищ так откровенно ... себя не ведет! Не может такого быть, чтобы колено было "в фокусе", а рука и все остальное в той же плоскости покрывалось непонятными ореолами... Да и колено кажется в фокусе только из-за снежного фона.
И не слушайте тех, кто говорит что это для кита норма, они просто или не снимали на него, или подзабыли, или просто это такое восприятие 18-55 владельцами дорогой оптики))) Я на этот объектив 3 года снимаю - у меня бы от такого качества уже друзей и подруг не осталось бы...
В общем, нерабочий он у Вас сейчас...
Не совсем так. Это вопрос ожиданий - я четко имею представление о том, что можно получить с того или иного объектива. И я не буду ждать от кита качества, сопоставимого с настоящим макрообъективом. Если не вдаваться в подробности относительно чистки, то судя по последней картинке, Вы имеете вполне достойный результат. Ну не даст стобаксовый объектив картинку, сопоставимую с тысячедолларовым.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей