Миколаич писал(а): Пн июн 04, 2012 14:41
Юля, вы славитесь умением снимать и обрабатывать фото. Поэтому, как ни парадоксально это звучит, сделанные вашими руками снимки... в зачет не идутВы из всего можете конфетку сделать.
Лично я ни на 70-300 ни на 28-300 не снимал и не сравнивал, поэтому и хочу докопаться до истины. Хотя если вы говорите, что "На диапазоне 200-300 мм 28-300 резче, чем 70-300, и дает больше детализации", то наверное так и есть. Тесты они тоже не всегда правдивы.
Они очень разные. На диафрагме 8 28-300 выигрывает, а на открытой - проигрывает. На 70-150 мм выигрывает 70-300, а на 200-300 мм - 28-300. Как формируются оценки фотозоны, сказать очень трудно.
Но думаю, что основной минус внесла дисторсия на 28 мм, она, действительно, очень неприятная. Еще очень важно произвести подгонку фокуса в камере, малейший бек/фронт перечеркивает картинку на 300 мм.
Но, по качеству на коротком конце как-то так: http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/jul ... b2552_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/365 ... 99bc0_orig
Я могу сделать конфетку, если есть хороший исходник. А если деталей в кадре нет, то я их не нарисую.
У меня есть и 70-300, и 24-70, но в последнее время в основном снимаю на 28-300 (на д700).



