Макро

[Orfeo]

ууух....хорошие цены какие....А чуть дешевле бывают?

Самый доступный, это, конечно же, nikkor 40 mm f2.8, если говорить о специализированных объективах для макросъемки. Фотография недешевое увлечение…

[Orfeo]

А есть фотки помотреть?

http://35photo.ru/items/Sigma+AF+150mm+ ... /examples/ это Сигма.



это http://35photo.ru/items/Nikon+105mm+f2. ... /examples/ Никкор 105 мм…

[Orfeo]

http://www.flickr.com/groups/nikon40mmaf-smicro/pool/



это никкор 40 мм макро.

[MUR]

Здравствуйте. Я - Елена. Иду к Вам за помощью. я совсем новичок, но схожу с ума от макро...

Чудна женская логика. Вам в первую очередь сюда http://macroclub.ru/

сюдя http://prophotos.ru/lessons/13532-fokus ... ros%27emke

можно и сюда http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=54

P.S. А ещё с пяток ХОРОШИХ книг,много,много денег,массу времени,изменить философию жизни,полюбить ,например, красоту и грацию паука,ну и понять,что в ИХ мире Вы гость.

[вантох]

Какой хобот у Сигмы 150 мм, например?

Она и без хобота здоровенная, о чем и было сказано, внимательнее.

[Orfeo]

Чудна женская логика.



P.S. А ещё с пяток ХОРОШИХ книг,много,много денег,массу времени,изменить философию жизни,полюбить ,например, красоту и грацию паука,ну и понять,что в ИХ мире Вы гость.

Мужская не лучше. Макро еще не означает любить и снимать пауков.

[Orfeo]

Она и без хобота здоровенная, о чем и было сказано, внимательнее.

Дописывать и делать вид, что так и было не хорошо…

[Магика]

Самый доступный, это, конечно же, nikkor 40 mm f2.8, если говорить о специализированных объективах для макросъемки. Фотография недешевое увлечение…

Не дешёвоё так точно, но так увлекает...В жизни не думала, что увлекусь так фотографией, особенно макро...Буду собирать денежку на хороший. Сасибо за быстрый ответ. я еще замучаю вопросами

[вантох]

А есть фотки помотреть?

Это-чужие с 85

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=N ... F-S&m=text





с Nikkor AF 60 /2.8D Micro:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=N ... cro&m=text



Это-мои, большинство в альбоме с него )см EXIF



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 16/?page=4



Занятие макро не слишком дорого, пропорционально задачам.



Можете например приобрести на свой зум макролинзу Raynox 250,

менее трех тыр, многие снимки с ней вполне неплохи.

[вантох]

Дописывать и делать вид, что так и было не хорошо…

Нехорошо совать человеку ссылки на предельно дорогую оптику как отписку.

[MUR]

Мужская не лучше. Макро еще не означает любить и снимать пауков.

Макро обозначает одно СМЕНА ЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТИРОВ. Это иная планета и иная философия жизни.Макро и обозначает ЛЮБИТЬ.Книги читайте,это помогает. Так на затравку



"Быть может, раньше мы и были другими.

Но письменных свидетельств об этом не сохрани-

лось. Сначала нас изменило христианство, вера

и философия, совершенно безразличные к ланд-

шафту и природе, в которых мы живем. Затем со-

циализм с его примитивной материалистической

философией и совершенно никак не связанной

с реальной жизнью школьной и институтскои

программами преподавания естественных наук.

В результате с восприятием природы у нас

большие проблемы. Мы не знаем и не желаем

знать не только сути явлений и процессов окружа-

ющего нас мира, но даже названий объектов его

составляющих."....



". ....Нет зрелища жальче, чем взрослый муж-

чина, обремененный фотооборудованием на 3-5

тысяч долларов, который приехал в лес за 100 ки-

лометров от города и понял, что ему не хочется

фотографировать. Вообще... И заставлять себя

нет ни сил, ни желания... К сожалению, это очень

распространенное явление. Человек считал, что

хочется фотографировать, а на самом деле хоте-

лось иметь хорошие фотографии. А это очень

разные вещи.

Собираясь посетить какой-то город, мы пер-

вым делом покупаем путеводитель. Без него тру-

дно грамотно распланировать время и маршрут.

Без него непонятно, чем интересно то

или иное место или строение. Собираясь посе-

тить лес, мы лишь готовим снаряжение для пре-

одоления тягот дикой жизни. А прибыв на место,

грустно сидим у костра, потому что в лесу снимать

нечего. Деревья все одинаковые, живности, кро-

ме комаров и слепней, нет, цветов только три сор-

та (голубые, звездочками и красноватые).Тоска...

Хорошо хоть водку не забыли...

«Очень стыдно ходить по земле и ничего не

знать о ней. Даже нескольких названий цветов...»

(Э.М. Ремарк «Три товарища»).

Вот сейчас вы читаете эту статью, никто не мо-

жет подслушать ваших мыслей. Подумайте о сво-

ей неполноценности. Вы не знаете и никогда не

хотели узнать, как прорастает хмель, что чувству-

ет и куда летит крохотный сатир, где живет ма-

размиус, когда зацветает венерин башмачек.

И думайте об этом до тех пор, пока не сможете

либо честно сознаться в том, что природная огра-

ниченность не позволяет вам всерьез заниматься

макрофотографией, либо пока не решите занять-

ся изучением окружающей жизни. Учиться нико-

гда не поздно.

Только давайте не будем заниматься самооб-

маном. Это глупо и бессмысленно. 99% фото-

графий в жанре макро, которые приносят или

присылают авторы в фотоагентства с целью их

дальнейшей продажи, в лучшем случае баналь-

ны, а в основной массе просто ужасны....."

"Макрофотография.как она есть"

Дмитрий Константинов

[Магика]

Чудна женская логика. Вам в первую очередь сюда http://macroclub.ru/

сюдя http://prophotos.ru/lessons/13532-fokus ... ros%27emke

можно и сюда http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=54

P.S. А ещё с пяток ХОРОШИХ книг,много,много денег,массу времени,изменить философию жизни,полюбить ,например, красоту и грацию паука,ну и понять,что в ИХ мире Вы гость.

спасибо))

[вантох]

99% фото-

графий в жанре макро, которые приносят или

присылают авторы в фотоагентства с целью их

дальнейшей продажи, в лучшем случае баналь-

ны, а в основной массе просто ужасны....."

Увы, это относится к любому жанру

[MUR]

Увы, это относится к любому жанру

Согласен.Но мы то с Вами знаем о финансовых затратах на желание снимать макро.

[Orfeo]

Нехорошо совать человеку ссылки на предельно дорогую оптику как отписку.

Хо-хо-хо. Там есть ссылка на объектив за 10 тыс. — самый доступный макро-объектив на сегодня, если не считать варианты «дешево и сердито» с советской оптикой задом наперед или макро-кольца.

И оптика-то не такая предельно дорогая, есть и дороже.

[вантох]

Согласен.Но мы то с Вами знаем о финансовых затратах на желание снимать макро.

Ну как - в 15-20 если брать и макрик можно уложиться очень надолго.



Тот же Шахан скакунцов вообще снимает с рук 28 мм старым перевернутым фиксом и публикуется вовсю.

Не так денег как труда много уходит.



Мне макро напоминает и частью заменило любимый (но уже не доступный) подводный мир.

[Магика]

Это-чужие с 85

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=N ... F-S&m=text





с Nikkor AF 60 /2.8D Micro:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=N ... cro&m=text



Это-мои, большинство в альбоме с него )см EXIF



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 16/?page=4



Занятие макро не слишком дорого, пропорционально задачам.



Можете например приобрести на свой зум макролинзу Raynox 250,

менее трех тыр, многие снимки с ней вполне неплохи.

Со мной на ты Спасибо за ссылки. Добегу сейчас домой и буду рассматривать.



ВСЕМ огромное спасибо за отзывчивость, надеюсь, чтол будем дружить)))

[вантох]

Хо-хо-хо. Там есть ссылка на объектив за 10 тыс.

Вы вписали его сильно позже первых двух. Когда уже страницу перевалило



Для макро он все-таки маловат, по эргономике.

[MUR]

Ну как - в 15-20 если брать и макрик можно уложиться очень надолго.



Тот же Шахан скакунцов вообще снимает с рук 28 мм старым перевернутым фиксом и публикуется вовсю.

Не так денег как труда много уходит.

Ну это смотря.что и где снимать. Труд и время тоже ведь чего-то стоят, переезды,перелёты....Не дёшевы.

[Магика]

Граждане-специалисты, что скажите о таком? http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... cro-nikkor

[вантох]

Граждане-специалисты, что скажите о таком? http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... cro-nikkor

Чрезвычайно хорош.

[Магика]

Чрезвычайно хорош.

ну, всё)) буду готовить подарок себе к новому году

[Orfeo]

Вы вписали его сильно позже первых двух. Когда уже страницу перевалило



Для макро он все-таки маловат, по эргономике.

Ясно все с вами…



Смотря какое макро и как снимать. То вам сигма огромная, то никкор маловат, то хобот вываливается.

[Orfeo]

Граждане-специалисты, что скажите о таком? http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... cro-nikkor

Смотря для чего, для непугливых насекомых и цветов подойдет, для стрекоз и бабочек нужно брать более длиннофокусный объектив. Главное определиться с интересами.

[Магика]

Смотря для чего, для непугливых насекомых и цветов подойдет, для стрекоз и бабочек нужно брать более длиннофокусный объектив. Главное определиться с интересами.

Интересов много и цыеты и бабочки со стрекозами и жучки и паучки и воду..А вы что посоветуете?

[Orfeo]

Интересов много и цыеты и бабочки со стрекозами и жучки и паучки и воду..А вы что посоветуете?

Если бабочки и стрекозы интересуют в достаточной степени, тогда (глядя на то, что цена Nikon 60mm f/2.8G для вас психологически приемлимая) все же стоит выбрать объектив с фокусным от 100 мм, т. е. это могут быть никкор 105 мм, сигма 105 мм (http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613), сигма 150 мм. Такой выбор позволит снимать их с комфортного расстояния для обоих. Выбирая тот же никкор 105 мм, получаете хороший портретник впридачу…

[abalexey]

Выбирая тот же никкор 105 мм, получаете хороший портретник впридачу…

Новый с ВР или старый без?

[Магика]

Если бабочки и стрекозы интересуют в достаточной степени, тогда (глядя на то, что цена Nikon 60mm f/2.8G для вас психологически приемлимая) все же стоит выбрать объектив с фокусным от 100 мм, т. е. это могут быть никкор 105 мм, сигма 105 мм (http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613), сигма 150 мм. Такой выбор позволит снимать их с комфортного расстояния для обоих. Выбирая тот же никкор 105 мм, получаете хороший портретник впридачу…

Она меня смущает, но я добиваюсь поставленных целей)) Сигма 105 совместима с моим никоном?

[Orfeo]

Она меня смущает, но я добиваюсь поставленных целей)) Сигма 105 совместима с моим никоном?

Совместима, хотя стоит вам почитать отзывы о данном объективе. Очень неоднозначные.

[вантох]

Сигма 105 совместима с моим никоном?

Она по дальности съемки от края до объекта на максимальном увеличении не превосходит 60мм AF-S,

а в рабочем состоянии выглядит гм - тот самый хобот

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review

У многих сторонних такое.

60мм - это достаточно универсальный по фокусному расстоянию объектив, не только для макро.



Более длинные конечно удобнее-дальнобойнее, но монстрики типа Сигмы 150 и далее - штативная лапа у них неспроста и круг применения уже.

Свой оптимум (85)я нашел, это почти 15 см против 6-7 у 60к и хоботных 90-105, когда нужна стрекоза с метра - ставлю узкое макрокольцо на телевик.

[Магика]

Она по дальности съемки от края до объекта на максимальном увеличении не превосходит 60мм AF-S,

а в рабочем состоянии выглядит гм - тот самый хобот

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review

У многих сторонних такое.

60мм - это достаточно универсальный по фокусному расстоянию объектив, не только для макро.



Более длинные конечно удобнее-дальнобойнее, но монстрики типа Сигмы 150 и далее - штативная лапа у них неспроста и круг применения уже.

Свой оптимум (85)я нашел, это почти 15 см против 6-7 у 60к и хоботных 90-105, когда нужна стрекоза с метра - ставлю узкое макрокольцо на телевик.

Спсибо за подробности. скажите пожалуйста, что за макрокольца? Где можно почитать, что бы понятно было, а то я блондинко

[Orfeo]

Спсибо за подробности. скажите пожалуйста, что за макрокольца? Где можно почитать, что бы понятно было, а то я блондинко

http://foto.ru/kenko_extension_tube_set ... nikon.html вот такие, к примеру. Но покупать их к вашему объективу, с моей точки зрения, не стоит. Лучше нацелиться на объектив. 18-105 примерно равны по резкости с 18-55, сравнивая картинку 18-55 + макрокольца и никкор 50 мм 1.8G + макрокольца могу сказать, что разница в резкости большая не в пользу 18-55, стоит ожидать похожего результата и с 18-105. И еще один недостаток макроколец, с ними объектив теряет возможность фокусироваться на дальние объекты.

[Магика]

http://foto.ru/kenko_extension_tube_set ... nikon.html вот такие, к примеру. Но покупать их к вашему объективу, с моей точки зрения, не стоит. Лучше нацелиться на объектив. 18-105 примерно равны по резкости с 18-55, сравнивая картинку 18-55 + макрокольца и никкор 50 мм 1.8G + макрокольца могу сказать, что разница в резкости большая не в пользу 18-55, стоит ожидать похожего результата и с 18-105. И еще один недостаток макроколец, с ними объектив теряет возможность фокусироваться на дальние объекты.

Спасибо большое! Я тут с Вами и обучусь)))

[вантох]

Спсибо за подробности. скажите пожалуйста, что за макрокольца? Где можно почитать, что бы понятно было, а то я блондинко

Их ставят между объективом и аппаратом, нужны автофокусные, обычно Kenko.http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=85

Комплект не так чтобы дешевый совсем (тыщ5) но полезен и сразу, если есть длинный кит 18-105 или телевик, да и потом для увеличений больших чем дает просто макрообъектив без колец.



Они резко уменьшают дистанцию фокусировки, бесконечность конечно теряется но телевиком до метра в самый раз.



Общий прицип использования макро-костылей тс - на телевик идут кольца для крупных насекомых на большой дальности и насадочные макролинзы (типа того же raynox 250)для больших увеличений вплоть до мурашек. Качество помягче чем с макрика,промахи зависят от дальности, но обработка творит чудеса, да и больших расстояний за разумные деньги/габарит иначе получить трудно.



Но вообще-то есть своя прелесть

подкрасться с настоящим стеклом.



Совсем замакревшие и встают к рассвету, и подстерегают зевающих поутру пчелок со штативом - подкормками без вспышек. Но это уже закономерный финал

[Магика]

Их ставят между объективом и аппаратом, нужны автофокусные, обычно Kenko.http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=85

Комплект не так чтобы дешевый совсем (тыщ5) но полезен и сразу, если есть длинный кит 18-105 или телевик, да и потом для увеличений больших чем дает просто макрообъектив без колец.



Они резко уменьшают дистанцию фокусировки, бесконечность конечно теряется но телевиком до метра в самый раз.



Общий прицип использования макро-костылей тс - на телевик идут кольца для крупных насекомых на большой дальности и насадочные макролинзы (типа того же raynox 250)для больших увеличений вплоть до мурашек. Качество помягче чем с макрика, но обработка творит чудеса, да и больших расстояний за разумные деньги/габарит иначе получить трудно.

Огромное спасибо, за такое понятное объяснение!!!

[3toni3]

Для макро не так много объективов.Три варианта никкор 60\2,8 ,никкор 105\2,8 ,никкор 85\3,5-для кропа,и не плох также Тамрон90\2,8.Вот и все.Главное условие-не подвижная передняя линза и съемка 1:1.

[Orfeo]

Для макро не так много объективов.Три варианта никкор 60\2,8 ,никкор 105\2,8 ,никкор 85\3,5-для кропа,и не плох также Тамрон90\2,8.Вот и все.Главное условие-не подвижная передняя линза и съемка 1:1.

Выбирайте, товарищ. Несколько макро объективов для Никон

[Владиславв]

вот.. купил сегодня макроконвертeр Raynox DCR-250..

первая проба, так сказать.. чую, что-то немножко не так, но это без опыта, только-только..

в принципе, вполне уже устраивает.. )

думаю, дальше - только лучше.. хотя хз..

[Владиславв]

на открытой..

[alexgotvald]

на открытой..

Простите, а какой смысл так открывать диафрагму, чтобы 90 процентов монеты было размыто? Потому что кто-то так делает?

Вы фотогрфируете монету, так сделайте ее резкой , чтобы было видно что на ней есть. Разве не в этом суть? Чтобы было видно состояние предмета.



А то превращаете съемку монет в соревнование у кого ГРИП меньше. Лучше бы настройку ББ и экспозамер освоили, а то все кадры разноцветные..