Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRII

[MadFox]

Вобщем всю голову себе сломал.Подумываю о 18-200.

Если спросить меня - я за 70-300 - наиболее качественный объектив из темных.

18-200 - народ пользуется конечно, но ИМХО проще мыльницу купить - зачем покупать камеру с возможностью смены объективов, что-бы их не менять ?

[Abay]

но ИМХО проще мыльницу купить - зачем покупать камеру с возможностью смены объективов, что-бы их не менять ?

Ой как не согласен! Даже гипотетическая возможность лучше простой невозможности. А в этом случае есть очевидная возможность.

[MadFox]

Все равно, о 18-200 у меня довольно негативное мнение - темный, выдвижной.

Хотя для путешествий - может быть..... (хотя я как-то тягаю 3-5 объективов, и вроде не сильно напрягаюсь)

[Denis Lobov]

Поддерживаю вариант 70-300 vr, единственное что на д3200 могут возникнуть проблемы с его габаритами и весом. Сам использую на д3100

[100рентген]

Все вчера купил 70-300!Объектив понравился правда вчера так и несмог сфотографировать луну!

[Проходимец]

Все вчера купил 70-300!Объектив понравился правда вчера так и несмог сфотографировать луну!

в режим М

[MadFox]

правда вчера так и несмог сфотографировать луну!

А в чем конкретно возникла проблема ? Луны не было ?

[100рентген]

Юзал во всех режимах и в М ,думаю небыло фокуса луны из за веток которые были перед фотоаппаратом.(нефокусировался объектив н луну).Днем сегодня отснял 845 кадров на спорт мероприятии нашей школы,объектив вообще супер,мне понравился и кстати на 300 фокус у него хороший!Правда иногда не с первого раза фокусируеться.

[MadFox]

Я думаю тут причина в 5.6 на длинном конце и не совсем быстрого мотора в объективе.

[bugimen]

... думаю небыло фокуса луны из за веток которые были перед фотоаппаратом ...

И смех и грех. Кто мешал найти место для съемки без помех? Это же Луна - если она на небе, то её отовсюду видно.

[userega]

Юзал во всех режимах и в М ,думаю небыло фокуса луны из за веток которые были перед фотоаппаратом.(нефокусировался объектив н луну).

Именно из-за веток. И сигма 70-300 ОС и никкор 55-300 нормально "цепляют" за Луну, только на никкоре 55-300 луна мыльная, но это уже другая история...

[Dmitro]

А где бы прочитать сравнение 55-300 и 70-300, какой дает качественнее картинку.

[MadFox]

[member="Dmitro"], 55-300 на кропе лучше, вы-же сами это полгода-год назад доказывали

[Dmitro]

Я не помню что говорил неделю назад, а вы полгода. Но я рад, что вы меня цитируете.

[Dmitro]

Только зачем тогда вы советуете 70-300, если 55-300 лучше.

[MadFox]

Так я не говорю, что 70-300 плохое, просто это уже вчерашний день. Оно тяжелее и дороже! Тут и так 55-300 дороже 55-200, а покупать еще более дорогой 77-300, зачем, когда уже есть 55-300. А о полноформатной камере лично я не думаю, как и многие тут, а зачем она нужна, за такие то деньги. Меня качество снимков и на dx устраивает.

Или все-таки какчество 55-300 оказалось не таким высоким (о чем вам тут и говорили, в смысле 70-300 советовали) ?

[Dmitro]

Или все-таки какчество 55-300 оказалось не таким высоким (о чем вам тут и говорили, в смысле 70-300 советовали) ?

Почему не высокое, нормальное качество. Меня устраивает. А вот 70-300 у меня нет, поэтому и спрашиваю, где тут тесты глянуть. Не потому, что меня это интересует, а потому что тут в теме советуется еще 77-300, и надо бы для достоверности советов, как бы тесты привести.

Кстати, 77-300 на dx, это не 300, а 450? А 70 - 105?

[Dmitro]

У меня 2 DX камеры, фф меня не интересует даже теоретически.

[Dmitro]

Из теста я не вижу, чтобы 70-300 был лучше 55-300.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

[MadFox]

Кстати, 77-300 на dx, это не 300, а 450? А 70 - 105?

55-300 и 70-300 на кроп камере в диапазоне 70-300 будут иметь одинаковые углы обзора и соответственно "увеличение"



Давайте вспоминать:

55-300 - крутится линза, более тормознутый АФ, более хороший стаб, расчитан на кроп.

70-300 - более резкий, более тяжелый, расчитан на полный кадр.



Из теста я так и не понял, на какой камере оно стоит. если 70-300 на полном кадре - мыло в углах естественно.



то что он более резкий - так, общие наблюдения. Я это не тестировал - предпочитаю что-то лучше чем 5.6.

[azhegalov]

Может не в тему. Но сравнил сегодня 70-300 и 18-300 на 300мм на D7000. По центру кадра паритет. По краям лучше 70-300. Контраст и скорость фокусировки лучше на 70-300. На 18-300 явно лучше стаб. и им умно удобнее снимать на длинном фокусе, меньше процент смаза. И на близких дистанция 18-300 на 300мм - это на самом деле 200мм.

[Dmitro]

Нормально, сами не тестировали, но утверждаем . гы-гы.

Из теста видно на какой камере стоит, гляньте внимательней.

Тест говорит о том, что 70-300 вовсе не резче 55-300.

[Dmitro]

Может не в тему. Но сравнил сегодня 70-300 и 18-300 на 300мм на D7000. По центру кадра паритет. По краям лучше 70-300. Контраст и скорость фокусировки лучше на 70-300. На 18-300 явно лучше стаб. и им умно удобнее снимать на длинном фокусе, меньше процент смаза. И на близких дистанция 18-300 на 300мм - это на самом деле 200мм.

А где вы такое нашли 18-300 .

Все эти мегазумы фигня, в урну их. Они цвета и контраст дают говенное. На резкость можно и не смотреть, в этом случае уже.

У меня есть один 18-200, даже видео на него не снимаю, мыло.

[MadFox]

По центру кадра паритет. По краям лучше 70-300.

Этого и стоит ожидать - 70-300 полнокадровый, на кропе у него работает центр линзы, а оно лучше чем когда края работают.

Из теста видно на какой камере стоит, гляньте внимательней.

Посмотрел - 55-300 тестировать на D3x - идиотизм.

[Dmitro]

18-200 у меня от тампона.

[Dmitro]

Посмотрел - 55-300 тестировать на D3x - идиотизм.

Вы это им там напишите

[azhegalov]

А где вы такое нашли 18-300 .

Все эти мегазумы фигня, в урну их. Они цвета и контраст дают говенное. На резкость можно и не смотреть, в этом случае уже.

У меня есть один 18-200, даже видео на него не снимаю, мыло.

У меня был 18-200. На D7000 это было недоразумение. Про цвета и контраст смотря с чем сравнивать. С резкость у 18-300 по центру все в порядке, края похуже. Очень удачный обьектив для кропа.

[Dmitro]

Про цвета и контраст смотря с чем сравнивать.

Да хотя бы с китом 18-55, 55-300, 18-105. Сливать мегазум будет по полной. А вот с мыльницей, да, можно и сравнить .

[Dmitro]

55-300 и 70-300 на кроп камере в диапазоне 70-300 будут иметь одинаковые углы обзора и соответственно "увеличение"

Сомневаюсь. На фф 70 да, будет 70, а на DX будет 105. Как 55 становится 82.

Так вот, зачем нужен объектив с минималкой 105...

[MadFox]

Сомневаюсь. На фф 70 да, будет 70, а на DX будет 105. Как 55 становится 82. Так вот, зачем нужен объектив с минималкой 105...

Сходите выучите матчасть. Этот бред всплывает тут время от времени, даже банить хотели за подобный вопрос.