Ноутбук Fujitsu-Siemens

[Pavel]

Toshiba выглядит существенно "аппетитней" по конфигурации. Вот только среди разъемов не нашел VGA - его там нет, или просто не упомянули? На ноутах они присутствуют почти в 100% случаев. А это очень большая необходимость - поверьте, вы сами убедитесь в этом, первый раз подключив к нему нормальный монитор. Конечно, еще лучше был бы DVI - но это слишком редко встречается.

Разъемы:

Поддерживаемые типы карт памяти:MMC, MS, MS Pro, SD, xD-Picture

Интерфейсы / Коннекторы:аудио выход/наушники - mini phone stereo 3.5 mm, Ethernet - RJ-45 , ExpressCard Type II, FireWire 400 (IEEE 1394) - 4 pin, микрофон - mini phone 3.5 mm, модем - RJ-11, S-video выход, USB 2.0 - 4 x Type A , VGA - HD-15

Вот описание из другова места. VGA - HD-15 вроде есть, или это другой VGA?

[Pavel]

Под фото любой из последних ноутов сгодиться. Но только без внешнего монитора работы с фото не получится. Точнее получится, но за отображаемые на других системах результаты никто не ручается

Ручается, если их монитор откалиброван, в фш есть изумительный инструмент ПИПЕТКА и политра ИНФО.

Смотрим на цифиры и понимаем, что за цвет. Все по станиславскаму, вернее по ДЭну Маргулису.

[showtime]

Я даже в спор вступать не буду это глупо

с тем же успехом редактировать фотки можно в блокноте - цифреки менять местами.

да кстати, и если вы не в курсе как калибруются ноутбуковские мониторы (на заводах) то рекомендую найти и почитать

[VL@D]

showtime

Забавная аватара сейчас стала



Pavel

Да, тот самый, который нужен - 15-пиновый VGA-разъем. А редактировать с помощью пипетки и по цифрам - это уже из области мазохизма

Ноутбук - отличная, во многих отношениях незаменимая вещь. Но работа с графикой - особенно при оценке правильности цвето- и тонопередачи, отнюдь не относятся к его сильным сторонам. Я, например, не могу - слишком сильны искажения. Возможно, что можно приспособиться к этому - но все же при малейшей возможности для этого я рекомендую подумать про нормальный монитор, на хорошей матрице. В конце концов, места он занимает совсем немного, можно даже убирать со стола после работы

[showtime]

Спасибо это с моих последних студийных развлекушек

присоединяюсь к вашему посту

[Cat&Mouse]

Всем откликнувшимся большое спасибо. Долго мыкался, ломал голову и вот что решил. АМД - нам не нужен. Эпал все же перебор( стол в спальне + маленький ребенок вещи не совместимые, поэтому и бук.). Фуджики сегодня посмотрел, пощупал горячие зараза хоть в магазине и работают в « фоновом режиме», по этому решил остановиться вот на этом. Думаю , что правельный выбор.

Toshiba Satellite A100-906

Процессор Intel (tm) Core2 Duo T5600, 1.83 ГГц



Кеш L2 2 Мб



Частота шины 667 МГц



Чипсет Intel (tm) 945PM



Память 1024 Мб



HDD 100 Гб



Экран 15.4", WXGA (1280 x 800)



Видеосистема NVIDIA GeForce Go 7600



Аудио Встроенные динамики



Оптический накопитель DVD-RW



Устройство чтения карт памяти SD Card, Memory Stick, Memory Stick Pro, MultiMedia Card, xD-Picture Card



PC Card 1 x Type II



Express Card 54



Модем 56k



Сеть 10/100 Мбит/с



Беспроводная сеть Wi-Fi 802.11a/b/g, Bluetooth



Время работы от аккумулятора До 2 часов



Порты и разъемы 1 x RJ-11, 1 x RJ-45, 1 x S-Video, 1 x IEEE1394, 4 x USB, Audio разъемы



Размеры 360 x 267 x 29,8 (спереди) / 36,8 (сзади) мм



Вес 2.72 кг

Действительно, мыкались долго ! Два часа, и интегрированное видео? Так зачем Вам тогда Коре Дуо? Тогда вполне подойдет и АМД!

Может стоит взглянуть СЮДА, и, что называется, разницу оценить, включая и цену?Матрица там куда лучше будет(1680х1050)!

"Встроенный графический ускоритель" - не единственная опция этих машинок. Большинство моделей оснащено графикой ATI и NVIDIA !

Время работы от батарей - до 5 часов(у меня 4-4.5 часа держит, на ФШ по крайней мере)

[Владимир Помогаев]

Но работа с графикой - особенно при оценке правильности цвето- и тонопередачи, отнюдь не относятся к его сильным сторонам.

Давайте всё же не обобщать все буки в одну кучу Потому как на MacBook и MacBook Pro (их мониторы калибруются на раз...) я работаю совершенно нормально, и кроме размеров не вижу никакой разницы с здоровенными внешними мониторами

[VL@D]

Давайте всё же не обобщать все буки в одну кучу Потому как на MacBook и MacBook Pro (их мониторы калибруются на раз...) я работаю совершенно нормально, и кроме размеров не вижу никакой разницы с здоровенными внешними мониторами

Да, но Павел выбирает себе не Эппловский... А РС-ноутбуки, сколько мне их приходилось видеть от разных производителей (тремя сам пользовался, и еще с десятком доводилось работать) все страдают ущербностью в плане графики. Производителям приходится искать компромисс между качеством картинки и временем автономной работы - вот и ставят матрицы экономичные, но далеко не дотягивающие по качеству до нормальных мониторов.

[Владимир Помогаев]

Да, но Павел выбирает себе не Эппловский...

Очень жаль

Потому как нынешние MacBook (не говоря о Pro) очень "конкретные" машинки. Да, дороже PC, но уже не фатально дороже...

[Pavel]

Действительно, мыкались долго ! Два часа, и интегрированное видео? Так зачем Вам тогда Коре Дуо? Тогда вполне подойдет и АМД!

Может стоит взглянуть СЮДА, и, что называется, разницу оценить, включая и цену?Матрица там куда лучше будет(1680х1050)!

"Встроенный графический ускоритель" - не единственная опция этих машинок. Большинство моделей оснащено графикой ATI и NVIDIA !

Время работы от батарей - до 5 часов(у меня 4-4.5 часа держит, на ФШ по крайней мере)

Там встроенная?????

Если брать то вот это. http://www.unit-line.ru/index.php?ln=1409

А оно стоит уже почти 44, а тошку нашел за 37 с копейками.

Работа от батарейки мне не принципиальна. Дома на работе и даче есть розетка в машине прикуриватель от них и запитаюсь если, что.

А вот разрешение экрана у делла лучше спору нет, но 6т я за это не отдам. Лучше позже куплю монитор 21-24 дюйма И буду в ус не дуть.