FoCal - новое решение проблемы

[landscape]

а как автофокус работает на среднем формате-там меньше точек?

Ага, там просто "крайних" нет и потому не возникало проблемы и клуба любителей проблемы крайних точек (шутка)

Если серьезно, то никогда к автофокусу таких камер не предъявлялось репортерских требований. Это иллюзия изначально. Поэтому вышла D4 с 16Мп на борту, но с прекрасным автофокусом.



Но тут важно даже не мое глумление над данной программой и фактом ее выхода. По сути, даже если Никон признает, что автофокус выходит за пределы допустимые для работы камеры, он внесет некие коррективы в новую версию прошивки для конкретных автофокусных линз. Как это уже было.

Ошибка боковых датчиков в сравнении с точностью центральных-ничто, звездная пыль.

Простите теперь за отсутствие сарказма и развенчание возможно многих иллюзий. Ниша D800 и уж тем более эксперимент в виде D800E предполагает автофокус, равно как и видео, в виде такой вот не отягощающей но приятной нагрузки. Ну типа раз в iPhone уже есть, то почему бы и не у нас Поэтому все глубоко эмоциональные научные и не очень споры, вокруг дополнительного педального привода к новым экспериментальным вездеходам безумно продуктивны, в смысле развития самой мысли

[Autarchy]

Главное чтобы это помогло улучшить работу на деле.. а не только показывало как плохи дела автофокуса.

А в целом эта программа для большинства обладателей камер в глубинке России бесполезна.

[trufel]

Ага, там просто "крайних" нет и потому не возникало проблемы и клуба любителей проблемы крайних точек (шутка)

Если серьезно, то никогда к автофокусу таких камер не предъявлялось репортерских требований. Это иллюзия изначально. Поэтому вышла D4 с 16Мп на борту, но с прекрасным автофокусом.

скорее всего с вами надо согласиться-по поводу автофокуса D4/D800, но ведь и никон почти официально признал на фотокине баг кривого модуля автофокуса на части камер-это наверняка усугубляет проблему автофокуса. сказали бы серийники и люди не выдумывали лишнего.

[Stevve]

[member="Julysha"], посмотрел мишени, прочитал "наискосок" описание к проге - забавный метод у них, по моему мнению)) Попробуйте со смартфона, используя любую программу для чтения QR кодов "прочитать" мишень FoCal_MultiFocus_Target_1r1ns с разного расстояния - результат будет абсолютно разный)). Я думаю программа реально полезная для составления "листа поправок" для своих объективов, чую придеться купить)

ЗЫ хотелось бы получить от Вас хотябы краткий отчет о результатах проверки Ваших тушек/объективов.

[Julysha]

По сути, даже если Никон признает, что автофокус выходит за пределы допустимые для работы камеры, он внесет некие коррективы в новую версию прошивки для конкретных автофокусных линз. Как это уже было.

Уже признал: http://falklumo.blogspot.de/2012/09/pho ... d800s.html

Nikon has acknowledged, found and understood the root cause of the issue. It has been eliminated in the current production (however, I guess we'll never know when and from which serial numbers on).



The root cause is a misalignment of the AF module when mounted, outside of Nikon's own production tolerances. But be asserted we are still talking micro meters here ...

The issue for affected D800 can be solved in selected Nikon service centers; such as Düsseldorf, Germany.

The procedure is currently rolled out to more Nikon service centers.

The fixing procedure for Nikon is a tedious one. It includes writing individual calibration values into the firmware. For larger deviations, the AF module will first mechanically be re-aligned. This may actually include the AF auxiliary mirror in some cases.

This method is believed to deliver an autofocus precision which is at least as good as of cameras from a fresh batch. I could not clarify if there is a chance for both methods being non-equivalent in some way. However, Nikon Germany does not think so. They rather wholeheartedly believe that the in-service calibration procedure resolves the issue as good as current production does, if not better.

There is some dispute about the eventual success of the service measures from Nikon so far. Not only are there differences between countries and early attempts have faced difficulties and a lack of a clear procedure. But there is additional uncertainty about what to reasonably expect, esp. with the large sensor resolution of the D800. Therefore, the eventual success of the service measures from Nikon must be gauged relative to what is feasible technically. Every AF module from every vendor has finite AF field deviations. Lumolabs determined (depending on the lens too) deviations of up to 40µm between AF fields (cf. http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... Array.html ) as being usual in the market and acceptable for good image quality where 20µm would be very good. Such are accuracy values as found in other cameras (e.g., D3). According to Nikon, we shall expect the same (or better) for freshly produced batches of D800 from Nikon, or for D800 now being calibrated in service. LumoLabs intends to verify this claim. Until then, we cannot really know if isolated continued reports about inacceptable AF accuracy after service are due to a failure during calibration or an unreasonable expectation. It is this blog which actually proposed a method to distinguidh between the two. Nikon is supporting our contribution to bring the discussion back to facts.Nikon does actually not know how many D800 of the early batches have been affected. Despite all oddities, the so-called service-rate of the D800 is unremarkable and only "sligthly increased" (compared to other camera models).

I take it that Nikon will not publish an official statement about this issue. And I take it too that meanwhile this has been internally decided in Japan. So, don't ask for it ...

Independently of corporate information policy, Nikon wants to help all customers with the problem without asking much questions. This includes returned goods from dealers and service calls after expiration of the warranty period. (Note however, that Nikon Germany cannot speak for the rest of the world.)

I do now actually recommend affected D800 photographers, to contact Nikon or their dealer i order to schedule an AF calibration job done on it.

Уже разосланы инструкции в СЦ, как юстировать. Уже мою Ешку отъюстировали

[Andrey]

сказали бы серийники и люди не выдумывали лишнего.

[oft]





Всегда люди будут выдумывать ... чтоб списать "кривизну своих рук на кого-то или что-то" ...



Мне все это напоминает историю с D7000 ..., но почему-то тогда никто не верил моим словам, что как только появится профессиональная камера с такой же плотностью пикселов, то и на нее будет куча нареканий относительно автофокуса ... сбываются слова ...

[/oft]

[Julysha]

[oft]



Мне все это напоминает историю с D7000 ..., но почему-то тогда никто не верил моим словам, что как только появится профессиональная камера с такой же плотностью пикселов, то и на нее будет куча нареканий относительно автофокуса ... сбываются слова ...

[/oft]

Сдается мне, что и в Д7000 модуль АФ в некоторых партиях тоже был установлен кривенько, в большей или в меньшей степени, кому как повезло.

[Andrey]

Сдается мне, что и в Д7000 модуль АФ в некоторых партиях тоже был установлен кривенько, в большей или в меньшей степени, кому как повезло.

[oft]

Возможно это и так, только, ИМХО, количество жалоб на автофокус далеко не соответствует количеству кривых модулей, и это верно, что для D7000, что для D800 ...

[/oft]

[Julysha]

ЗЫ хотелось бы получить от Вас хотябы краткий отчет о результатах проверки Ваших тушек/объективов.

Обязательно расскажу, только сначала нужно подготовиться - найти подходящее место, подходящее освещение (к нему очень жесткие требования), правильно распечатать (на лазерном принтере нельзя, т.к. у него буквы блестят, что вызовет ошибку теста).



Я же программу только сегодня вечером купила.

[Julysha]

[oft]

Возможно это и так, только, ИМХО, количество жалоб на автофокус далеко не соответствует количеству кривых модулей, и это верно, что для D7000, что для D800 ...

[/oft]

У меня жалоб на Д800Е не было, центральные точки работали хорошо, а крайними пользуюсь редко. Но я отнесла свою камеру на проверку в СЦ, и там нашли отклонения, которые и исправили.



А по центральным он вот так попадал на 300 мм: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... _p__574689