На следующей неделе Nikon может представить объектив 70-200mm f/4 со стабилизатором нового поколения

[Julysha]

Немного не соглашусь. Этот вариант имеет те же задачи, что и первый с учетом D600 вместо 800-ки, без требований попиксельной резкости, с учетом экономии, но ценой светосилы — каждый чуть дешевле, чем в первом варианте, все три в итоге дешевле значительно (: Такой вариант близок мне... только я к фиксам еще неравнодушен...



UPDT себе я б даже хотел, пожалуй, 70-200/4 (2.8 не тяну), 50, а вот широкий угол хз — по идее 14-24, но дорог он. И 85-ку еще.

Фиксы никто не отменял, они стоят на всем диапазоне фокусных расстояний зумов, как точки дискретного спектра на фоне непрерывного



Светосила важна не для разрешения, а для фотографирования того, что шевелится ну и для размытия фона в том числе.

[Senesin]

Есть три пути:



1. 14-24, 24-70, 70-200/2.8.

2. 16-35/4, 24-120/4, 70-200/4.

3. 28-300.

Лучше б было так:

2. 16-35/4, 24-120/4, 100-300/4.

[Константин Сухов]

Светосила важна не для разрешения, а для фотографирования того, что шевелится ну и для размытия фона в том числе.

Так я согласен полностью) Но я ж не говорил, что светосила на разрешение влияет (: Я к тому про попиксельное говорил, что 24-120 оптически хуже (как я понимаю, в руках ни то ни другое не держал), чем 24-70, и 70-200/4, как я думаю, будет не так хорош, как его собрат с 2.8. Съемку спорта и быстро скачущего зверья не расматривал (:

[userega]

Отчего такая зацикленность, что к никону нужен исключительно никон?

За 1635зел 70-200 пусть барыги никона используют его сами , выйдет 70-200/4 от токины (можно подождать, никоновский ждали лет 10).

70-200/2,8 со стабом есть от сигмы, ровно в 2 раза дешевле чем от никона, а на бэхе уже есть описание 70-200/2,8 от тамрона со стабом.



Если никон "относится нехорошо" к своим пользователям, то у пользователей есть реальная возможность отплатить (буквально).

[Валерий К.]

Интересно что на новом 70-200/4 золотая кайма. И на 24-120/4 — тоже. Теперь это не отличительный знак топовых стекол?

Это теперь маркетинг.

Это всегда был признак наличия нанокристаллического покрытия, как мне кажется.

[Sender]

В Голландии обещают 1000-1200 евро. При том, что 70-200 VRII стоит 1800 евро.

Не совсем понятно, зачем тогда этот 70-200/4 нужен, ведь у того же 70-300 светосила от 4.5 до 5.6, т.е. не очень сильно отличается.



70-200/2.8 покупается в основном ради его светосилы (ну и картинки, конечно). Без 2.8 и портреты не поснимаешь, и зверюшек с расстояния.



Если, конечно, на 70-200 новый стабилизатор будет с гарантией шесть стопов отрабатывать, тогда, действительно, интересно. И если он на Ешке будет давать картинку не хуже нового 70-200/2.8 VRII.

"Эта новинка пополнила линейку высокопроизводительных объективов Nikon f/4 NIKKOR и стала первым объективом NIKKOR, в котором применяется новая система подавления вибраций Nikon, позволяющая продлять выдержку вплоть до 5 ступеней."

так что 2,8 тут как бы не лучше а компромис! у Кенона 70-200 2,8 намного лучше чем у Никона, и стаб там решает тоже не последнюю роль! ну а с выходом 70-200 /4 - стаб должен стать не хуже чем у кенона - да и картинка должна немного улучшиться (в теории - все таки ж новая модель)) ну и само собой - разрешение оптика должна дать как раз в 800-ку вкладывающееся!

[Константин Сухов]

Это всегда был признак наличия нанокристаллического покрытия, как мне кажется.

Кропнутый 17-55/2.8, фф 17-35/2.8 и 14мм/2.8 не N-ки.



По теме: интересна цена этого объектива в России. Он не на первом месте в планах, но все же интересно. По какой появится и на какой устаканится.

[YurikD]

Это всегда был признак наличия нанокристаллического покрытия, как мне кажется.

Не. Покрытие это буква N. Например, у 60mm 2.8G AF-S есть покрытие (N), но нет золотого кольца.

[Julysha]

"Эта новинка пополнила линейку высокопроизводительных объективов Nikon f/4 NIKKOR и стала первым объективом NIKKOR, в котором применяется новая система подавления вибраций Nikon, позволяющая продлять выдержку вплоть до 5 ступеней."

так что 2,8 тут как бы не лучше а компромис!

Как Вы этим бескомпромиссным объективом со светосилой 4, но с пятистопным стабилизатором будете снимать летящую птицу, спортсмена в закрытом зале или отделять/размывать фон?



ЗЫ Для репортажа стабилизатор нужно отключать, а то он будет только мешать реагировать быстро.



Мне и VRII хватает, чтобы снимать с 1/20 сек на 300 мм http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/jul ... 16f9a_orig,

но проблема в том, что фотографируемые люди за это время успевают пошевелиться (это же не постановочные фотографии, а репортаж, часто скрытой камерой )

[MUR]

Как Вы этим бескомпромиссным объективом со светосилой 4,... будете снимать летящую птицу,

А в чём проблема,Юля? Вот на аналогичный Кенон,да и Вы сами можете посмотреть http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14