Свадьба никониста

[MUR]

Дмитрий55





Но предложения в 30-50-75 тыс, это перебор! Я аж подавился булочкой и чаем облился увидев парочку таких предложений!

Видите ли Scorodel ,не желая углубляться в дебри,(сумма которую он берёт точно не знаю,но немало) у меня есть знакомый снимающий свадьбы. (заказы у него расписаны на пол-года вперёд) В эту сумму входит "Лав стори" (т.е. перед свадьбой, как правило постановочные домашние и студийные съёмки),съёмка свадьбы,где : ассистент, "студийный" свет , макияж, переговоры с церковниками на съёмку в монастыре,от 500 до 700 обработанных снимков, печатные работы формата А2,А3,А4 слайд-шоу и по желанию фотокнига.Так что иногда это стоит денег.

[Ратников Серёжа]

На месте ТС хотелось бы, что бы он нашел возможность договориться с Yanis

Кстати, да )

[Denissychev]

в свете последних событий происходящих на свадьбая заказывать надо у НТВ или...

[Yanis]

В принципе этого и следовало ожидать

Понимаете, до сих пор принято считать, что вы покупаете фотографа. Отсюда все недопонимания. И многие даже не задумываются о том, что это совсем не так.

Вы покупаете всегда видение фотографа. То как он способен увидеть данных людей. И проч и проч.

за 10-15тр снимают студенты (Москве).

На самом деле средний диапазон по Москве - порядка 4тр в час и это крепко сколоченные ребята с хорошим взглядом, своим стилем, умением держать серию в одном ключе и качественным цветом (и ни один из них не даст вам свои равы крутить самому).

С "шикарным портфолио" и на слуху - 150-200тр полный день. И объём работы там заключается не в количестве отданных фотографий.



Но это всё такая ерунда. Самое главное чтобы Вы лично остались довольны конечным результатом.



И вот вам совет: встречайтесь лично с фотографом, общайтесь. И не один раз. Хорошие фотографии в которых есть жизнь и эмоции не рождаются у незнакомых людей. Если фотограф не знает вас чуть больше чем ФИО, то что-либо "сказать" ему о ВАС лично будет очень трудно. Хотя наверное это уже больше зависит от фотографа и его методы работы.

[Yanis]

Кстати, да )

Не, не получится уже. Мы наверное в разных категориях мыслим с топикстартером. Да и в цене не сойдёмся.

[Дмитрий55]

Итак Цены: 10-15 тыс, реально найти достойного фотографа или даже агентство за эти деньги с шикарным портфолио! НА ВЕСЬ ДЕНЬ! На 6-8 часов даже, чего мне будет достаточно! Но предложения в 30-50-75 тыс, это перебор! Я аж подавился булочкой и чаем облился увидев парочку таких предложений! ЗА ЧТО? За 75 я найму целую съемочную группу первого канала на сутки и получу десяток тысяч фоток и полноценный видео фильм +макияж и утрибутика !!!! Интересно если нанять фотографа за 75 на свадьбу, а результат? А вруг по результату я пойму что САМ снимаю лучше? Хах! Спасбо всем! Предложения еще рассматриваю, но уже более приземеленно смотрю по сайтам и предложениям в интернете!

Не нужно десяток тысяч фото, нужно 100-200, которые приятно смотреть. Не нужно 10-12-14 часов съемки. Не нужен фотограф за 15 тысяч, потому что так вы и сами снимите. Когда я искал фотографа, то приемлемые стоили от 50 и выше. Все, что попадалось за 20 тысяч совсем не трогало. Увы, может тут и не прямая зависимость, но какая-то корреляция между деньгами и фотографиями точно есть.



Про агентство - лично не сталкивался, но зная, как все работает в нашей великой стране... По ссылкам они предлагают от 8-10 (!) тысяч за 8(!) часов съемки. Что-то имеет агентство, значит исполнителю перепадает в лучшем случае 5-6. Можете представить, что это будет за такие деньги. Студент с "китом" и фотографии с флешки прямо в руки заказчику. Вот вы говорите, что есть риск взять фотографа за 75 и получить фото "на 20". А если возьмете за 20, а фото на выходе совсем никакие. А свадьба уже прошла... Лучше мимо агентства за тот же прайс искать.



Yanis выложил приятные фотографии, если впишитесь в бюджет - считайте, вам повезло.

[Искатель]

Вот моя страничка на mywed: http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Volander/

Беру 2 000 руб/час. Если интересно, можем встретиться, покажу напечатанные снимки.

[didone]

Михаил, в конце фото с обезьянкой -

[Любитель50]

Сам за деньги не снимаю, но в голове возник интересный на мой взгляд вариант.

Например можно нанять фотографа для съемки хроники события, за недорого.

Далее можно пригласить сколько считаете нужным фотографов для съемки так называемых "шедевров".

Например 1 фото - 1000руб. Покупать это фото или нет - решать заказчику. В этом случае на съемку "шедевров" много времени отдельным фотографам не понадобится, но появятся разные фотографии - с разным стилем.

Лично я бы так и сделал, только следующей свадьбы у меня не предвидится

[Yanis]

Например можно нанять фотографа для съемки хроники события, за недорого.

Далее можно пригласить сколько считаете нужным фотографов для съемки так называемых "шедевров".

Например 1 фото - 1000руб. Покупать это фото или нет - решать заказчику.

Кмк несколько искажённое понимание для чего нужен свадебный фотограф и рождает подобные странные советы/желания

Если нет желания/возможностей тратить деньги на того кто нравится по всем пунктам (репортаж,постановка,стилистика), то ИМХО не надо "абы кого , лишь бы было". Это будет чудовищно неразумная трата денег. Съёмка хроники (я говорю о интересном репортаже) сложнее чем бесконечная дурацкая постановка. И если её снимать "а чё, тупо рэпортаж", то будет страшное УГ. Уж лучше гостям раздать кучу одноразовых камер, потом проявить всё это (благо Москва и всё есть) и напечатать всё подряд. Будет на порядок веселее, необычнее и трогательнее, чем то, что наснимает мальчик с китом за 10тр.



Ни один уважающий свою работу фотограф не подпишется на такую авантюру в духе "ты снимай, а я подумаю покупать или как". Простите, но это бред сивой кобылы. И потом, в "так называемые "шедевры" " закладывается зачастую очень много постобработки. Сами-то представляете как этот процесс будет происходить?