Не привлекающая внимания сумка для повседневного ношения

[Autarchy]

Вообще конечно задача интересная.. тоже думаю, для путешествий на своих двоих по лесу и по городам, что взять отдельный фоторюкзак или рюкзак куда можно положить фотосумку.

в фоторюкзаке прельщает возможность разложить все по полочкам, определенное удобство использования, а обычный хорош незаметностью, вместимостью для других мелочей, но не так удобен.

А так вообще хотел взять рюкзак серии Lowepro, так как одноименная фотосумка мне нравится (окромя размеров)

так все же.. что лучше взять? если максимальный набор техники: камера с зумом, 2 вспышки, 5 фиксов?

[Vol_P]

Вообще конечно задача интересная..

Да очень И решить ее нельзя никак!



Почему?

Да потому что... зачем камера в сумке ,если на неё снимать нельзя?



А если камерой фотографировать ,то сумка не имеет никакого значения.

[Роман Рябов]

[member="Autarchy"], Все проще делается, берешь 2 рюкзака, один на спину с палаткой/спальником/снарягой, второй на пузо с фото техникой и перекусом. И камера под руками, и немного уравновешиваешь центр тяжести, мелочь, а при длительных пеших переходах, особенно на подъемах - очень ощутимо.



У меня вообще был анекдот, пошел на Шавлинское озеро в Алтае, заказал этот рюкзак Диком за месяц до выезда, наши разгильдяи из Фото+ протянулид доставку заметно дольше, в результате я уехал в поход с отцовским кожано-фанерным кофром из под вспышек, куда был упихан Д90 +18-105, Ю37А и батарейки. Как ни странно, было оч удобно, кофр открывался легко, хорошо держал форму "коробки", но болтался на пузе и бил по ногам нещадно...

[Беркут]

если вам понравится LowePro, то присмотритесь к Classified 160AW

[udav54]

Один мой знакомый фотожурналист, чтобы не привлекать внимание злоумышленников к носимой фототехнике, использовал в качестве кофра для аппаратуры ящик для зимней рыбалки. На ящик можно было даже присесть, при необходимости, а уж в прочности ему нет равных. )) А журналист весьма и весьма опытный. Вот тут немного про него: http://www.nvspb.ru/stories/yurij_shenn ... nimal_zhiz

[Julysha]

Да очень И решить ее нельзя никак!



Почему?

Да потому что... зачем камера в сумке ,если на неё снимать нельзя?



А если камерой фотографировать ,то сумка не имеет никакого значения.

Наконец-то нашла единомышленника. Абсолютно того же мнения. Зачем камера в сумке? Я всегда камеры ношу на себе (одна на шее и в руках, другая - на плече, мелочи - в карманах). Для переноски и перевозки использую хозяйственные сумки Кстати, сумка крепкая, с двумя ручками, уронить трудно. А уронить жаль - в одной сумке добра на семь тысяч евро.

[Autarchy]

Я всегда камеры ношу на себе (одна на шее и в руках, другая - на плече, мелочи - в карманах). Для переноски и перевозки использую хозяйственные сумки

Ох, Юлия! Вы меня простите, но как представил я Вас с двумя камерами на шее и двумя синими хозяйственными сумками наперевес.. ой ей ёшеньки)) преклоняюсь перед вашим устремлением к фотографии

[Julysha]

Ох, Юлия! Вы меня простите, но как представил я Вас с двумя камерами на шее и двумя синими хозяйственными сумками наперевес.. ой ей ёшеньки)) преклоняюсь перед вашим устремлением к фотографии

Сумки у меня не синие, а плетеные пляжные корзины из натуральной соломки (на подкладке). Я их использую, чтобы только дотащить фототехнику до машины, и когда заезжаем в кафе, то чтобы не оставлять в машине, опять всё складываю в корзины, их засовываю под столик



А с двумя камерами гулять - это нормально, они чуть более 4 кг весят. Я уже привыкла. Беру с собой только то, что подходит под планируемую съемку, не больше.



Реально у меня только 3-4 камеры рабочие. Остальные - антиквариат (типа Д200 и Фуджика-пропятки), они давно пылятся на полке.

[Autarchy]

если вам понравится LowePro, то присмотритесь к Classified 160AW

спасибо за совет, но сумка на плече через два часа становится неудобной.. рюкзак легче носить за спиной.

присмотрел две модели: Lowepro Versapack 200 AW и Lowepro SlingShot 200 AW. Склоняюсь больше к первой.

а в целом мой набор на природные прогулки видится таким: кроп с зумом, штатив, 14 2.8, 105 2.8 ВР, 300/4 + 1.4 конвертер, доп. мелочи.

Для городских условий добавляется вспышка и два фикса 35 1.8 и 85 1.8.

Думаю рюкзака для этого хватит, а большего и не нужно.

[Autarchy]

Сумки у меня не синие, а плетеные пляжные корзины из натуральной соломки (на подкладке). Я их использую, чтобы только дотащить фототехнику до машины, и когда заезжаем в кафе, то чтобы не оставлять в машине, опять всё складываю в корзины, их засовываю под столик



А с двумя камерами гулять - это нормально, они чуть более 4 кг весят. Я уже привыкла. Беру с собой только то, что подходит под планируемую съемку, не больше.

да Юлия.. Ваш подход максимально приближен к получению нужной фотографии, Вы не успутите ни единого шанса

я более "скромен" как в финансовых возможностях так и в творческих устремлениях.. пока осознал, что мне будет достаточно современного кропа (портретная съемка мало интересует), тем более у меня пока мало опыта еще расти и развиваться. Может когда нибудь достигну Ваших вершин.