Камчатка – индивидуальный фото тур

[Alex64]

ну по ночам какие зайцы)) дай бог медведей не будет - а уж с зайцами разберемся)

Медведи пасутся у придорожных шашлычных (где, нарушая все запреты, выбрасывают объедки в кусты), вдоль рек (рыба, ягоды). У кратеров вулканов их быть не должно.

Из увиденного своими глазами

[Konstantin M]

Медведи пасутся у придорожных шашлычных (где, нарушая все запреты, выбрасывают объедки в кусты)...

Господи, я думал хоть там не успели заср@ть природу, от жешь люди-человеки...

[Alex64]

Господи, я думал хоть там не успели заср@ть природу, от жешь люди-человеки...

На самом маршруте, в заповедниках инструктора следят строго, поднимают каждую бумажку.

А вот в местах массового выезда горожан все как везде.

[Konstantin M]

Из увиденного своими глазами...

Алекс, это тот случай когда 200 мм мало? Какая дистанция, метров 100-150?

[Alex64]

Алекс, это тот случай когда 200 мм мало? Какая дистанция, метров 100-150?

Нет, дистанция не больше 20 метров - снималось с рафта во время сплава. Снимок на мыльницу - мой D700, как назло, в этот момент оказался на дне рюкзака.

[Jed]

то есть 14-24 там будет актуальным? я вот тоже что то думаю что кратеры вулкана - идельный сюжет для 14-24.

Да, будет - на вершине у кратера. Мне 17-35 показался узковатым - а 14-24 не взял из-за размера и веса. Зря.



PS: медведи там шастают по кустам - т.е. в долинах, в основном. Реже заходят в альпийские луга попастись:

http://club.foto.ru/gallery/full_screen ... lor=000000

[KIKO]

Телевики для пейзажей захватить не забудьте - самое то для этих обширных мест.

К сожалению я не участвую в данном туре, у меня нет оптики для такой поездки.

Как минимум туда необходим широкоугольный зум, лучше фикс. С моим 24-70, там нечего делать, разве порадоваться окружающей красоте.

[Jed]

К сожалению я не участвую в данном туре, у меня нет оптики для такой поездки.

Как минимум туда необходим широкоугольный зум, лучше фикс. С моим 24-70, там нечего делать, разве порадоваться окружающей красоте.

24-70мм - основной диапазон для пейзажа, а зум удобнее рюкзака фиксов, которые нужно менять при сильном ветре пополам с песком и едким паром.



Если это единственное, что Вас удерживает от поездок - срочно покупайте билеты

[Konstantin M]

24-70мм - основной диапазон для пейзажа, а зум удобнее рюкзака фиксов, которые нужно менять при сильном ветре пополам с песком и едким паром.



Если это единственное, что Вас удерживает от поездок - срочно покупайте билеты

Да ну перестаньте, зачем вселять человеку надежды на несбыточные вещи.

У него только 24-70, этого недостаточно. Нужен как минимум широкий фикс или широкий зум.

24-70 это ближний репортаж, только с ним будет крайне тяжело, про качество короткого конца этого стекла я вообще молчу.



Снимать на 24-70 конечно можно, можно снимать и на полтинник, вопрос в опыте и знаниях, как решать подобные сложные задачи, когда в руках только одно стекло.

В таком варианте, на ошеломляющий результат можно не надеяться.

[Igor Nikonovich]

Да ну перестаньте, зачем вселять человеку надежды на несбыточные вещи.

У него только 24-70, этого недостаточно.

Вы меня конечно извините, но по-моему это уже чистой воды он...низм.

24-70 перекроет 90% сюжетов, тем более в пейзаже. Это было мое первое стекло, снимал на него все подряд 8 месяцев, потом купил ширик только потому, что в Японии без него никуда, уж слишком тесно. 24-70 отличный объектив, быстрая и точная фокусировка, без проблем фокусируется практически в полной темноте. Никаких проблем ни с какими фокусными у него не наблюдал, просто нужно поменьше читать форумов и побольше снимать (это не к вам, а к авторам тем про проблемы у 24-70).

А в путешествии 24-70 вообще будет незаменим, намного удобнее и практичнее фиксов, которые хорошо использовать на хоть сколько-нибудь знакомой местности. А в путешествие можно смело брать один 24-70 (при условии, что взять можно только один объектив), и его хватит на все сюжеты.

Так что как уже сказал [member="Jed"], надо срочно брать билеты и ехать