Распродажа плагинов Nik Software

[tipchik]

А есть плагины на Capture NX?

При установки многих плагинов спрашивают куда ставить ,имеющиеся в системе фоторадакторы,т.е плагин поддерживается этим фоторедактором, так же плагины можно установть в ручную, из самой программы, указав путь к файлу утановленного плагина.

Бесплатная XnView отлично работает с плагинами для ФШ.., проверял на плагинах TOPAZ,всё работает, просто указываешь путь к плагину.

Журнал CHIP №2 2013 на диске у журналу около 80 плагинов к ФШ ..бесплатных и платных

[landscape]

[member="PENikoxist Ed"],

Опять трагедия- "все пленки не будет"? Вы сами то в это верите? Сейчас они определяться кто кого купит, Ник Никон или Никон Ник и люди заживут счастливо

[PENikoxist Ed]

[member="PENikoxist Ed"],

Опять трагедия- "все пленки не будет"? Вы сами то в это верите? Сейчас они определяться кто кого купит, Ник Никон или Никон Ник и люди заживут счастливо

а что тогда будет делать гугл? прикупит в пару к нику себе еще и никон?

[landscape]

а что тогда будет делать гугл?

Гугл? Он поставит на своей "Планета Земля" все офисы и сервисные центры Никон и будет брать с Никона за это денюжку

[Ph-A]

на самом деле в НХ2 встроен только колор эфекс про - причем старый. новый вы туда не поставите. Ник объявил официально о прекращении работы с НХ2 - и это в общем окончательный развод Ник и Никон.

Понятно. Когда впервые увидел эти плагины, заинтересовался покупкой. Но увидев что они к Фотошопу остыл. Смысл покупать плагин, если программа обработки, увы украдена.

Хочу посмотреть Perfect B&W и Perfect Portrait 2. Они самодостаточные ...

При установки многих плагинов спрашивают куда ставить ,имеющиеся в системе фоторадакторы

Знаю. Для Capture NX не кто не предлагал.

Журнал CHIP №2 2013 на диске у журналу около 80 плагинов к ФШ ..бесплатных и платных

К Фотошопу нет проблем. К Capture NX не видел, хотя и не смотрел. Тот же Corel очень не плох, но ...

[Ph-A]

Сейчас они определяться кто кого купит, Ник Никон или Никон Ник и люди заживут счастливо

Смысл разбираться, когда Ник куплен.

[Julysha]

Мое мнение. Ник- замечательный плагин, особенно редактирование локально "цвет-свет" на уровне raw. Аналогов нет

Я готова была бы отдать столько же только за одну Viveza-2, которая реально экономит время и редактирует по цвету и тональности очень гармонично.



Да и все эти плагины с идеологией локального точечного редактирования.

[PENikoxist Ed]

Понятно. Когда впервые увидел эти плагины, заинтересовался покупкой. Но увидев что они к Фотошопу остыл. Смысл покупать плагин, если программа обработки, увы украдена.

Хочу посмотреть Perfect B&W и Perfect Portrait 2. Они самодостаточные ...







Знаю. Для Capture NX не кто не предлагал.





К Фотошопу нет проблем. К Capture NX не видел, хотя и не смотрел. Тот же Corel очень не плох, но ...

а зачем на фотошоп? я их никогда на фотошоп не устанавливал. раньше пользовался на апертуре, потом на лайтруме. все куплено. до фотошопа я так пока и не дойду, хотя и плачу за него двадцатку в месяц непонятно за что.

[PENikoxist Ed]

Гугл? Он поставит на своей "Планета Земля" все офисы и сервисные центры Никон и будет брать с Никона за это денюжку

гугл купил ник и перепродавать его никону или кому еще пока не планирует, в отличие от моторолы, которую он купил ради патентов - а все остальное вероятно перепродаст каким нибудь китайцам.

[Julysha]

ЗЫ Мне имеющейся пары плагинов от Топаза и три основных от Nik за глаза хватит до конца жизни, остальное можно и нужно ручками, слоями и кривыми . Так что пусть закрываются и продаются

[landscape]

гугл купил ник

Будет подкрашивать "Планета Земля"?

[PENikoxist Ed]

Будет подкрашивать "Планета Земля"?

и к чему это ерничество? вы стратегов гугла тоже считаете никем по сравнению с собой?

[Konstantin M]

КМК, все до безобразия просто. Гугл решил поднавернуть свой Picasa и придушить стремительно развивающиеся сервисы Instagram и 500px.

Чем-то брать надо? Надо! Чтобы не тратить денег на разработку алгоритмов обработки изображения и терять время, которое самое ценное в данной ситуации, проще купить одного из лидеров разработки.

Стандартная мировая практика слияния и поглощения.



Возможно, гуглы планируют премиум аккаунты в Picasa. Другого объяснения этой покупки я не нахожу.

[PENikoxist Ed]

ну так наверное и есть. я как специалист как раз по слияниям и поглощениям думаю что вы вероятно правы и им нужно осваивать поле интернет фотографии, это бесспорно. просто одновременно это поставило окончательный крест на сотрудничестве с никоном мне кажется. он еще раньше поставили точку в разводе - но после покупки у ника точно не будет большого интереса такое сотрудничество вознобовлять. хорошо бы остался интерес развивать свои плагины.

[Konstantin M]

На самом деле, покупая такие компании, никто не прекращает их наработанную практику, наоборот ее развивают, с большой вероятностью цель покупки авторские права и патенты.

Сам продукт (Наборы плагинов) как продавался, так и будет продаваться. Зачем им добровольно терять рынок?

Ведь этот пакет интегрируется в самые широко используемые конверторы LR CNX а также в редактор растра PS.

Это огромный кусок пирога, очень маловероятно, что гугл откажется работать с теми, кто уже в упряжке.

[PENikoxist Ed]

вы знаете - за столетнюю историю слияний и поглощений столько самых разных историй было.... и когда не хотели прекращать - но бизнес умирал, и когда хотели - а он расцветал... тут слишком много факторов, бизнес гораздо более сложная штука чем фотография. жизнь покажет. но основные ресурсы компании вероятно будут периорентированы на другие сегменты бизнеса. и вероятно фокус будет двигаться у компании.



но именно на нх2 думаю эта сделка поставила окончательный крест. на нх3 надежд теперь крайне мало. и если она будет - не факт что лучше чем то что было. все же все должны саниматься своим бизнесом - производители харда - хардом, софта - софтом. эппл лишь исключение. не думаю что Никон сам сможет сделать что то конкурентоспообное. для phase one это много лет основой бизнес - они много в него вложили. а Никон сам вряд ли способен сделать что то мощное.

[Slon]

Гугл купил ник в первую очередь ради спредсида (это такое приложение под ифоны) с целью расширения влияния пикасы и гугл-плюса. Вивезы и силверфасты гуглу не сильно интересны. Плюс команду купил. Как показывает практика -- гугл оооооочень любит через годик закрывать проекты которые купил (часть пользовательских продуктов ника он УЖЕ закрыл). Так что скорее всего больше плугины развиваться не будут. И как следствие -- еще пару версий фотошопа, и они не совместимы, еще пару версий винды/мака и старый фотошоп будет несовместим/ Так что скорее всего на следующий компьютер вы уже не поставите ник. И это печально

[Ph-A]

раньше пользовался на апертуре

Апертуре нет и в обозримом будущем не будет.

потом на лайтруме

У меня нет Lightroom. Он же катализатор, а у меня своя структура каталогов.

до фотошопа я так пока и не дойду

Я в раздумье. Выбор между Adobe Photoshop Elements и Adobe Photoshop Lightroom.

Lightroom интересет большим количеством пресетов.

[PENikoxist Ed]

вообще я считаю что Лайтрум может в общем заменить полностью фотошоп для обработки. сейчас столько плагинов к нему - не только Ник, есть например OnOne - которые позволяют внедрить в Лайтрум те же layers, и масса других. поэтому я лично подумываю вообще от него отказаться. единственное иногда надо что то убрать из кадра - но думаю и такие плагины можно найти. и приятно бывает честно ответить каким нибудь незнающим знакомым просматривающим распечатанные фотографии - а тут фотошоп есть? - не, никогда не пользовался) умолчав про все конверторы и плагины)

[oreon]

... - а тут фотошоп есть? - не, никогда не пользовался) умолчав про все конверторы и плагины)

[PENikoxist Ed]

ну в восприятии большинства во-первых, ничего кроме фотошопа больше не существует, а во вторых - все что прошло через фотошоп уже не настоящая фотография, а комп графика и обман) не объяснять же всем зачем он на самом деле нужен и для чего нужны конвекторы и плагины. а на нет и суда нет.



кстати тема про то проходила фоторафия через обработку или нет сейчас очень актуальна и в других областях. от судмедэкспертизы до разных судебных слушаний, страховых компаний, журналистике и многих других. куча дорогого софта создается чтобы определить обрабатывалась ли фотография хоть как то вообще или нет. тысячи долларов стоит. очень актуальная тема.

[Ph-A]

вообще я считаю что Лайтрум может в общем заменить полностью фотошоп для обработки

Тоже такое ощущение. Надо брать книжку или инструкцию по Lightroom и читать. Это не тот случай, который постигается методом научного тыка.

сейчас столько плагинов к нему - не только Ник, есть например OnOne - которые позволяют внедрить в Лайтрум те же layers, и масса других

То есть Lightroom тюнингуется и по возможности докручивается до PhotoShop. Но есть подозрение, что он догонит не только по возможностям но и по цене. Тогда в чем смысл?

поэтому я лично подумываю вообще от него отказаться

Достаточно долго жил без него.

[Barco]

кстати тема про то проходила фоторафия через обработку или нет сейчас очень актуальна и в других областях. от судмедэкспертизы до разных судебных слушаний, страховых компаний, журналистике и многих других. куча дорогого софта создается чтобы определить обрабатывалась ли фотография хоть как то вообще или нет. тысячи долларов стоит. очень актуальная тема.

Но Nikon, почему-то решил отказаться от поддержки и развития своей программы Аутентификации:

Объявление о совместимости с ОС Windows 8

...

Не планируется обеспечение совместимости со следующим ПО:



・ Capture NX версии 1.x

・ Camera Control Pro версии 1.x

・ Серия Nikon Capture

・ ViewNX версии 1.x

・ Nikon Transfer версии 1.x

・ PictureProject

・ Серия Nikon View

・ Серия Nikon Scan

・ PictureProject COOLPIX Remote Control

・ WT-3 Setup Utility

・ Wireless Camera Setup Utility

・ Wireless Connecting Utility

・ Nik Color Efex Pro 2.0 (Select Edition)

・ my Picturetown Utility

・ USB-driver для устройства GP-1

・ Программа аутентификации изображений

・ Thumbnail Selector версии 1.3.0. Во время установки возникли ошибки функциональности, в результате которых использование программы стало невозможным.

[PENikoxist Ed]

Тоже такое ощущение. Надо брать книжку или инструкцию по Lightroom и читать. Это не тот случай, который постигается методом научного тыка.





То есть Lightroom тюнингуется и по возможности докручивается до PhotoShop. Но есть подозрение, что он догонит не только по возможностям но и по цене. Тогда в чем смысл?





Достаточно долго жил без него.

ну я тоже пока живу. купил подписку - но почти не испоьзую. потому рад что не купил коробку. но по тому что я пока изучаю у меня больше сложилось мнение что он жизненно необходим студийщикам и портретистам. там масса вещей которые никак более не сделать. от макияжа до увеличение груди и удлинения ног, вырезание фона и все такое. в своем воркфлоу по части природы и путешествий большой необходимости не вижу. максимум кабель какой нибудь убрать. а все остальное можно и без него. людей я решил принципиально никогда не снимать. а все что натуральное должно быть максимально натуральным. возможности фотошопа для этого по моему избыточны. тем более возможности конвекторов растут как на дрожжах, у того же СО7.

[searcher]

Абсолютно нелогичная политика. Тот, кто покупает профессиональную камеру, у того уже есть и коллекция родной оптики, и коллекция родного софта

А новичкам - очень даже нужно, взяли бы на 50 евро дороже за камеру, но зато у всех бы было, и было легально.

Очень даже логичная. Если у Вас есть каптура, это не значит, что большинство фотографов не используют сторонние продукты.

А вот с появлением D800e без AA-фильтра, теперь они этим подчеркивают, что для получения реального цвета, без каптуры не обойтись.

А насчет нет будущего у каптуры - это значит, что они должны будут отдать свой SDK в полном объеме другим.

[Ph-A]

Очень даже логичная. Если у Вас есть каптура, это не значит, что большинство фотографов не используют сторонние продукты.

А как это связано?

А вот с появлением D800e без AA-фильтра, теперь они этим подчеркивают, что для получения реального цвета, без каптуры не обойтись.

Можно обойтись. Как-то выбор конвертеров хватает и видел обработку с 800е без capture. И удобнее работать не в фирменном, а в том к которому привык. Мое ИМХО, с начинал на capture, потом перешел на другой софт. Теперь capture не удобна.

А насчет нет будущего у каптуры - это значит, что они должны будут отдать свой SDK в полном объеме другим.

Не факт, что софт не пишет стороная компания. В любом случае у камеры обязан быть свой брендовый софт.

[Julysha]

Очень даже логичная. Если у Вас есть каптура, это не значит, что большинство фотографов не используют сторонние продукты.

А вот с появлением D800e без AA-фильтра, теперь они этим подчеркивают, что для получения реального цвета, без каптуры не обойтись.

У меня пять рабочих конвертров, CNX2 - один из них, но в нем конвертирую реже всего. Когда мне хочется увидеть, как выглядит картинка прямо из камеры, то достаточно посмотреть в ViewNX, чтобы получить представление и начать конвертацию в другом конвертере. За девять месяцев, в течение которых у меня есть Д800Е, в Кепчере конвертировала не более десяти раз. В основном использую acr/ligtroom, C1 и иногда RPP или DxO-8. По цвету лучше получается в SilkyPix.

[Ph-A]

У меня пять рабочих конвертров, CNX2 - один из них, но в нем конвертирую реже всего

Не смотря на то, что Никон Маркет сделал цену на CNX2 вменяемой, думаю, что логичней брать Lightroom. К нему и плагины есть.

[searcher]

Как-то выбор конвертеров хватает и видел обработку с 800е без capture. И удобнее работать не в фирменном, а в том к которому привык. Мое ИМХО, с начинал на capture, потом перешел на другой софт. Теперь capture не удобна.



Не факт, что софт не пишет стороная компания. В любом случае у камеры обязан быть свой брендовый софт.

Никон использует свои профили для 800e и считает, что сторонние фирмы не могут их воссоздать в должной мере. Отсюда необходимость использования родного софта. Считайте это своего рода защитой своих продуктов.

Сторонняя компания это и есть Nik Software. Если плагины отдали гуглу, то кто будет писать каптуру, тому и будет дан SDK.

[searcher]

У меня пять рабочих конвертров, CNX2 - один из них, но в нем конвертирую реже всего. Когда мне хочется увидеть, как выглядит картинка прямо из камеры, то достаточно посмотреть в ViewNX, чтобы получить представление и начать конвертацию в другом конвертере.

Чтобы глянуть как выглядит картинка из камеры, достаточно глянуть штатный просмотрщик виндовс/макоси.

ViewNX не убирает муар в сочетании с точностью родных цветов, поэтому в коробку кладут каптуру, чтобы пользователь мог получить все в должной мере от 800е.

Цель родного проявителя - не создать представление, а обеспечить проявление фотоматериала в соответствии с заложенными в него характеристиками.

[Ph-A]

После оплате через Visa сразу же открылась страничка, с которой можно было скачать установочный файл. Никаких ключей и паролей. Все поставилось без проблем, ключ нигде не спросили.

Скачал триал. Тоже все поставилось без вопросов. Будем ждать 15 дней.

[Yurydan]

Скачал триал. Тоже все поставилось без вопросов

- по какой сылке скачивали? Try now? С введением Email address?

И всё же, в какую программу встраиваются плагины?

[Julysha]

И всё же, в какую программу встраиваются плагины?

В Фотошоп, в Лайтрум, в Апертуру, Фотошоп-элементс (у кого он имеется).

[Ph-A]

- по какой сылке скачивали? Try now? С введением Email address?

Да. Но при запуске одной из программ, попросил или ключ или триал.

В Фотошоп, в Лайтрум,

У меня еще добавил Адобе Бридж.