Зеркальные или беззеркальные камеры

[Alexey7777]

Я думаю плюс в зеркалке это корпус. Все таки снимать ей удобнее. У беззеркаки конечно компактность. И еще мне, лично жалко использовать зеркалку для таймлапса, годовой ресурс затвора за двухминутный минутный ролик. А была бы у меня БЗ я бы не парился на этот счет. Не было бы у БЗ плюсов их бы не делали. В отличии от мыльниц они позволяют пользоваться парком оптики, а в отличии от зеркалок более компактные. Но мне приятней все таки пользоваться зеркалкой.

[Yurydan]

И что тут можно увидеть? Мастер класс?

-ну, хотя бы уж головы есть!

[Yurydan]

у как можно устоять перед соблазном овладеть таким шедевром инженерной и техногологической мысли..!!

- случайно, не в Фотосэйле снимали?

[tipchik]

- случайно, не в Фотосэйле снимали?

Нет..) Петербург.. магазин "Яркий мир", покупал FUJI X20

[landscape]

[member="alexvb"],

Про гистограмму частично рассказал [member="avs28"], Могу заметить, что гистограмма в нормальной камере в принципе не нужна. Это к вопросу о замере? Что она покажет? Среднюю температуру по больнице? Если свет на сцене сложный, не однородный? Вы в общем понимаете, как работают сложные экспонометрические приборы? Как устроен замер у Никона? Зеркало для чего? Улыбайтесь дальше на здоровье.

Пробовали сложные тональные сцены визировать с помощью электронного видоискателя? А где сцены построены на сложных тональных контрастах, переходах? Желаю удачи, наиграетесь отпишите.

Нет, конечно на корпоротиве, на Марью Ивановну из бухгалтерии в лиловом, навестись и замериться хватит. В общем, как эволюция бытовых мыльниц, беззеркальные камеры конечно шаг вперед, как подвижки в профессиональной фотографии- тупик.

[xlor]

Основное их преимущество только в размере и весе

А этого разве мало?

[Oxygene 1976]

По теме: "Зеркальные или беззеркальные камеры" - все просто: это зависит от того, что есть для конкретного человека фотография.

У меня на работе все смеются надо мной и всеми, кто покупает тяжеленные и громоздкие фотоаппараты (т.е. зеркалки ) и такие же тяжеленные и громоздкие объективы.

Я на работе при них щелкал одни и те же объекты с мыльницы и зеркалки (в т.ч. при плохом освещении, а также движущиеся объекты - взлетающие самолеты). Так же они свои фото приносят на работу, сравнивали. И дело в том, что им попросту наплевать на цвета, тени, микроконтраст, шумы, смаз, ХА, и т.д., и т.п....

И вот когда людям наплевать на качество фото - то они и выбирают мыльницы.

Кстати, они и фотографируют мало. К примеру, я в год делаю около тысячи кадров, а мои коллеги на свои мыльницы - по 20-40 кадров, говорят: на Новый Год, на дни рождения и на корпоративы несколько кадров...

[landscape]

Матрица 8х10, 2гигапикселя (или сколько там влезет?), конструкция с подвижками.

Имхо будет норм беззеркалка. Я за!



Только стоить будет как звездолет

Так уже есть такие "беззеркальные камеры" Сканирующий задник, очень напоминает обычную кассету, типа 4х5, камера та же, объективы те же. Только вот цена Вас немного удивит наверное-€17000. И увы, до листовой пленки, точнее что можно выдавить с нее посредством барабанного сканера, пока не дотягивает. Но там причин много, они свои и тоже во многом пока тупиковые.

[Stanislav Rico]

И вот когда людям наплевать на качество фото - то они и выбирают беззеркалки

извините, но это полнейшая глупость и непонимание обсуждаемого вопроса



http://500px.com/photo/28817843

http://500px.com/photo/21834537

http://500px.com/photo/7262873

[landscape]

И дело в том, что им попросту наплевать на цвета, тени, микроконтраст, шумы, смаз, ХА, и т.д., и т.п....

И вот когда людям наплевать на качество фото - то они и выбирают беззеркалки.

Нет, ну почему же. Они его хотят иметь на халяву, что бы на автомате, что бы легкая, в сумочку с косметикой влезало, что бы красненького цвета желательно, что бы от одного ретро-вида владельца бы все окружили завистливо-восхищенными взглядами и назвали "профи". Проезжая по шоссе, необходимо помнить, что инвалидные коляски, маленькие машинки ТОЖЕ УЧАСТНИКИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.