D5100 и первый телевик

[kdv_demon]

Но ваши 70-300 значительно дороже 55-300, почти даже в два раза. Я пока не способен купить такое дорогое стекло. ДУмаю мне хватить для начала и 55-300 для обучения, А потом я уже подумаю что купить. Конечно стекло не только для Луны.

На самом деле, если Вы таки задумали обучение и уж коли Вас, все таки, интересует не только собственно луна - упоминались пейзажные сюжеты.

То покупкой 55-300 Вы совершенно не экономите деньги, а вот как раз наоборот.... Дело в том, что с прогрессом в этом деле придет и понимание очень многих моментов, скрытых на данном этапе, в частности связанных со стеклами и их применением.

И в результате, через не такой уж и большой промежуток времени, Вы окажетесь не с одним а с двумя , абсолютно не устраивающими Вас стеклами на руках. 18-55/55-300 - это не тот комплект, который способен на длительное время снять вопросы к оптике и сосредоточить свое внимание на не менее интересных и обширных сферах фотографии. И это еще не самый печальный вариант, будем надеяться, что к тушке вопросов не возникнет еще долгое время.



К вопросу 0 ценах (голосую за комплект):

1.Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor - 9тр б/у, полгода остаток гарантии, состояние нового - себе взял такой

2.Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR - 10-13тр б/у + остаток гарантии, хорошее состояние... Моя ссылка

Вот как то так

[SevSubarik]

Вы о каком именно 70-300 говорите? От Никкор? У меня в городе и даже по Украине смотрел нет бу. Либо есть но цена почти как у нового. Я не готов потратить 3000грн.

[Миколаич]

Вы о каком именно 70-300 говорите? От Никкор? У меня в городе и даже по Украине смотрел нет бу. Либо есть но цена почти как у нового. Я не готов потратить 3000грн.

Цена б/у 70-300 VR действительно довольно высока (относительно нового). В нормальном состоянии дешевле, чем 13 т.р. вряд-ли возьмете. Это говорит о высокой ликвидности объектива и об отличном соотношении цена-качество. Собственно, что вам тут и пытаются втолковать.

[SevSubarik]

Спасибо за советы, но брать 70-300 я не буду. Слишком дорого для начинающего уровня. А 55-200 с 55-300 разница есть и заметная на мой взгляд. Если брать 70-300 без стаба, на дальнем фокусе не поснимать вообще?

[Миколаич]

Спасибо за советы, но брать 70-300 я не буду. Слишком дорого для начинающего уровня. А 55-200 с 55-300 разница есть и заметная на мой взгляд. Если брать 70-300 без стаба, на дальнем фокусе не поснимать вообще?

Версия 70-300 без стаба довольно старая уже, оптически намного хуже новой, да и стабилизатор в теледиапазоне имеет высокое значение.

По поводу 55-200 и 55-300. Оба были у меня. 55-200 пошустрее немного, ну и кому важно - передняя линза не крутится. То что он меньше и легче - это в общем случае плюс, но он настолько маленький и невесомый, что для телеобъектива я бы скорее это записал в минус. На длинном конце (200 мм) мылит довольно сильно, а ведь это у данного телевика наиболее часто используемое фокусное.

55-300 на 300 мм тоже немного сбавляет разрешение, но 200 мм у него резкие, как бритва. Плюс железный байонет, и несмотря на относительную легкость и небольшие размеры - более гармоничен по сравнению с младшим братом. Еще у него стаб работает поэффективнее.

P.s. перед самой продажей у 55-200 навернулся стаб, так что пришлось сливать его за копейки .

Вот D7000+55-300:

[SevSubarik]

А Сигма или Тамрон?

[Ved_kh]

18-55/55-300 - это не тот комплект, который способен на длительное время снять вопросы к оптике

Тем не менее этот комплект вполне способен и на это. У меня есть и то, и другое. Для кропа мне его вполне хватает и поменять на что-то другое желания не возникает.

18-55, если не на самых концах фокусного, вполне приемлем и лично у меня желания заменить его еще чем-то не возникает. А 55-300 у меня вообще сейчас штатник на кропе.

Другое дело есть смысл брать 70-300, если планируется в достаточно близком будущем, полгода-год, переход на ФФ.

Спасибо за советы, но брать 70-300 я не буду. Слишком дорого для начинающего уровня. А 55-200 с 55-300 разница есть и заметная на мой взгляд. Если брать 70-300 без стаба, на дальнем фокусе не поснимать вообще?

Ну как не поснимать.... можно воспользоваться штативом. Можно немного, в пределах приемлемого, поднять ISO. Смотря что снимать.

У меня лично в последнее время для большинства случаев получается:

- если объект двигается, то выдержка не более 1/200 (т.е. получается, что приемлемо для съёмок при более-менее достаточном количестве света использовать телевики до 200мм без стабилизатора).

- если объект не двигается, тут можно использовать штатив.

Но это для фф, в случае 5100 надо учитывать кроп-фактор и, тем не менее, если снимать днём, то вполне можно обойтись без стаба. Даже для 300мм фокусного на кропе.

А вот как только возникнет желание снимать при слабом освещении, то тут уже без стабилизатора будет сложнее, особенно если без штатива и объект двигается.

[SevSubarik]

Есть

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Nikon F

но она без стаба

чем отличается от Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Nikon F

или Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F

но 200мм

[MadFox]

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Nikon F но она без стаба чем отличается от Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Nikon F

Отличается наличием APO стекол. По хорошему - и то и то изрядная фигня.

или Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F но 200мм

Тоже фигня.



Хорошее дешево (купились на 3-5 тысяч за 70-300 сигму ?) не бывает.

Пишет вещи в основном умные и трезвые, но манера общения очень агрессивная. Все, кто его знает наверное уже привыкли

По крайней мере не прогнозирую переход на ФФ там где не спрашивают и не предлагаю купить камеру сигма, человеку которому нравится объектив сигма. Агрессивен только к дуракам, поэтому если я к вам агрессивен - сами виноваты. Идите свой стаб чинить, что-бы не продавать великолепный сдохший РОДНОЙ никкор за копейки.

[MUR]

Есть тамрон 70-300 стабнутый, но он стоИт как и родной, хотя отзывы о нем хорошие.

Версия от Тамрона отличная(сам имею такой) ,дабы сразу расставить все точки на i,пользовался такой же версией от Никона. РАЗНИЦЫ нет. Цены новых(ну это у нас) Никон 21000,Тамрон 15600. Если 5000 это одно и тоже.....

Стаб у него (Тамрон) просто как стоп-кадр в видоискателе картинка замирает.

И дабы не упрекнули: по деньгам купить мог и тот и другой,но если нет разницы...