По совокупности:
Человек умеет снимать. Делает это вполне качественно, показано в других его работах. Человек снимает давно и плодотворно, можно почитать у него на сайте информацию. Человек применил определенные светотональные решения, причем это явно не брак (телевики не дают виньетки) то есть это явно сознательный выбор. В наличии замысел сделать именно так. Его можно переоценивать, можно недооценивать, но он просто есть. И это хорошо. Выстраивается классическая триада: "Идея" - "Понимание, как это должно выглядеть" - "умение достижения этого на материале" (представление в материале).
В данном случае автор топика задал вопрос про третью составляющую этой триады. Вроде как есть понимание как это делается. Если к этому прилагается понимание зачем это делается - то это совсем хорошо. Именно поэтому попытки такого понимания творческого замысла - сложно переоценить. Когда мы рассматривая чью-то фотоработу, начинаем реинжениринг методов и приемов, то крайне полезно продолжить этот процесс на уровень представления о замысле. Это реально полезно (не всем, правда).
В этом аспекте,
понимание чьих-то замыслов я бы вообще ставил как нечто ценное.
Перед пониманием "как это сделано".
Шутканули!!
