Головка на штатив.

[mep3kuu_ctapuk]

я часто пользуюсь карбоновым моноподом benro, head Manfrotto 222, в сумме по деньгам в свое время вышло 5+ тр, те даром



д700 + линзы от 35мм до 80-200

очень удобно снимать портреты на 85\1.4-135\2.8 вечером в сумраке

на 50 мм ночью снимается легко на 1\5 -1\6 сек без шевеленки вообще, если поднатужится то и на 1\3

в любом случае шевеленки на порядок меньше чем без монопода, а мобильности гораздо больше чем с треногой

моноподы рекомендую

[Straniero]

а вот интересно - чем "портреты в сумраке" сложнее снимать со штатива, чем с монопода ?

мне только один вариант в голову приходит - это если после срабатывания затвора надо срочно ретироваться с места съемки, отмахиваясь моноподом от "портрета"

[Sound]

Я все таки не так просто решил его купить завтра.

Во первых я сегодня попробовал в одном заведении подержать в руках и сделать несколько кадров комплектом из тушки с 70-200/2.8 у одного фотографа.

Мне понравилось.

Он как-то так удачно мне показал как надо при этом стоять, что мне как-то сразу это приглянулось.

К сожалению я не смог попробовать с коротким фиксом, но не думаю, что должно быть сильно менее удобно.

Что нибудь из карьонового завтра планирую купить.

Во первых завтра день X, для решения оставлять ли ешку или нет, а во вторых я думаю, что найду в конце концов куда его пристроить.

Я думал просто, что есть какая-то определенная рекомендация касательно монопода, но если надо только трогать, то будем трогать.

Спасибо.

[WingfirE]

[member="mep3kuu_ctapuk"], весь вопрос в устраиваемом качестве. Я, вижу разницу при съемке с одним и тем же объективом со штатива/монопода, и даже с разных по устойчивости штативов и она для меня - критична. То есть если телевик без стабилизатора - то либо штатив и выжимать качество, либо с рук и ловить резкий снимок в серии. А вот если объектив со стабом, то монопод тут полезнее, хотя на супертеле есть и штативный стаб.





Штатив - выбор для неспешной съемки. Нашел точку, поставил штатив, подвесил под него рюкзак, установил камеру и снимаем. Монопод - шел, устал таскать на руках камеру - опер о штатив, отдыхаешь .



Это все к чему - намного выгоднее заранее придумать и продумать варианты использования перед покупкой, чем потом пытаться использовать вещь не по своему прямому назначению. Видел не раз, когда у штатива складывали ноги и использовали как монопод - вот это из той же серии.



У меня путь был такой: легкий штатив - попытка заменить его моноподом, неудача - покупка тяжелого устойчивого штатива. Сложилось деление. Тревел - легкий штатив. Фотоохота с минимальным весом, почти фотопрогулка - монопод. Чисто фотоохота, макро, серьезная съемка пейзажей и архитектуры - тяжелый штатив.

[praesto]

[oft]с удовольствием устрою холивар, типа - монопод, это штатив для одноногого фотографа... но по зрелом размышлении воздержусь [/oft]

есть штатив - есть фотограф... нет штатива - нет...



фотограф, помни - выходя из дома без штатива ты уподобляешься девушке, "фотающей на мабилу"... ей - простительно, тебе - нет !



[oft]ну и так далее [/oft]

В какой-то из тем форума я давал ссылки на работу мастеров и не только с моноподом.

Иначе говоря: для меня нет вопроса о необходимости монопода. Только вопрос выбора.

Штатив в наличии имеется.

[praesto]

я часто пользуюсь карбоновым моноподом benro, head Manfrotto 222, в сумме по деньгам в свое время вышло 5+ тр, те даром



д700 + линзы от 35мм до 80-200

очень удобно снимать портреты на 85\1.4-135\2.8 вечером в сумраке

на 50 мм ночью снимается легко на 1\5 -1\6 сек без шевеленки вообще, если поднатужится то и на 1\3

в любом случае шевеленки на порядок меньше чем без монопода, а мобильности гораздо больше чем с треногой

моноподы рекомендую

head Manfrotto 222

Вот такая?

http://www.specphoto...;137;157;;;4825

[WingfirE]

[member="Sound"], на количество секций смотри, чем меньше - тем лучше, я бы не смотрел то, что больше 4. На толщину секций тоже смотри, особенно последней - это реально слабое место, слишком тонкая и хлипкая все преимущество даже дорогого монопода развеет.



Трогать - обязательно, поставь, перенеси свой вес на него, посмотри как гасятся колебания от удара по моноподу. Монопод выдерживает вес вдоль колен, но не поперек, поэтому как турник его лучше не использовать .

[Sound]

1385497296[/url]' post='729106']

[member="Sound"], на количество секций смотри, чем меньше - тем лучше, я бы не смотрел то, что больше 4. На толщину секций тоже смотри, особенно последней - это реально слабое место, слишком тонкая и хлипкая все преимущество даже дорогого монопода развеет.



Трогать - обязательно, поставь, перенеси свой вес на него, посмотри как гасятся колебания от удара по моноподу. Монопод выдерживает вес вдоль колен, но не поперек, поэтому как турник его лучше не использовать .

Понял.

Спасибо.

Ну может тогда простенький 680 manfrotto с какой нибудь приличной головкой?

На попробовать.

Или это совсем детский сад?

Но ведь и я не про, мягко говоря.

[Мозгляк]

Тоже интересует этот вопрос, купил монопод, а с головой пока не определился

Честно говоря, в большинстве случаях я использую обычную челюсть без всяких головок - легко и жёстко. Попробуйте поснимать без применения наклонов, может быть, Вам этого будет вполне достаточно. Теоретические разговоры про косостоящие моноподы или возможности каких-то офигительных кадров, где сложные наклоны необходимы, интересны и познавательны, но в реальной практике всё много проще и прозаичнее. В крайнем (крайне маловероятном) случае можно просто не использовать монопод или упереть его в сочленение камеры и объектива. В 99,9% случаев мы все снимаем без извращений.



ЗЫ. Использование L-брекета на камере я считаю вопросом не обсуждаемым.

Головы типа Кирк MPA-2 мне кажется несовсем удачные, позволяют выравнивать горизонт камеры только, горизонтально иливертикально, а монопод может упираться и по диагонали, где без шарика необойтись.

А Вы попробуйте не наклонять головку в сторону, а только в одной плоскости на практике. Может хватить. Но покупку именно этого Кирка полагаю некоторым безумием - 400гр за $200 считаю некоторым перебором для ущербной хреновинки на монопод. Если нужна хреновинка, то уж лучше посмотреть на 200гр Сируй - http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Tilt.html

На моноподе как я понимаю, не нужна такая жесткая голова, как наштативе.

Требования ещё проще, моноподная головка не требует мягкости и плавности в перемещениях, Вы всё равно будете точно кадрировать руками. Поэтому можно применять не слишком качественные, но лёгкие и хорошо зажимающиеся головки, которые Вы ранее забраковали для серьёзной съёмки. Например, с отвратно работающим и болтающимся Паном. У такой головки Вы просто намертво зажимаете Пан и используете по назначению с моноподом. Можно также использовать общую коловку для суперлёгкого трэвел штативчика (если он очень необходим) и монопода. Если штатива-крохи нет, а шаровая головка для штатива вусмерть необходима, то просто покупаем реально лёгкую качественную головку, например Про 30 - меньше 300гр за $172

http://www.gobizkorea.com/catalog/produ ... Id=1014290

[Мозгляк]

у меня Sirui K-20X Ball Head



так по виду - то на то и есть

Ну да, шарики у обоих, ручечки тоже присутствуют. Камеры тоже бывают друг на друга похожие: сначала коробочка такая с горбиком, а потом стёклышко какое-то спереди немного выпирает...



Можно также посмотреть на соотношение размеров шара и корпуса головки, а потом на соотношение размеров шара и челюстей (ширина челюстей стандартна).