Искажение черт лица у портретных объективов. Выбор между 85 или 70-300

[Николай26летРостовНиконД90]

-берите.

А Вы для чего портреты снимаете?

Здравтсвуйте! Я портретики снимаю для себя. Снимаю племяницу 5 лет, маму. И еще у меня теперь есть друзья, собираюсь их снимать.

[ANDER519]

Здравствуйте! А это Ваш папа на фотках?



Этого объектива, если я правильно понимаю, нет в продажах и вообще о нем никто ничего не знат на яндекс маркете:

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... ack=mdlttl



И потом, если уж так называемый топикстартер (т.е.) готов 70-300 взять, то чего уж мелочиться?))

Да, Папа,был пойман во время испытания очередного 70-210))

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR был во владении , не пошел как то, да и не намного он б/у дороже.





Nikon 70-210mm f4 AF в магазинах не продается, только с рук, но все в хорошем состоянии, ну или мне такие попадались))

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _259075618

[pokropi]

Пордон! Со стабом это 70-300 - перепутал. Прошу прощения!



С ручным фокусом неинтеерсно. Я снимаю большей частью племяницу. Она любит попрыгать. Хотя как правило снимаем статичные конечн фото, но с ручным автофокусом неинтересно. И так диафрагму, выдержку, баланс белого, свет на вспышке в ручную на мануале выставляю. Еще с фокусом возиться не хотел бы.

Ну а как Вы по другому хотели, ну не придумали в фотоаппарате кнопку "шедевр", да и понятие "Шедевр" крайне субъективное.

По поводу стекол самые оптимальные варианты предложили, пожалуй из всего имеющегося без лишних заморочек с бу и прочего, а ах да, есть еще стекла: Nikon AF-S Nikkor 200 mm f/ 2, Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm f/ 2.8, Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/ 1.4, и еще куча и маленькая горочка с цейзами и прочими. Только у немногих бюджет позволяет их иметь, а те кто имееет их, знают для чего они и не мечутся между фиксами и зумами.

Из всего предложенного:

80-200 сразу и потом без лишней "головной боли" о замене, "зума в ногами" и поисков альтернативных вариантов

Хотите картинку пожалуйста: Nikon Nikkor 85-105-135

[Cargo]

Интересно! Только могли бы Вы рассказать, что такое тромбон? И где такой объектив за такую сумму можно купить за 16 тысяч?



И есть ли у Вас портрет плечевой или грудной сделанный этим объективом на фр от 120 мм и выше? Вплоть до 200 мм? Только цветной, чтоб видна была детализация кожи?)))



Спасибо!

аккуратней с детализацией кожи)))) не зря говорят, что не каждой даме по душе портреты, сделаные макрообъективами))) уж чего чего, а детализации там хоть отбавляй)) на портрете её должно быть в меру...

[Николай26летРостовНиконД90]

У Вас же Д90, 12 Мп.



Кто сказал, что 70-300 мыльный на 200-250? Я им снимала на Д700 на любом фокусном, он всегда резкий (и он резкий на Д800Е!).



Вот 230 мм на открытой (5.3): http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig



Чтобы объектив был немыльным, нужно снимать без шевеленки и на выдержке, не допускающей смаза за счет шевеления модели (+ подобрать поправки АФ, если есть бек-фокус).



ЗЫ Для людей мне больше нравится снимать на 70-200/2.8 ВР2, т.к.



- у него есть рисунок и красивое размытие фона

- он светосильный и рабочий на открытой

- он резкий

- он со стабом, что позволяет экономить на ИСО, если объект на секунду замер.

- удобно, что он зум (для репотажа).

Юляша, здравствуйте! А это Вы такая красивая на фото?))



Спасибо Вам за сообщение)))



Да читал у нескольких фотографов такое мнение, что 70-300 не мыльный только на 70-200 мм.



А у вас нет еще фоток с 70-300 мм при фоксном до 250 мм желательно портретов? Так чтобы был красочный портрет человека плечевой или лицевойи чтобы хорошо видно все было? Хочется оценить детализацию, резкость.



По поводу 70-200/2.8, то объектив может и хороший, но дорогой. Мне надо до 20 тысяч.



И еще хотел спросить: Вы не замужем случайно?

[Николай26летРостовНиконД90]

Ну а как Вы по другому хотели, ну не придумали в фотоаппарате кнопку "шедевр", да и понятие "Шедевр" крайне субъективное.

По поводу стекол самые оптимальные варианты предложили, пожалуй из всего имеющегося без лишних заморочек с бу и прочего, а ах да, есть еще стекла: Nikon AF-S Nikkor 200 mm f/ 2, Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm f/ 2.8, Nikon AF-S Nikkor 85 mm f/ 1.4, и еще куча и маленькая горочка с цейзами и прочими. Только у немногих бюджет позволяет их иметь, а те кто имееет их, знают для чего они и не мечутся между фиксами и зумами.

Из всего предложенного:

80-200 сразу и потом без лишней "головной боли" о замене, "зума в ногами" и поисков альтернативных вариантов

Хотите картинку пожалуйста: Nikon Nikkor 85-105-135

Хорошо! А как найти 80-200 бу в Ростове-на-Дону? Может кто добрый подскажет. Я никогда бу не искал. Пробовал на днях на авито - подходящего не нашел.

[ANDER519]

Еще 60mm 2,8



http://yadi.sk/d/64YFvZhaGiQRw





Пойду спать, утром посмотрю какой NIKON выиграл))))

[Cargo]

Хорошо! А как найти 80-200 бу в Ростове-на-Дону? Может кто добрый подскажет. Я никогда бу не искал. Пробовал на днях на авито - подходящего не нашел.

...

...как найти? )))подождать... по другому то как? )

[ANDER519]

Все, спать)))

[pokropi]

Хорошо! А как найти 80-200 бу в Ростове-на-Дону? Может кто добрый подскажет. Я никогда бу не искал. Пробовал на днях на авито - подходящего не нашел.

19 сообщение в этой теме. в конце 2-е ссылки на провереных людей. У одного из них сам лично брал 2-а стекла, что я хотел от стекла то и получил, ни больше ни меньше и этим доволен