Монопод для съемки с подхода

[WingfirE]

[member="Balhash"], а попробовать? Такие головки начинаешь понимать только при эксплуатации, вот тут разница весьма ощутимая. Я как раз часто носил монопод с карданной головкой и 300-кой. Пока монопод стоит, вес не сильно критичен. А так не скрипит, так Manfrotto 234RC, намного проще ей управлять, для проводки даже на моноподе лучше любых других. Если взять более тяжелый объектив - то разница еще более ощутима.

[WingfirE]

[member="SPU"], кстати, что-то в Sirui L-10 есть, если сделали ее хорошо. А главное - доступна даже у нас. Надо сходить в магазин посмотреть...

Не все копии плохи. У меня тоже карданная не Wimberley WH-200, а ее более дешевая копия Benro GH2, и ведь результат получается достойный.

[SPU]

[member="SPU"], кстати, что-то в Sirui L-10 есть, если сделали ее хорошо. А главное - доступна даже у нас. Надо сходить в магазин посмотреть...

Не все копии плохи. У меня тоже карданная не Wimberley WH-200, а ее более дешевая копия Benro GH2, и ведь результат получается достойный.

Я вот и ищу, что можно купить у нас, т.к. покупать за границей сейчас весьма невыгодно. Только, к сожалению, почти все, что доступно в РФ, пощупать можно только в Москве (да и купить зачастую можно только там с доставкой).

Единственное, что я вычитал про L-10 - это то, что там стекла дополнительно фиксируются от вращения красными вылезающими фигульками на краю площадки, поэтому длина площадки может иметь значение.

[WingfirE]

[member="SPU"], там у них практически тот же стандартный arca-swiss разъем, не проблема купить более длинную площадку.

[WingfirE]

Сегодня сходил в магазин, посмотрел Sirui L-10. Однако, оказался намного лучше Manfrotto 234RC. Решил все же взять на пробу, для легких выходов, ибо уже с 234RC сил ходить больше нет.



Теперь надо хорошенько проверить при случае...

[SPU]

Сегодня сходил в магазин, посмотрел Sirui L-10. Однако, оказался намного лучше Manfrotto 234RC. Решил все же взять на пробу, для легких выходов, ибо уже с 234RC сил ходить больше нет.

Спасибо за информацию. Добыть бы еще эту голову в моих краях.

[evd]

Мне понравилось с моноподом использовать голову с "Пистолетной рукояткой" и именно вертикальной конструкции



http://www.amazon.de/Bilora-1157-Profes ... pd_cp_ph_1

http://www.amazon.de/Bilora-1321-SE-Spe ... B00E895MPC

http://www.amazon.de/Slik-MonoPod-350-A ... B000WE3TBQ



Очень удобно.

У меня Билора - хлипковато, но с моноподом, в отличие от трипода, с этим можно мириться.

Использую до Никкор 300/4.

[jmat]

Сегодня сходил в магазин, посмотрел Sirui L-10. Однако, оказался намного лучше Manfrotto 234RC. Решил все же взять на пробу, для легких выходов, ибо уже с 234RC сил ходить больше нет.



Теперь надо хорошенько проверить при случае...

Действительно, смотрится очень симпатично и солидно. Но по фотографии не увидел зажимного устройства. Закручивается намертво?

[WingfirE]

Только закончил проверять. Все оказалось намного лучше, чем я думал. Я понимаю, что оригинал от RRS будет лучше, но и Sirui L-10 очень хороша при своей цене и весе. По изготовлению все вполне прилично, но не самый топовый уровень, можно считать "продвинуто любительский".



Челости оказались вполне arca-совместимыми, у меня на них все площадки влезли - и от benro, и от flm, и лапка от Kirk. Не сказал бы, что быстросъемная площадка совсем намертво крепится к лапке объектива, но довольно устойчиво, особенно если вынуть упоры. Основной винт ходит плавно, головка фиксируется в любом положении без скрипов и дрожаний. Держит даже 500/4 + Д4. Момент отпускания зажима не мгновенный, то есть неожиданно конструкция не "клюнет".



Для 70-200 и 300/4 родной площадки вполне может хватить, если не использовать ТК. Если используешь - надо брать более длинную площадку.

[jmat]

Только закончил проверять. Все оказалось намного лучше, чем я думал. Я понимаю, что оригинал от RRS будет лучше, но и Sirui L-10 очень хороша при своей цене и весе. По изготовлению все вполне прилично, но не самый топовый уровень, можно считать "продвинуто любительский".



Челости оказались вполне arca-совместимыми, у меня на них все площадки влезли - и от benro, и от flm, и лапка от Kirk. Не сказал бы, что быстросъемная площадка совсем намертво крепится к лапке объектива, но довольно устойчиво, особенно если вынуть упоры. Основной винт ходит плавно, головка фиксируется в любом положении без скрипов и дрожаний. Держит даже 500/4 + Д4. Момент отпускания зажима не мгновенный, то есть неожиданно конструкция не "клюнет".



Для 70-200 и 300/4 родной площадки вполне может хватить, если не использовать ТК. Если используешь - надо брать более длинную площадку.

Спасибо за информацию.

[SPU]

Для 70-200 и 300/4 родной площадки вполне может хватить, если не использовать ТК. Если используешь - надо брать более длинную площадку.

А родная сколько? Мне казалось, 60 должна быть. Из более длинных родных там только 75 с двумя винтами, да L-образные конструкции.

Кстати, в чем вообще суть большой площадки, кроме более надежного крепления? ТК особого веса не добавляет, но вносит дисбаланс в конструкцию... только баланса и изначально не было, т.к. и камеры разные, и пыху можно еще нацепить. Даже без ТК будет заметный перекос.

[WingfirE]

В балансе дело. Если всегда снимать с зажатой головкой, то это не критично, но если с ослабленной, то убережет нервы и поможет избежать случайных завалов. У меня на карданной длинная база и длинная площадка, там все это очень наглядно видно.

[SPU]

Купил Benro C48T. Цена не кусачая, впечатления от монопода вполне нормальные. Если максимально вытянуть нижнюю секцию, то, изгибая монопод руками в точке соединения, можно заставить ее люфтить. Только на практике, я думаю, это совершенно не важно, т.к. при высоте монопода 170 см выдвигать нижнюю секцию даже на половину не потребуется, а если и потребуется в каких-то ситуациях, то не будет иметь значения, т.к. сама по себе секция не люфтит, если не прилагать для этого специальные усилия.

[SPU]

Голову взял Sirui L-10. Наконец она до меня доехала.

Всем спасибо.

[Папа Никиты]

А никто не пользовался моноподом с ремнем? Заказал себе для репортажки вот такой:



Монопод Falcon Eyes с поясным упором Pro 1301



http://www.fotosklad...m-pro-1301.html



Цена, конечно, очень подозрительная, но, если барахло, то и выбросить не жалко будет. Завтра привезут, - попробую.

Единственное не понятно, как эта палка будет болтаться между ног, когда потребуется камеру отстегнуть...

[Папа Никиты]

Он мне таким дохлым показался, что не стал брать.

[WingfirE]

[member="Папа Никиты"], собственно, трудно было ожидать чего-то другого. Лучше сразу купить хороший монопод, чем потом его менять при покупке более тяжелой фототехники.

[Balhash]

Лучше взять обычный монопод. Упор в землю всегда более жесткий чем в живот. Поясные моноподы полезны только при съемке видео во время ходьбы или когда нет возможности упереть камеру в землю.

[GoDsCMD]

Взял P-424 и L-10 от сируи очень крепко и стабильно и главное легко)

[Папа Никиты]

Поясные моноподы полезны только при съемке видео во время ходьбы

Это для того, чтоб потом можно было все шаги оператора пересчитать?

[Евгений_Г]

Вот тоже решил обзавестись моноподом но не уверен!

В основном нужен для макро, низко растущие цветы, редко когда выше метра фотографировал.Тушка д7000 объектив И 61 Л/Д. Вес не большой, штатив есть но не везде с ним подлезешь,да и букашки не особо ждут! Фотографирую сейчас с рук, наводка на резкость приближением и отдалением камеры. Фото примерно такого плана .





Вот и думаю поможет ли? Или продолжать дальше с рук фотографировать.

Бюджет не более 4000 ,можно и накинуть, ну ежели ток самую малость

[SPU]

С моноподом тоже особо не подлезешь, да какой от него прок? Для таких масштабов, мне кажется, скорее более пригоден телевик.

[Евгений_Г]

С моноподом тоже особо не подлезешь, да какой от него прок? Для таких масштабов, мне кажется, скорее более пригоден телевик.

Размер личинки примерно 1-1.5см в длину. Тут телевик врятли спасёт, хоть и еть длиннофокусный но тоже мануал, там с рук вообше не реально поймать.

[Balhash]

Фотографирую сейчас с рук, наводка на резкость приближением и отдалением камеры.

В этом случае камера будет двигаться по дуге. Понимаете о чем я? Монопод это жесткая опора, его длина это радиус окружности. Т.е. приближаясь или удаляясь камера будет подниматься или опускаться. Удобно это при съемки макро, где важно точное позиционирование камеры?

[Евгений_Г]

В этом случае камера будет двигаться по дуге. Понимаете о чем я? Монопод это жесткая опора, его длина это радиус окружности. Т.е. приближаясь или удаляясь камера будет подниматься или опускаться. Удобно это при съемки макро, где важно точное позиционирование камеры?

Да согласен,не удачная затея с помоподом. Ну теперь мой догадки подтвердились. Спасиб

[GoDsCMD]

Снимал с монопода муравьев мне нравиться) Там где не подлезть со штативом монопод решает)

[WingfirE]

Именно для макро монопод малополезен. Разве что идет речь о очень тяжелом макрике, вроде 180/2.8 или телевике с макрокольцами или макроконвертером, где с моноподом руки меньше уставать будут, вот практически и вся польза.

[GoDsCMD]

Именно для макро монопод малополезен. Разве что идет речь о очень тяжелом макрике, вроде 180/2.8 или телевике с макрокольцами или макроконвертером, где с моноподом руки меньше уставать будут, вот практически и вся польза.

Я муравьев и снимал с райноксем. Без макро колец или ТК монопод не нужет только пугает.

[Евгений_Г]

Я муравьев и снимал с райноксем. Без макро колец или ТК монопод не нужет только пугает.

Парни загвоздка в том, что обьектив у меня мануальный И61 Л/Д , еслиб был автофокусный скажем Nikon 60 2.8, я бы и голову греть не стал, тут проблема в попадании в фокус, грип мала и поймать фокус без штатива не так просто. ну из 10 кадров я 2 раза таки попал. Просто подумал,мало ли,может и поможет монопод, хотя умом понимал что,скорее всего нет. Вот и спросил.

С макролинзой на автофокусном обьективе проблем не возникает.

В любом случаи ,Спасибо всем кто ответил.

[GoDsCMD]

[oft]А как бы я снимаю на 105 в мануале 95% а с райноксом только мануально) у меня для макро есть макро рельсы, но это очень специфическая вешь и не всегда снимаешь)[/oft]

[WingfirE]

[member="Евгений_Г"], в макро автофокус удобен только для макрорепортажки, что обычно снимается с рук и внешними вспышками. Если есть возможность поставить штатив - чаще удобнее наводиться руками через лайввью, я так почти все цветы снимаю. Ну и когда масштаб слишком крупный, там автофокус часто мажет, то есть тоже с мануальным фокусом выгоднее снимать.

[Евгений_Г]

[member="Евгений_Г"], в макро автофокус удобен только для макрорепортажки, что обычно снимается с рук и внешними вспышками. Если есть возможность поставить штатив - чаще удобнее наводиться руками через лайввью, я так почти все цветы снимаю. Ну и когда масштаб слишком крупный, там автофокус часто мажет, то есть тоже с мануальным фокусом выгоднее снимать.

Да это понятно,есть и штатив,им пользуюсь если обьект статичен, а вот поймать кузнечика и осу я со штативом так и не смог. Согласен что на мелких обьектах автофокус мажет и сильно.

Парни честно, я Вас всех услышал Спасибо огромное за помощь.