Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

[AntonLZ]

Значит не судьба. Я в раздумьях, заменить 70-210 мм f4-5.6 на f/4 или не заменить. Потеряю сразу преимущество в габаритах, потеряю замер дистанции и быстрый автофокус. А в замен что? Контровой свет f4 также не держит, здесь ничего не выиграю. Фокусировочное кольцо уже. Здесь тоже ничего не выиграю. У f4 бокэ у другое, здесь тоже ничего не выиграю. По цветопередаче они одинаковые. F4 чуть светлее. Ну и пусть линий на мм у него больше. Есть ли смысл менять шило на мыло.

Хм.... контровый у меня хорошо держит...

На АФ возможно бы не менял-там слабый автофокус, а по оптики Ф4 значительно лучше! Это спор на ровне "заменить 70-300 на 70-200 2.8 или это будет шило на мыло"Да, он 730 гр весит, зато неубиваем и мэйд ин Джапан!)) В плане веса впрочем меня не сильно парит!

[olegpan]

Ну а на Д800 он резок "вырви глаз" )))

Нет ли пары примеров на длинном конце по живности какой-нибудь?

[AntonLZ]

Нет ли пары примеров на длинном конце по живности какой-нибудь?

Всё это на длинном конце + кроп, которым 800-ка славится)):

http://album.foto.ru/photo/3521316/

http://album.foto.ru/photo/3528956/

http://album.foto.ru/photo/3528988/

http://album.foto.ru/photo/3529022/

http://album.foto.ru/photo/3530071/

[nd7000]

Что означает значительно лучше? Мне бы как то сравнить. Можете выставить техническое фото? Скажем фото какого то здания с мелкими деталями на фасаде сделанное с растояние не меньше одного километра, лучше в солнечный день. Поставьте пожалуйста.

[br21]

Что означает значительно лучше? Мне бы как то сравнить. Можете выставить техническое фото? Скажем фото какого то здания с мелкими деталями на фасаде сделанное с растояние не меньше одного километра, лучше в солнечный день. Поставьте пожалуйста.

Вы с Москвы? Насколько рано встаете? По плану 27 числа у меня экскурсия с Рижского вокзала. Могу захватить с собой объектив и дать Вам потестить. Я там буду в районе 10 утра. Если интересно, то пните меня ближе к делу.

[olegpan]

Всё это на длинном конце + кроп, которым 800-ка славится)):

http://album.foto.ru/photo/3521316/

http://album.foto.ru/photo/3528956/

http://album.foto.ru/photo/3528988/

http://album.foto.ru/photo/3529022/

http://album.foto.ru/photo/3530071/

Я бы сказал, что роль стекла на этих фото не очень велика. Тут главное 36 мп, из-за чего получилось очень сильно отресайзить картинку...а также неплохие высокие ИСО.

В итоге фото приличного качества получились.

Но насчет "вырви глаз" - не думаю.

[olegpan]

По поводу примеров.

Вот пара портретов с этого стекла

DSC_1656s by oleg_p8, on Flickr



DSC_1654s by oleg_p8, on Flickr



Ну и пару собак успел навскидку "подстрелить"

DSC_2337 by oleg_p8, on Flickr

[nd7000]

Вы с Москвы? Насколько рано встаете? По плану 27 числа у меня экскурсия с Рижского вокзала. Могу захватить с собой объектив и дать Вам потестить. Я там буду в районе 10 утра. Если интересно, то пните меня ближе к делу.

Да живу в Москве. Встаю поздно в районе 12-ти. Но ради такого дела попробую проснуться и подъехать к 10-ти. Там же фотогалерея где то на рижском вокзале, я там не был ни разу, заодно и ознакомлюсь с выставкой. Сейчас эти объективы поднялись в цене до 10-12000 руб. Есть смысл протестировать.

[olegpan]

Да, у нас тоже подорожали, я свой за 250 долларов купил, притом, что 55-300 обошелся меньше 200.

Сейчас, правда, из-за кризиса, старые стекла в цене сдали, сейчас можно взять 70-210 менее чем за 200 долларов.

[br21]

Да живу в Москве. Встаю поздно в районе 12-ти. Но ради такого дела попробую проснуться и подъехать к 10-ти. Там же фотогалерея где то на рижском вокзале, я там не был ни разу, заодно и ознакомлюсь с выставкой. Сейчас эти объективы поднялись в цене до 10-12000 руб. Есть смысл протестировать.

Про галерею не скажу, у меня экскурсия по паровозным местам планируется.

Ближе к делу пните меня, более предметно договоримся.