IT вопросы

[Salcido]

Ваши посылы слишком экстремистские, чтобы рассматривать их серьезно по-существу.

Типичный эгоцентризм, полагающий что если он пользуется и ему это удобно, то и весь остальной мир должен, в едином порыве....

Пусть так. человек в той теме предложил как вариант, за что бы предан анафеме и совсем не за то, что это платный софт, а за то что это простые привычки...

а это как раз не привычки, те кто пользуются такими продуктами - ими движет опыт и знание того, чего они хотят )) а теми, кто не разбирается в этой теме - это и не надо и любыми способами будут кричать, что есть другие варианты... как все это знакомо



и касательно оплаты, есть FAR. в котором возможны еще больше удобных фичей, но я им очень редко пользуюсь и не разбираюсь, и при этом не кричу пользователям фара, что все это привычки/не желание развиваться....

[Igor Nikonovich]

А еще можно попробовать плавно свести эту тему к "размышлениям о цвете", тем самым пополнить последнюю на пару страниц.

Все равно уже за 700 перевалила

[oft]А еще есть люди, которые в жизни не купили ни одного диска и ни одной лицензионной софтинки, но тем не менее это не мешает им пользоваться последним ФШ, офисом, CNX, DXO и т.д. и т.п.[/oft]

[multiformat amateur]

Пусть так. человек в той теме предложил как вариант, за что бы предан анафеме и совсем не за то, что это платный софт, а за то что это простые привычки...

Там просто отметили святую наивность людей, которые считают, что Тоталкоммандер - это такой типа мегарулез, обязательно стоящий на любом из компьютеров.

Равно как и ранее 20 лет назад народ считал, что в каждом компьютере Нортон стоит изначально, прямо с завода такой должен приходить.











[oft]а это как раз не привычки, те кто пользуются такими продуктами - ими движет опыт и знание того, чего они хотят )) [/oft]



У меня опыт с писи четверть века, я легальный пользователь как Нортона (который покупал также в свое время) так и Тотала,

но гораздо спокойнее отношусь к этим утилитам. Без экзальтации.

Прекрасно понимаю, почему они не покупаются сплошняком, и не стоят на всех компьютерах мира.

И, мой опыт говорит, что это в реальной жизни экзотические программы, в рутинной работе нужные далеко не всем.

И в подавляющем большинстве без них спокойно можно обойтись.

Далее соотносим с ценой вопроса.





 

[Salcido]

У меня опыт с писи четверть века, я легальный пользователь как Нортона (который покупал также в свое время) так и Тотала,

но гораздо спокойнее отношусь к этим утилитам. Без экзальтации.

Прекрасно понимаю, почему они не покупаются сплошняком, и не стоят на всех компьютерах мира.

опыт у всех разный. потому я сразу и спросил у Вас - работаете/работли ли вы в сфере ИТ ?

и опять же для одних сфера ИТ - это в Ворде текст набирать, а для других настраивать кластеры и поддерживать БД.



вот и все что я хотел сказать, слишком много на форуме стало демагогии и споров лижбы поспорить, отстоять свою точку зрения... без примеров свой правоты...

[sg729]

Andrey

multiformat amateur

Бесспорно, Total Commander - анахронизм, хотя многим в России нравится

С Вашими суждениями относительно причин популярности некоторых программ в отдельно взятых странах трудно спорить

Я упомянул о Total Commander лишь потому, что промелькнуло мнение будто кто-то всерьез рассматривает софт с точки зрения "вражеское/не вражеское". В данном случае Total Commander - продукт не российский.

P.S.

В конце-концов, Никон мог сам написать свою фирменную утилиту для подобных случаев и выложить ее на свой сайт для загрузки, если это необходимо для обеспечения безопасности

[Авихай]

...

не подскажите куда смотреть?



Что можно сделать такого-этакого в этих программах, чего нельзя сделать в Windows Explorer, который бесплатно прилагается к любой версии Винды, и, который гарантировано будет в любой компании в любой точке мира, а NC, FAR и т.п. за пределами России надо сильно поискать, где используется ...

У меня опыт побольше - 44 года... Примерно 40 лет назад уже работал на первом АЦ-диалоговом редакторе КРАБ на БЭСМ-6 - терминал Видеотон. С Norton Commander на DOS (286 процессор) работал уже в 1990 году. После эмиграции перешел на Windows Commander - с первых версий. Total Commander купил тоже с первых версий.



После установки Windows первое действие - установка Total Commander. После включения компьютера и загрузки Windows первое действие - всегда запуск Total Commander.



Преимуществ перед Эксплорером у него много. Трудно даже вспомнить все - назову главные.



1. Двухоконный интерфейс - любые действия по переносу файлов без всяких Copy-Paste или напряженных перетаскиваний с необходимостью точно попасть в нужную директорию с длинным именем (хотя это тоже есть на всякий случай).

2. Просмотр всех архивов в обоих окнах. Архивация - разархивация. Добавление в архив, замена в архиве VYSIVYG.

3. Табуляторы с памятью - очень раздражает в Эксплорере необходимость каждый раз заново искать нужные директории. Система Favorites не спасает - неудобна и работает не для всех случаев. Занимает место на экране и в ней тоже нужно искать.

4. Встроенный FTP на любое количество сайтов.

5. Очень мощный поиск файлов, как по имени, так и по содержанию с поддержкой кодировок.

6. Удобная система переименований файлов - как имен так и расширений.

7. Сравнение файлов, как по именам, так и по содержанию.

8. Подсчет размера файлов/директорий с указанием истинного размера в файловой системе.

9. Рассчет времени копирования и показ скорости копирования. Всегда можно оценить, сколько времени это займет.



И этого Вам недостаточно? Для программы стоимостью в 35$, которая экономит массу рабочего времени на автоматизацию рутинных действий - это просто фантастика!



Когда я преподавал программирование в Windows, дипломная работа для студента была - сделать рабочую версию Total Commander - упрощенный, конечно. Это отличный опыт для понимания многих тонкостей программирования в Win32.



Наконец последнее утверждение. Зайдите на http://www.ghisler.com/. Возможно, Вы будете там 60-миллионным посетителем. Немногие программы могут похвастаться такой популярностью.



Кстати, сейчас есть уже версия для Андроид. Там уже 5 миллионов скачиваний...

[multiformat amateur]

опыт у всех разный. потому я сразу и спросил у Вас - работаете/работли ли вы в сфере ИТ ?

Лично я ранее работал и в IT. Вплоть до руководителя IT-отдела.

Правда, как обычно получается, непонятно, какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу.



Давайте Вы больше на этом форуме не будете предполагать, что только у Вас какой-то опыт (хоть а компьютерах, хоть в фотосъемке портретов на открытой дыре).

А остальные, типа, ничего не понимают в вопросе. И, мол у них потеря ориентиров, которые необходимо срочно исправлять. А Вы несете эту благородную миссию....

TC, равно как и в свое время NC - это просто утилиты, которые нужны только тем, кому они нужны в силу облегчения их видоспецифической рутины.

И только. Решение о обязательной необходимости их на компе для текущего рабочего цикла сотрудника - принимается индивидуально, исходя из задач.

А, не исходя их того, что "ОНИ ЛУЧШИЕ!!!"". В мире много хороших утилит. Но Не все из них стоит и нужно покупать.





 









 

[Salcido]

У меня опыт побольше - 44 года... Примерно 40 лет назад уже работал на первом АЦ-диалоговом редакторе КРАБ на БЭСМ-6 - терминал Видеотон. С Norton Commander на DOS (286 процессор) работал уже в 1990 году. После эмиграции перешел на Windows Commander - с первых версий. Total Commander купил тоже с первых версий.



После установки Windows первое действие - установка Total Commander. После включения компьютера и загрузки Windows первое действие - всегда запуск Total Commander.



Преимуществ перед Эксплорером у него много. Трудно даже вспомнить все - назову главные.

Кстати, сейчас есть уже версия для Андроид. Там уже 5 миллионов скачиваний...

[Salcido]

Давайте Вы больше на этом форуме не будете предполагать, что только у Вас какой-то опыт (хоть а компьютерах, хоть в фотосъемке портретов на открытой дыре).

А остальные, типа, ничего не понимают в вопросе. И, мол у них потеря ориентиров, которые необходимо срочно исправлять. А Вы несете эту благородную миссию....

в том то и дело, что в этой, что в той теме я приводил наглядные примеры в ответ очередная демагогия и только.

и никогда я не утверждаю что только у меня какой-то опыт. много людей с других опытом, и в 90% тем я вообще здесь не дискутирую, ибо разбираюсь там как среднестатистический человек. Вон уже в теме про цвет какие разговоры идут, я их не понимаю в силу своих не знаний, и потому не дискитурую там.

и да, у нас возможно личная неприязнь уже давайте жить дружно

[multiformat amateur]

в том то и дело, что в этой, что в той теме я приводил наглядные примеры в ответ очередная демагогия и только.

Видите ли, и в той теме Вы пытались спорить, педалируя свою кочку зрения как правильную, к которой нужно стремиться эволюционно.

Между тем, у меня не только опыт в IT, но и диплом по фотографии. И, к сожалению так получилось, что я вижу те фундаментальные ограничения, которым Вы подвержены. И ту эмоциональную экстремальность, с которой Вы свою точку зрения отстаиваете.





К сожалению, все это порождает флуд. Собственно, флуд мне не нравится.

Может Вы прекрасный человек в быту. Но экстремизм системно поверхностных суждений никогда ни к чему уютному не приводил в обменах мнений. Что касается демагогии, которую Вы обнаружили в этой теме, то для начала я бы посоветовал Вам дождаться ответов коллеги. Прежде чем объявнять что-то Вам непонятное демагогией. Это было бы корректнее с Вашей стороны. А то получается, Вы снова спешите занять свою кочку зрения, это не добавляет дружелюбия обсуждению.





 

[Salcido]

Видите ли, и в той теме Вы пытались спорить, педалируя свою кочку зрения как правильную, к которой нужно стремиться эволюционно.

Между тем, у меня не только опыт в IT, но и диплом по фотографии. И, к сожалению так получилось, что я вижу те фундаментальные ограничения, которым Вы подвержены. И ту эмоциональную экстремальность, с которой Вы свою точку зрения отстаиваете.

раз так - то пусть так и будет.

странная просто у вас позиция.. там призываете игнорировать фундаментальные основы кадрирорования, как недальновидность.

здесь вы призываете игнорировать продвинутые файловые менеджеры как устаревшие, ибо и все так можно на коленке сделать.

а не прав везде я )))

может это как раз я вижу ваши ограничения если уж на такие разговоры переходить. никакие дипломы здесь не помогут. Усейн Болт может бегать быстрее 10секунд, а Вася Пупкин и за минуту не пробежит. Пока во всех ваших сообщениях лично я читаю - "не бегайте как Усейн Болт, присядьте поешьте пирожков"

[То чего нет]

NC, Тоталы и фары не возникало.

это лучшие программы и не важно платный у тебя Тотал или бесплатный FAR. ЛУЧШИЕ !

Ностальгируете по временам DOS

[multiformat amateur]

Про фундаментальное:

...там призываете игнорировать фундаментальные основы кадрирорования, как недальновидность.

К сожалению,

шаблоны для сугубо начинающих - Вы приняли (неожиданно) за фундаментальные основы кадрирования, в одной теме

паттерн "крутой портрет - это концентрация на лице" - Вы принимаете как фундаментальную основу жанра, в другой теме.

паттерн "чем больше реализовано функционала, тем абстрактно лучше" - Вы принимаете как фундаментальную основу выбора софта, в третьей теме.

И т.п.



Собственно, мне кажется, что именно это, общее, для всех этих тем, и мешает Вам более широко и нешаблонно взглянуть на задачи.

Кадрирования ли портретов, рабочих диафрагм ли, применения ли файловых утилит в реальной жизни, и т.п... не знаю, поймете ли Вы то о чем сейчас я пишу. Вообще, то, о чем я сейчас пытаюсь говорить - почти бесполезные затраты времени. Есть небольшой процент людей, которые понимают эту общую закономерность, о чем сейчас речь. Но надеюсь, Что Вы попадаете в этот 1% и это поможет развитию. Хоть в темах про портреты... хоть в понимании отношения ИТ-инфраструктуры и потребностей реального мира....

Все, прошу прощения, на сегодня мой лимит на форумы - закончен.



 





 

[Salcido]

Вы шаблоны для сугубо начинающих - приняли неожиданно за фундаментальные основы кадрирования, в одной теме

Вы паттерн "крутой портрет - это концентрация на лице" - принимаете как фундаментальную основу жанра, в другой теме.

Вы паттерн "чем больше реализовано функционала, тем абстрактно лучше" - принимаете как фундаментальную основу в третьей теме...

И т.п.



Собственно, мне кажется, что именно это (общее, для всех этих тем) и мешает Вам более широко и нешаблонно взглянуть на залачи. Вообще, то, о чем я сейчас пытаюсь говорить - почти бесполезные затраты времени. Есть 1% вероятности что Вы поймете о чем собственно речь. Но надеюсь, Что Вы попадаете в этот 1% и это поможет развитию.

Все, прошу прощения, на сегодня мой лимит на форумы - закончен.

 

Удачи !

я вас не собираюсь понимать, ибо не увидел никаких доказательств вашей правоты.

1)это не шаблоны для начинающих.... по-моему вам лень учиться видеть кадр, лучше щелк-щелк...

2)это я НЕ говорил ! я указывал что при портрете нужно учитывать линию взгляда, НО опять же по обстоятельствам ВСЕЙ фотографии. на тех 2-х примерах обстоятельства такие, что БОЛЕЕ правильной по композиции смотрится 2-ой вариант. вы же призываете оценивать лавки, размытие, детей на фоне - которые кстати очень гармонично смотрелись бы отдельно или при другой композиции (повери он лицо к ним, развернувшись на них...)

3)ДА ! если вы понимаете что он вам будет нужен и у вас хватает мыслительного процесса освоить !

Если же вы фотограф - зачем заморачиваться ? снимайте на автомате или настройками, которые были выставленны последние. Зачем чем больше диафрагм, выдержек, исо...фотошопов, конвертеров - это ж только абстрактно лучше и опять неправильно по вашему.



может Вам тоже не стоит тогда в теме писать, в которой меня сделали автором я уже, как вы могли заметить, в той не пишу. хотя там был вопрос мне от человека....

[multiformat amateur]

...

Начался флуд.

Похоже, Вы не поняли, о чем я говорил в тех, и в этой теме.

Жаль. Значит, не судьба.









 

[Salcido]

Начался флуд.

Похоже, Вы не поняли, о чем я говорил в тех, и в этой теме.

Жаль. Значит, не судьба.

Поверьте, я точно также хочу и вам сказать :

"Так и вы меня не поняли !

Значит, не судьба"

[avs28]

как верно заметили - двухпанельный файлменеджер удобен тем, кто с ним работал ранее в DOS (NC, был еще такой PIE о 4х окнах, глюкавый зараза), к примеру мне за 40, начинал еще с БК-0010Ш и XTшек, потому и FAR имеет место быть, правда пользую его не часто, но он есть. То же и про POSIX: и на фряхе и на линуксе "полуночник" ставлю всегда. Хотя коллеги, не начинавшие с c:\> , спокойно обходятся эксплорером в виндах. И таки да, если б мне пришлось платить за такой менджер я б подумал, нужен ли он мне и за сколько.

[multiformat amateur]

 

... вам лень учиться видеть кадр, лучше щелк-щелк...



... вы же призываете оценивать лавки, размытие, детей на фоне



... вы фотограф - зачем заморачиваться ? снимайте на автомате или настройками, которые были выставленны последние. Зачем чем больше диафрагм, выдержек, исо...фотошопов, конвертеров - это ж только абстрактно лучше и опять неправильно по вашему.

Это настолько прекрасно, в суждениях...

что просто сразу окупает все затраты времени на форум.











 

[Salcido]

Спасибо, повелелили.

Хоть в этом "шерсти клок".

...и заканчиваем флуд...

я здесь оставил картинку, которая может поможет кому-то из фотографов задуматься, что можно быстро(с помощью тотала) переименовать кучу в файлов в любой удобный вид.

Было несколько сообщений интересных с описанием что лучше и почему... а в целом опять куча страниц сплошной оффтоп, лижбы поговорить, поспорить. польза только в трате времени, когда оно есть...Давайте не будем продолжать личные неприязни ! так бывает что люди по разному смотрят на одно и тоже, или на разное одинаково...

[Alex64]

[oft]

Чему учился?

Думать. Разные стили мышления у тех, кто с детства читает книги и тех, кто с детства рассматривает комиксы и прочую аудиовизуальную информацию. Даже на своих детях. Старшая очень много читала, пошла в технический вуз. Охотно пользуется FARом и командной строкой. Младший книг не читал, смотрел фильмы, много играет в видеоигры. Предпочитает Проводник. и не переносит FAR. После упрощения выражения "5у - у" у него получается "5".

[/oft]

[Alex64]

Причины же популярности Тотал Коммандера в узких кругах русских программистов лежат на поверхности. Потому что в России софт воровали. И массово ставили на компьютеры в 99,9% случаев котрафактный Нортон Коммандер, бесплатно.

Тогда почему, бешено популярный в России NC благополучно загнулся на Западе? И его эстафету пришлось поддержать FAR? Кстати, FAR тоже была не бесплатная программа, Но для русскоговорящих ее можно было зарегистрировать бесплатно (достаточно ввести текущий день недели на русском языке).

Указанный довод о тотальном воровстве я готов скорее отнести к причине популярности в России Фотошопа. Зачем тщательно выбирать дешевые программы со строго нужным именно тебе функционалом, когда можно "бесплатно" поставить дорогую программу сразу со всем.

[Sound]

1409216191[/url]' post='817745']

[oft]

Думать. Разные стили мышления у тех, кто с детства читает книги и тех, кто с детства рассматривает комиксы и прочую аудиовизуальную информацию. Даже на своих детях. Старшая очень много читала, пошла в технический вуз. Охотно пользуется FARом и командной строкой. Младший книг не читал, смотрел фильмы, много играет в видеоигры. Предпочитает Проводник. и не переносит FAR. После упрощения выражения "5у - у" у него получается "5".

[/oft]

А Вы считаете, что комиксы, где-то, не будем сейчас уточнять где, являлись альтернативой книгам?

Это кто Вам такое рассказал?

Вы в курсе объемов книжной информации там, где по Вашему стиль мышления формировался на комиксах?

В курсе количества изданий, библиотек, и вообще в курсе сколько и как уделено там этому вопросу внимания?

Так смело делаете выводы, удивительно.

Вы знаете соотношения технических учебных заведений, там где были комиксы и не было, знаете особенности образования, кпд образовательных процессов, практический выхлоп в конце концов?

Вы как связываете комиксы, использование файл менеджеров с образом мышления, образованностью, начитанностью, интеллектом?

Какие видите взаимосвязи?

Мои дети, двое из которых виндоуз застали в 10 лет и более к нему не возвращались ни разу, а младший,которому 7 вообще его в глаза не видел, не страдают от недостатка способов развития мышления.

Очень люблю и часто смотрю научно-популярные фильмы, слабость у меня такая, так вот перед глазами ученых, которые мне рассказывают интересные вещи, в области астрофизики, геологии, океанографии, палеонтологии, и тд, нет на экранах не только командеров, но и windows нет, и при этом люди трудятся, ищут, развивают науку, идут вперед как могут, и еще знакомят с этим любопытствующих, на уровне понимания конечно

Не надо говорить о звеньях несуществующей цепи между комиксами и нобелевскими премиями.

[Salcido]

Вы как связываете комиксы, использование файл менеджеров с образом мышления, образованностью, начитанностью, интеллектом?

Какие видите взаимосвязи?

раз уж речь в этой теме идет о сфере ИТ и возможностях просто системы и системы с файл-менеджерами. закономерность простая - тот кто знает и оперирует большими инструментами - более образован и продвинут в этой среде... а комиксы скорее всего фигурируют в качестве того, что людям лень развиваться...

[Sound]

1409219051[/url]' post='817768']

раз уж речь в этой теме идет о сфере ИТ и возможностях просто системы и системы с файл-менеджерами. закономерность простая - тот кто знает и оперирует большими инструментами - более образован и продвинут в этой среде... а комиксы скорее всего фигурируют в качестве того, что людям лень развиваться...

А в какой среде?

Комиксы всего лишь вид информации.

Один из видов.

Жанр в конце концов.

Он и в мурзилке встречался и в веселых картинках

Вы знаете о создателях комиксов, знаете о великих ученых, которые предположим на них выросли?

Но что значит на них?

Это только в Вашей голове есть связь комиксов и книг, связь выбора того или другого.

Нигде в мире этой связи и выбора не было, нет и не будет.

[Salcido]

это здесь не обсуждается )) вы тоже пришли о жизни поспорить ? зааачеееем ? один уже ушел ))

можно быть умным в ИТ-сфере и никаким в жизни, можно уметь рисовать комиксы и быть умственно-отсталым. можно быть умным, развитым но ничего не умеющим делать...



ну если хотите - давайте и здесь устроим старые разборки за жизнь ... я всеравно уезжаю на недельку.



пока же в темах в которых куча дебатов много как бы умных слов, мыслящих посыло, да советов издалека... а мало практического...

[Alex64]

А Вы считаете, что комиксы, где-то, не будем сейчас уточнять где, являлись альтернативой книгам?

Это кто Вам такое рассказал?

Вы в курсе объемов книжной информации там, где по Вашему стиль мышления формировался на комиксах?

В курсе количества изданий, библиотек, и вообще в курсе сколько и как уделено там этому вопросу внимания?

Так смело делаете выводы, удивительно.

Вы знаете соотношения технических учебных заведений, там где были комиксы и не было, знаете особенности образования, кпд образовательных процессов, практический выхлоп в конце концов?

Вы как связываете комиксы, использование файл менеджеров с образом мышления, образованностью, начитанностью, интеллектом?

Какие видите взаимосвязи?

Мои дети, двое из которых виндоуз застали в 10 лет и более к нему не возвращались ни ни разу, а младший,которому 7 вообще его в глаза не видел, не страдают от недостатка способов развития мышления.

Очень люблю и часто смотрю научно-популярные фильмы, слабость у меня такая, так вот перед глазами ученых, которые мне рассказывают интересные вещи, в области астрофизики, геологии, океанографии, палеонтологии, и тд, нет на экранах не только командеров, но и windows нет, и при этом люди трудятся, ищут, развивают науку, идут вперед как могут, и еще знакомят с этим любопытствующих, на уровне понимания конечно

Не надо говорить о звеньях несуществующей цепи между комиксами и нобелевскими премиями.

Не надо сваливать все в кучу.

Есть разные люди. Одни "программируют мышкой", другие хардкорят в ассемблере и машинных кодах. Основная же масса людей просто пользуется электронными девайсами наиболее удобными для них способами.

Про объем информации я в курсе. Подписка на IEEE Xplore Digital Library, например, всего лишь один из источников информации для меня. Но опять же, есть люди, которые пишут книги, есть, которые их читают, а есть, которым никакие книги вообще не нужны. Есть и знакомый книгоиздатель научной литературы, переводит как оттуда, так и туда. Какие у него сейчас проблемы, я тоже в курсе.

Не надо передергивать. То, что у разных людей разный стиль мышления, у кого больше образный, у кого больше абстрактный, а у кого вообще энцелофалопатическая стадия алкоголизма, ни в коей мере не говорит от том, кто лучше, кто хуже.

Единственный тезис, который я озвучил, что парадигма командера - это книга, а парадигма рабочего стола - это комикс. Кто-то предпочитает одно, кто-то другое. И не надо приписывать мне, что я сказал, что из этого что-то лучше, а что-то хуже.

[right]

[/right]

[Sound]

1409219965[/url]' post='817781']

это здесь не обсуждается )) вы тоже пришли о жизни поспорить ? зааачеееем ? один уже ушел ))

можно быть умным в ИТ-сфере и никаким в жизни, можно уметь рисовать комиксы и быть умственно-отсталым. можно быть умным, развитым но ничего не умеющим делать...



ну если хотите - давайте и здесь устроим старые разборки за жизнь ... я всеравно уезжаю на недельку

Я ответил не Вам, насколько заметили.

Ответил на сообщение, кто что читал и смотрел в детстве и взаимосвязь этого, которую углядел автор этого поста.

Кто с Вами собирается говорит за жизнь?

Во первых это непродуктивно, с Вами, а во вторых рано, с Вами.

Ок?

[Sound]

1409220203[/url]' post='817782']



Не надо сваливать все в кучу.

Есть разные люди. Одни "программируют мышкой", другие хардкорят в ассемблере и машинных кодах. Основная же масса людей просто пользуется электронными девайсами наиболее удобными для них способами.

Про объем информации я в курсе. Подписка на IEEE Xplore Digital Library, например, всего лишь один из источников информации для меня. Но опять же, есть люди, которые пишут книги, есть, которые их читают, а есть, которым никакие книги вообще не нужны. Есть и знакомый книгоиздатель научной литературы, переводит как оттуда, так и туда. Какие у него сейчас проблемы, я тоже в курсе.

Не надо передергивать. То, что у разных людей разный стиль мышления, у кого больше образный, у кого больше абстрактный, а у кого вообще энцелофалопатическая стадия алкоголизма, ни в коей мере не говорит от том, кто лучше, кто хуже.

Единственный тезис, который я озвучил, что парадигма командера - это книга, а парадигма рабочего стола - это комикс. Кто-то предпочитает одно, кто-то другое. И не надо приписывать мне, что я сказал, что из этого что-то лучше, а что-то хуже.

[right]

[/right]

Нет.

Я задал вопрос на Вашу фразу.

Кто на чем вырос и чему учился.

Извините.

Я спросил у Вас, кто читал комиксы и чему учился.

Только в связи с этой фразой.



Кто учился на книгах, кто учился на комиксах?

И что новое поколение выбирает сейчас?



Если я неправильно ее понял, извините.

Но в каждой строчке знак вопроса!

Поэтому я и спросил ответы.

А кто?

Чему учился?

[Salcido]

Во первых это непродуктивно, с Вами, а во вторых рано, с Вами.

Ок?

конечно со мной рано. Именно вы в теме про цвет начинаете о политике. в теме ИТ прицепились именно к комиксам....

Лично я сразу понимаю что там человек сказал.... А вам да... рано

[Sound]

1409220742[/url]' post='817785']

конечно со мной рано. Именно вы в теме про цвет начинаете о политике. в теме ИТ прицепились именно к комиксам....

Лично я сразу понимаю что там человек сказал.... А вам да... рано

Не морочьте мне голову.

[Barns]

Такой, который Вы сказали: "моя NNNN фотография"



Вы попробуйте, все работает ...

Ы...

реально работает

[Salcido]

Не морочьте мне голову.

у вас есть вопросы касающиеся IT ?

[Barns]

[oft]

Старшая очень много читала, пошла в технический вуз. Охотно пользуется FARом и командной строкой. Младший книг не читал, смотрел фильмы, много играет в видеоигры. Предпочитает Проводник. и не переносит FAR.

[/oft]

Вы путаете привычки с "лучше/хуже" =\

[Alex64]

Вы путаете привычки с "лучше/хуже" =\

Не понял. Понимаю и принимаю, что все разные. Стараюсь уйти от категорий "лучше/хуже" в пользу "что чему лучше соответствует".

[Andrey]

Понаписали, пока я спал



Отвечу Вам кратко, т.к. одному товарищу очень не терпится увидеть скриншоты ...

У меня опыт побольше - 44 года... Примерно 40 лет назад уже работал на первом АЦ-диалоговом редакторе КРАБ на БЭСМ-6 - терминал Видеотон. С Norton Commander на DOS (286 процессор) работал уже в 1990 году.

Аналогично, начинал с БЭСМ-6 (и Видеотоны помню ), и под DOS начиная с 1988-89 года много поработал, и все эти NC, FAR и т.п. знаю хорошо ...

Преимуществ перед Эксплорером у него много. Трудно даже вспомнить все - назову главные.

Извините, но Вы просто не знаете всех возможностей Windows Explorer ...



Все, что Вы перечислили можно сделать и в WE ...



Подробно отвечу на каждый пункт (если надо будет и скриншоты покажу), но в порядке очередности ...

И этого Вам недостаточно? Для программы стоимостью в 35$, которая экономит массу рабочего времени на автоматизацию рутинных действий - это просто фантастика!

Опять извините, но Вы видимо никогда не отвечали за IT проект полностью, от разговора с заказчиком до сдачи проекта в "продакшен" ...



NC на один комп - это 35$, а если у Вас команда 2000 человек? Это 70 тыс, годовая зарплата среднего IT-шника ...

И 70 тыс. это не полная цена, в группе суппорта нужен человек, кто будет отчечать за суппорт программы (таковы требования), обучать тех, кто не умеет пользоваться (таковы требования крупных компаний).



Надо программу утвердить в службе безопасности компании, в юридическом отделе, провести внутреннее лицензирования и т.п. и т.д.



Не проще ли уволить Васю Пупкина, который не хочет полностью изучить возможности Windows Explorer?



P.S. Реальный пример, у меня в сентября сдача очередного проекта и на одном из Linux серваков (коих десятки тысяч) оказалась не утвержденная саб-версия (revision) бесплатного C++ компилятора gcc. Знаете сколько надо бумаг/заседаний и т.п. подготовить, чтоб ее утвердить? И это все из-за какого-то м... , который самый умный и захотел обновить версию на более свежую (и откатить нельзя, это засветилось уже на всех уровнях) ...

[Andrey]

у вас есть вопросы касающиеся IT ?

Есть и очень много ...



Вы, извините, не понимаете сути обсуждаемого вопроса, о котором говорите с таким апломбом ...



Откройте для начала Вики или, что-то более серьезное, и посмотрите, что такое File Manager, к которым относятся и NC и Explorer и FAR ...

По сути это обычные оболочки, которые выполняют одну (или несколько) команд операционной системы.



Ни один File Manager ничего не может сделать, что бы выходило за пределы операционный системы.



Следовательно, все, что может любой File Manager может быть реализовано средствами операционной системы и для простоты положено в скрипт (.bat файл).

И, опять, как следствие - все что Вы можете сделать в NC, я смогу повторить в .bat файле и выложить Вам любой скриншот.



И, если Вы этого не понимаете, то такой Вы IT специалист ...



P.S. Пример, который Вы просили делается без .bat файла ...





Далее более интересно:



Повторю:



Следовательно, все, что может любой File Manager может быть реализовано средствами операционной системы и для простоты положено в скрипт (.bat файл).

И, опять, как следствие - все что Вы можете сделать в NC, я смогу повторить в .bat файле и выложить Вам любой скриншот.



А, вот обратно не верно, многое из того, что я смогу сделать в .bat файле не сможет повторить ни один File Manager (ни NC, ни Explorer, ни FAR).



И пока я готовлю Вам требуемый скриншот, сделайте в своем любимом NC такое переименование:



из Ваших файлов в "мое имя NNNN_начальное название моя дата YY - фраза MM:D_D" ....



Где YY две цифры года, MM две цифры месяца, D_D две цифры даты (именно с подчеркиванием)



Удачи



Т.е. задав изначально любой шаблон, который не поддерживается конкретным File Manager Вы получите не разрешаемую задачу.

А в .bat файле это все можно сделать без всяких NC ...

[Salcido]

жесть у нас с вами вопрос - где быстрее переименовать файлы по представленной мною маске - вы говорит обычными переименовыванием в прводнике, я привел скриншот из тотала...

от вас ответа так и нет.... рассуждаем дальше о скриптах, еще давайте двоичную систему приведите.

где ваше решение о переименовании файлов в 5сек просто в проводнике ?

[Andrey]

жесть у нас с вами вопрос - где быстрее переименовать файлы по представленной мною маске - вы говорит обычными переименовыванием в прводнике, я привел скриншот из тотала...

от вас ответа так и нет.... рассуждаем дальше о скриптах, еще давайте двоичную систему приведите.

где ваше решение о переименовании файлов в 5сек просто в проводнике ?

Смотрите:

[Salcido]

И, если Вы этого не понимаете, то такой Вы IT специалист ...

Давайте сначала проверим какой вы ИТ-специалист. пока же я за половину дня не увидел скриншота....

нет скриншота как вы в проводнике переименовываете за 5секунд - нет ответа !

а уже потом извинения пойдут

[Andrey]

И все это сделано одной командой ОС ....



И пример выложен на Linux сервер и выложен через Windows Explorer, на котором все работает ...



Сбавьте обороты своего апломба ...

[Salcido]

Смотрите:

и ??? это вы сделали в проводнике ?

разговор окончен - ответа нет )))) вы бы еще программку запустили какую специальную

[Andrey]

Давайте сначала проверим какой вы ИТ-специалист. пока же я за половину дня не увидел скриншота....

Извините, у Вас еще и географией плохо ... когда у Вас день, у меня ночь ... мне не спать ради разговора с Вами?

[Salcido]

1) Выделяете эти три фотографии

2) F2

3) У Вас появляется окошко переименования одного файла, того, на котором стоите (например, DSC_4191)

4) пишите "моя фото_4191_тест"

5) ENTER



После этого у Вас получатся три фотографии с именами



моя фото_4191_тест

моя фото_4192_тест

моя фото_4193_тест

в студию вот этот скриншот !!!

[Andrey]

в студию вот этот скриншот !!!

Хорошо, сделаю, но, когда приеду с работы (там, где я живу, сейчас утро и люди едут на работу).



А, Вы пока скриншот примера, который я попросил

[Salcido]

Хорошо, сделаю, но, когда приеду с работы (там, где я живу, сейчас утро и люди едут на работу).



А, Вы пока скриншот примера, который я попросил

у меня все отлично с географией. за вопрос зацепились вы и сказали сделаете это за 5секунд.

Вы не сделали. Приезжайте домой и сделайте никто вас не торопит !

а мне ваш пример не интересен, любой более-менее знающий скрипт сделает это. речь шла о визуальном, интуитивно-понятном действии без скриптов.

[Barns]

И, если Вы этого не понимаете, то такой Вы IT специалист ...

а сейчас с айтишникоми огромные проблемы, толковых очень мало: почти все ленивые максималисты

я сам работал в ИТ, а сейчас перешёл в ИБ в другую контору: уже задолбался с итишниками спорить, которые не могу даже вбс-скрипты написать простейшие, но мнят себя...

Ну а про то, что вырубают СЗИ, чтобы поиграть в ВоВ я вообще молчу =\

[Andrey]

у меня все отлично с географией. за вопрос зацепились вы и сказали сделаете это за 5секунд.

Вы не сделали.

Я ж Вам привел скриншот.

Сделал я это вчера, и как обещал выложил даже не вечером, а утром.

Или Вы считаете, что набрать Alt-D и приведенную на скриншоте команду занимает больше 5 секунд?

а мне ваш пример не интересен,

А, Вы думаете мне Ваш пример жутко интересен?



Я просто показал Вам, что все, что делает NC можно легко сделать без оного.

Но, при этом, реальные задачи NC делать не умеет.



Задача добавления времени, даты и информции с сервера при переименовании файлов, это то, что реально делается в наших программах каждый день.

И никто это вообще за задучу/проблему не считает.



Вы, скорее всего ни дату, ни время не сможете добавить в имя в NC, а если надо еще имя сервера и его IP добавить в имя?



пример, который Вы привели - это задача для детского сада, вот с такими задачами NC справляется, чуть покруче задачка и NC можно выкидывать. И зачем он после этого нужен в реальной работе?

[Salcido]

Ну вот, все тоже самое, Ctrl+A => F2 => Enter

ну и ввести название для нового имени файла после нажатия F2

Я ж Вам привел скриншот.

выше мой скрин с тотала. ниже скрин из проводника, где не получилось сделать так как надо. Но этот человек хотя бы знает, что такое проводник и как в нем переименовываются файлы

вашего скрина из проводника нет !!! зачем вам павершел запущенный из проводника ? в винде прямой доступ к нему есть, без открытия "проводник"

сколько еще можно ерундой страдать ?

[Andrey]

а сейчас с айтишникоми огромные проблемы, толковых очень мало: почти все ленивые максималисты

100% верная оценка ...



Открылась позиция в команде (программист с хотя бы минимальными знаниями экономики), зарплата 6-ти значная в баксах. За два месяца ни одного достойного (даже отдаленно) кандидата (правда, вопросы переименования файлов для него не должны быть вопросами ), хорошо хоть из соседней команды удалось переманить человека ....

[Andrey]

зачем вам павершел запущенный из проводника ? в винде прямой доступ к нему есть, без открытия "проводник"

А затем, чтоб не набирать путь к папке, в которой будет происходить переименование, и, чтоб сразу можно было работать с полученными файлами в проводнике.



Но, это уже большой прогресс, что Вы перестали утверждать, что NC может что-то делать, чего нельзя сделать без него