Какой недорогой комп купить для фото/видео?

[Victor_86]

Я бы видеокарту поставил на 2 место, еще раз повторю при кодировке видео за счет GPU скорость если не в разы то на минимум на треть больше и чем мощнее видеокарта тем быстрее процесс.

У меня обычная бюджетная карта на ней 144 процессора(у топ игровых их более 1000) жмет видео минимум на 30 % быстрее чем 4 ядра i5. Про обработку фото я уже писал там так же прирост скорости не малый.

[Jetrel]

Как полный нуб в таких вопросах спрошу у знающих товарищей: правильно ли для увеличения быстродействия системы отключать файл подкачки, если размер оперативки - 8 Гб? Сделал это по совету одного админа, но не уверен, что это действительно нужно было делать... )

[Sender]

Я бы видеокарту поставил на 2 место, еще раз повторю при кодировке видео за счет GPU скорость если не в разы то на минимум на треть больше и чем мощнее видеокарта тем быстрее процесс.

У меня обычная бюджетная карта на ней 144 процессора(у топ игровых их более 1000) жмет видео минимум на 30 % быстрее чем 4 ядра i5. Про обработку фото я уже писал там так же прирост скорости не малый.

Видео играет роль сильно - в три де моделировании (Physx), правда не буду врать на счет видео кодировки (всегда считал что есть видеокодировщики аппаратные) но в фото - ноль проявлений участия видеокарты

[Victor_86]

Нет не правильно. W7 не рекомендуется отключать swap, можно его уменьшить т.к. по умолчанию в 7 он ставится равный обьему озу.

Ну и наконец если у вас не 64 бит ОС то будет использоватся только 3 Гб оперативки, остальное просто висит баластом.







но в фото - ноль проявлений участия видеокарты

Я вам выше привел программу для примера Neat Image Standalone для обработки фото

где активно можно использовать GPU. А так конечно ноль - если софтом не пользоватся где используют GPU, на современном этапе это вообще нонсенс не использовать GPU другое дело что разрабам пофиг все равно впарят древний софт пусть юзер CPU крутит Который даже в топе сливает в чистую GPU

[Sender]

У нас мало кто покупает лицензию на ОС. Тем более когда такой бюджет )





Хватит системника за 70-90 долларов. и это цена с блоком питания. Этого хватит даже если через какое-то время докупить видеокарту

Вот на чем нельзя экономить - так это БП и корпус - БП - думаю не стоит обьяснять (первое - просадки при нагрузке, второе - перепады), а вот корпус - тут есть нюансы которые несведущему нужно все же обьяснить:

- во-первых, шум (специальные антивибрационные системы для жестких дисков и так далее - корпусные вентиляторы лучше использовать Noctua, систему охлаждения на проц тоже лучше взять башенного типа - температура и тишина)

- жесткость конструкции

- разумно реализована система потоков вентиляции



Корпус и БП - как я и делаю однажды купив отличного уровня - можно не апгрейдить очень долго - и по этому это самые важные компоненты в ПК. Остальное уже после этих двух

[Sender]

У меня i7 2600, но комп стал реально быстрее работать, когда я поставила второй быстрый SSD, на который я поместила папку с рабочими файлами и весь кеш. То есть во время работы комп вообще не обращается к жесткому диску.

SSD полезен будет только если поставить работу с файлами на поток (тогда да - скорость передачи информации с источника в оперативную память для обработки будет серьезно увеличена), в остальном случае - если бюджет ограничен - лучше добавить на первостепенные компоненты

[Sender]

Я бы видеокарту поставил на 2 место, еще раз повторю при кодировке видео за счет GPU скорость если не в разы то на минимум на треть больше и чем мощнее видеокарта тем быстрее процесс.

У меня обычная бюджетная карта на ней 144 процессора(у топ игровых их более 1000) жмет видео минимум на 30 % быстрее чем 4 ядра i5. Про обработку фото я уже писал там так же прирост скорости не малый.

Еще раз повторюсь - первые места занимают БП и корпус, остальное можно перемещать местами по важности немного менее скрупулезно

[d_bro]

Если кому интересно, по специфике работы(арх-а , 3D моделирование) за последние годы собрал около 10 системников, учитывая цену/производительность(морда не казенная). По поводу корпусов - однозначно из среднего сегмента(3-6 т.р) я бы брал CoolerMaster. Толстое железо(ничего не гремит), продуманная вентиляция, хорошая коммутация для сборщиков, шумка местами - соответсвенно довольно тяжелые корпуса(ну это только в плюс). Были также распространенные модели от InWin, Zalman, Thermaltake - "но там бумага предательски ржет". По поводу производительности - основные моменты это I7 4770(или аналог)+SSD(на систему+программы)+HDD7200+16GBОЗУ(можно больше). Средний такой комп в каком-нибудь днсе выходит +/-40 т.р

[andlo]

Корпус и БП - как я и делаю однажды купив отличного уровня - можно не апгрейдить очень долго - и по этому это самые важные компоненты в ПК. Остальное уже после этих двух

Имхо изыски типа дорогих БП/корпусов/кулеров имеют место не совсем в бюджете озвученном автором. Не спорю, сисоник, лианли/фрактал дизайн, термалрайт/нокча эт круто, но дорого. Вместе с тем фоксконн корпус/бп и боксовый кулер от интеловских процессоров будут работать не хуже но существенно дешевле. Пусть и громче.

[Sender]

У меня i7 2600, но комп стал реально быстрее работать, когда я поставила второй быстрый SSD, на который я поместила папку с рабочими файлами и весь кеш. То есть во время работы комп вообще не обращается к жесткому диску.

Это старого поколения процессор, уже вышел новый i7 после Haswell - 14 нанометров, в спецификации даже можно отказаться от активной системы охлаждения... Вобщем, даже i5 Haswell более младший - серьезно обгонит Ваш старенький второго поколения ай севен