Помогите выбрать тушку

[kitemobil]

При регулярных съемках спортивных мероприятий пробег у камеры будет сильно выше, чем Вы планируете.

Какой вид спорта планируете снимать?

Да я не планирую, я снимаю своими небыстрыми 2,5 кадрами на D50.

Кайтбординг, вейкбординг, горные лыжи.

Мы сами этим занимаемся и периодически сами себя снимаем.

[vyuri]

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на club-nikon.

У Вас 24-70, купив кроп теряется широкий угол, хороший штатник пропадает. Если пейзаж на последнем месте то берите 7100.

[БАЙ]

У Вас 24-70, купив кроп теряется широкий угол, хороший штатник пропадает. Если пейзаж на последнем месте то берите 7100.

Чем 7100 плох для пейзажа?

[Yurgen-33]

Чем 7100 плох для пейзажа?

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

[Alex-sk]

Не согласен.

Прочитал ВСЕ отзывы хозяев, размещенные в профильных темах и по D7100 и по D300S, просмотрел фотографии.

Также прпочитал все сообщения о сравнении этих и им подобных камер на этом форуме и на фото.ру.

И?

Что конкретно останавливает в каждой модели?

Задайте конкретные уточняющие вопросы - вам ответят. Потому что это не вопрос:

Ну вот, опять D7100. Сразу всплывает любимейшая многими тема - почему не D300S?

Мне кажется, прочитав все это можно понять насколько матрица сильнее.

[БАЙ]

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

Пейзажи и на телевики снимают. Наши коллеги в ветке про тамрон 150-600 прекрасные пейзажи выкладывают. Кроме того ТС нацелен не на пейзаж (спорт, семья, макро).

[vyuri]

Пейзажи и на телевики снимают. Наши коллеги в ветке про тамрон 150-600 прекрасные пейзажи выкладывают. Кроме того ТС нацелен не на пейзаж (спорт, семья, макро).

Процент этих пейзажей мал.

[sergesky]

Не вижу никаких проблем прикупить какую-нибудь широкоугольную Токину в добавок к имеющемуся 24-70. Отверточные 12-24 и 11-16 почти даром найти можно.

[БАЙ]

Процент этих пейзажей мал.

В данном случае они вообще не планируются.

камера будет использоваться, как минимум 50% времени для скорострельных спортивных съемок вне помещений преимущественно в светлое время суток, 25% это постановочные съемки жены и сына, 25% макросъемка

[kitemobil]

И?

Что конкретно останавливает в каждой модели?

Задайте конкретные уточняющие вопросы - вам ответят. Потому что это не вопрос:

Мне кажется, прочитав все это можно понять насколько матрица сильнее.

Я задал конкретный вопрос в своем первом открывающем тему сообщении - что посоветуют гуру под мои цели и задачи.

Как раз хотел, основываясь на целях, подобрать с вашей помощью оптимальный вариант аппарата. Львиная доля советов примерно в пропорции 50/50 относятся к d300s и d7100.



В d7100, по сравнению с 300s смущает:

- проблемы на длинных сериях в скорострельном режиме из-за малого буфера

- сбои в фокусировке (аппарат сбивается с бегущего/прыгающего/летящего объекта)

- мало людей, кто, выбирая между этими двумя аппаратами, выбрал d7100 (но достаточно много людей, кто тестировал и тот и другой и остановил свой выбор на 300-ке)



В d300s по сравнению с d7100 смущает:

- узкий диапазон ISO

- говорят, что низкое качество видео (но я не могу найти проблем в этом клипе, который снят на d300s - http://youtu.be/rXnnaYenQN4)

(разница в пикселях матрицы не смущает - мой неопытный глаз преимуществ фотографий, снятых на 24 мегапикселях по сравнению с теми, что сняты на 13, не замечает, да и потом у топов их 16).



Картинка, которую я получаю на своем D50 c Tamron 24-70, в целом, устраивает. Основными причинами заменить корпус являются нехватка скорострельности и отсутствие видео.





Коллеги-фотографы, пожалуйста, не забывайте, что я очень-очень зеленый во всяких "боке", "ДД", "отвертках" и прочем.



Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

[kalugamisha]

А почему бы вам D5300 не взять? Скорострельность 5 кадр./сек - с 300-й не сравнить конечно--но вам как не профи должно хватить. Видео HD снимает и по цене не так кусается как та же 300 (хотя можно бу взять но в связи с повышением курса ума не приложу сколько бу стоят - может как новый D5300) Если сравнивать по цене с D7100 то по сегодняшнему курсу минимум 15 тыс сэкономите- к тому же ДД приличный у матрицы и скорости АФ вам должно хватить.Есть одно но -отвертка--то есть в D5300 ее нет-это значит что придется использовать объективы только с встроенным моторчиком/

[Alex-sk]

Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

Вот это имло смысл написать в заглавном посте. Тогда и немаловажно в каких режимах снимаете.

Сдается мне внутрикамерный у Д7100 куда как лучше (в том числе программным шумодавом), но лучше пусть отпишутся люди поопытнее.

- проблемы на длинных сериях в скорострельном режиме из-за малого буфера

Это никто не определит кроме вас. Как это сделать я предложил в посте #21.

[oft]

Картинка, которую я получаю на своем D50 c Tamron 24-70, в целом, устраивает.

Как-то странно, если вы все же печатаете иногда А4-А3. Разрешения уже явно мало.[/oft]

[olegpan]

Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

Думаю, вам тогда не понравится результат ни с д300, ни с д7100 - так чтобы совсем без обработки

Имхо, для вас единственное спасение - либо оставаться на старых Никонах ССД, либо может Фуджи S5. Эти модели иногда давали неплохую картинку в джипеге, в новых это гораздо хуже.

Особенно на людях будет заметно. На пейзажах 7100 и в камджипеге дает неплохую картинку.

[kalugamisha]

В общем вердикт такой (имхо конечно) если отсутствие отвертки напрягает то я бы на вашем месте взял Nkon D300s плюсы: шустрый АФ, скорострельность, неубиваемый конструктив, нетребовательность к оптике. Правда видео она снимает только такое: 24 кадров/с при разрешении 1280x72. Если у вас этот пунктик не проходит то 5300 или 7100 тут уж смотрите по финансам и критичность наличия отвертки. Вам решать. По моему все варианты вам уже разжевали.

[БАЙ]

В d300s по сравнению с d7100 смущает:

- узкий диапазон ISO

Вы вроде в основном динамику собираетесь снимать. Будут нужны короткие выдержки. У 7100 можно ИСО задрать повыше, а выдержку сделать короче. 24 МП дадут больше возможности кропить. ДД и ИСО после Д50 приятно порадует.

Какой смысл брать более старую камеру? Только ради скорострельности? Если боитесь, что вам на 7100 ее не хватит, возьмите карту 10-класса и пощелкайте в магазине. 8 или 6 кадров с секунду любителю так принципиальны?

[DF77]

Я задал конкретный вопрос в своем первом открывающем тему сообщении - что посоветуют гуру под мои цели и задачи.

Коллеги-фотографы, пожалуйста, не забывайте, что я очень-очень зеленый во всяких "боке", "ДД", "отвертках" и прочем.

Подпорчу Никону малину



kitemobil - Продать все Никоновское и купить Sony SLT-A77Q (Kit с объективом 16-50 f2.8).

Я не шучу, под выше перечисленные цели она как раз подходить и проще в понимании и управлении, ну и 12 кадров в секунду.

Собственно камеру D50 и отверточный объектив Tamron 24-70 менять придется - оба медленные для съемки спорта.

На D7100 объектив быстрее не станет (кстати на D300s возможно и ускориться).



Вот только Sony в бюджет не вписывается, хотя есть Б.У найти... 300s новых вроде уже нет.

Как-то странно, если вы все же печатаете иногда А4-А3. Разрешения уже явно мало.

6мп вполне хватает, печатал снимки с D50 на А3 - все отлично, на А2 уже с натягом.

[Julysha]

Есть подтверждение?Тогда покажите.

У меня есть Д810, Д800E и Д7100, лучший цвет у Д7100. Самый мерзкий цвет был у Д300 и Д90.

[Julysha]

Да не 7100 плох, а объектив 24-70 на кропе для пейзажа уже не очень удобен.

Вполне удобен, у меня 24-70 (никоновский) долго стоял штатником и на Д200, и на Д7000, и на Д7100.



Для пейзажа все равно другая оптика требуется.

[Julysha]

Думаю, вам тогда не понравится результат ни с д300, ни с д7100 - так чтобы совсем без обработки

Имхо, для вас единственное спасение - либо оставаться на старых Никонах ССД, либо может Фуджи S5. Эти модели иногда давали неплохую картинку в джипеге, в новых это гораздо хуже.

При большом ДД Фуджик-пропятка не даст автоматом хороший цвет в камерном jpg, неоднократно проверено, фуджик положен на полку. Цвет будет размываться. Д7100 в этом отношении много лучше.

[olegpan]

При большом ДД Фуджик-пропятка не даст автоматом хороший цвет в камерном jpg, неоднократно проверено, фуджик положен на полку. Цвет будет размываться. Д7100 в этом отношении много лучше.

Открывая ветку с фуджика - я не получал таких картинок с 7100 в камджипеге.

После обработки - да, можно, но не в джипеге.

И, думаю, о сверхшироком ДД все равно речь не ведется - коль автора камджипег интересует.

[Julysha]

При прочих равных, я бы выбрала Д700. Надежный, быстрый, неубиваемый и некапризный на оптику.



На Д300s видео практически никакое. Проще докупить обычную видеокамеру.



Ну или Д810/Д750. Они универсальны. И вполне приличные камеры.

[Lukas1584]

В d7100, по сравнению с 300s смущает:

- проблемы на длинных сериях в скорострельном режиме из-за малого буфера



Да, снимаю, в основном, в Jpeg и на компьютере ничего не обрабытываю.

Вы бы посмотрели скорострельность Д7100 в жпегах и сколько хватает буфера на ЖПЕГИ, 5к/с с последующим затупом - это для равов

[olegpan]

Кстати, да. В джипегах - эта музыка будет вечной

Особенно при быстрой карточке.

[melleus]

Ну или Д810/Д750. Они универсальны. И вполне приличные камеры.

Если что, то Д750 пропускает свет. На Никонруморсах написали, что лечится черным скотчем и выложили схему поклейки оного для устранения.

[kitemobil]

А почему бы вам D5300 не взять? Скорострельность 5 кадр./сек - с 300-й не сравнить конечно--но вам как не профи должно хватить. Видео HD снимает и по цене не так кусается как та же 300 (хотя можно бу взять но в связи с повышением курса ума не приложу сколько бу стоят - может как новый D5300) Если сравнивать по цене с D7100 то по сегодняшнему курсу минимум 15 тыс сэкономите- к тому же ДД приличный у матрицы и скорости АФ вам должно хватить.Есть одно но -отвертка--то есть в D5300 ее нет-это значит что придется использовать объективы только с встроенным моторчиком/

5 мало. Для моих нужд нужно больше. На 11 кадров в секунду я, конечно, не потяну , но 7-8 меня устроят и именно они есть у D300s.

Изучил рынок, он с налетом около 20-30тыс кадров стоит в районе 30000-35000руб в Москве.

[kitemobil]

Уважаемые, коллеги, друзья (заочно), ВСЕМ огромное СПАСИБО!!!!

Искренне!



Спасибо всем вам за помощь и советы.



Информации вы дали очень много, и многие из вас абсолютно правы в том, что ничего универсального (за разумные деньги) еще не придумали и мне придется выбрать то, от чего я готов отказаться и что у меня в приоритете.

Наверное следующим логичным и правильным шагом будет найти магазин, где есть рекомендованные вами аппараты, приехать туда со своим объективом и изучить их непосредственно в деле, а не на просторах инета .



Как определюсь, обязательно отпишусь.



Всем еще раз спасибо!

[Kreatorr]

Очень присоединяюсь посмотреть Sony серии slt, как ни страно всё что описано в желаниях, всё - есть, и офффигенное видео с автофокусом, нормальным автофокусом, и скорострельность 10-12к/сек!!, и цена, и зум 16-50 2.8 по норм цене. Что касается 300с скорострельность то, только а джипег, видео, - ужас - аф нету, ацкий строб, битрейт, всё! 7100 видео уже ничетак, для никона, фул хд, режиме 1,3 фул хд 50/60i пишет, хд 50/60p - для спорта хорошо, кстати в режиме 1,3 фото разгоняется, вроде до 7к/с.

[andrvrn]

Очень присоединяюсь посмотреть Sony серии slt

Кстати тоже самое мне сказал один свадебщик. Я покупал у него 50/1.8 никоновский, он пересел на Сони Альфа А57, говорит появилась куча свободного времени. И видео у сони достойное , и фото в жипег клиентам нравится и серия ого-го, как настрочишь говорит - ни одного момента не пропадает

[kitemobil]

Итог.

Продаю свой Nikon D50 с Tamron 24-70 2,8 и китовым объективом 18-55 и ищу, где купить Sony ILCA 77II.

По большинству важных для меня параметров он обыгрыват и D300S и D7100 (и SLT тоже).





Всем огромное спасибо.



Одним человеком, сделавшим с вашей помощь правильный выбор стало больше.

[Kreatorr]

Ну так Sony ILCA 77II и есть slt! Надеемся на подробный отзыв после покупки!

[Shtirlitz_SPb]

Насчет SONY не знаю, зеркалки хорошие, но компания СОНИ заявила о прекращении выпуска зеркальных фотоаппаратов. Не понятно что ждет пользователей, какой будет поддержка уже выпущенной техники. Честно говоря меня бы эта новость напрягла.

[kitemobil]

Ну так Sony ILCA 77II и есть slt! Надеемся на подробный отзыв после покупки!

Они, конечно, близки, но все-таки они разные.

Почитайте здесь http://www.alphatraveller.org/archives/337



Вчера стал счастливым обладателем этого аппарата.





Отзывы обязательно будут, когда к тушке выберу и куплю объектив

[kitemobil]

Насчет SONY не знаю, зеркалки хорошие, но компания СОНИ заявила о прекращении выпуска зеркальных фотоаппаратов. Не понятно что ждет пользователей, какой будет поддержка уже выпущенной техники. Честно говоря меня бы эта новость напрягла.

Сама-то компания Sony не прекращает свое существование.

Гарантия на фотоаппарат есть, так что я не переживаю.





У нас же до сих пор огромное количество сервисов, где можно Жигули отремонтировать

[olegpan]

Проблема только будет потом ее продать - через пару лет - очень большая потеря в цене. И с оптикой тоже самое - особенно, если продолжения зеркалкам у Сони не будет.

Мое имхо - кроме Кенона и Никона на сегодня зеркалки других производителей брать не нужно.

Исключение - сознательный и подготовленный выбор легендарных старичков б/у.

[Kreatorr]

SLT это не обозначение какой либо модели, это технология полупрозрачного зеркала single-lens translucent. Т.О. термин SLT применим к любой модели с неподвижным зеркалом.

П.С. Эх...почему бы не сделать это полупрозрачное зеркало еще и поднимающимся, для особо темных сюжетов...

[kitemobil]

SLT это не обозначение какой либо модели, это технология полупрозрачного зеркала single-lens translucent. Т.О. термин SLT применим к любой модели с неподвижным зеркалом.

П.С. Эх...почему бы не сделать это полупрозрачное зеркало еще и поднимающимся, для особо темных сюжетов...

С одного из сайтов:

"В апреле 2014 года состоялся анонс обновлённой флагманской модели среди APS-C камер Sony. Новый номер фотоаппарату в Sony решили не давать, однако вместо привычного "SLT-a77" модель теперь носит официальное название Sony ILCA-77M2".



Но, на мой взгляд, то, что камера может и чем она отличается от предшественницы, гораздо важнее.







Kreatorr, спасибо.

[takaor]

...П.С. Эх...почему бы не сделать это полупрозрачное зеркало еще и поднимающимся, для особо темных сюжетов...

Если полупрозрачное зеркало поднять,- изменится рабочий отрезок.(Хотя реально это всё можно сделать - поднимать зеркало при съёмки с задержкой со штатива и пр. Просто делают камеры одни люди, а эксплуатируют другие).

[Kreatorr]

Если полупрозрачное зеркало поднять,- изменится рабочий отрезок.(Хотя реально это всё можно сделать - поднимать зеркало при съёмки с задержкой со штатива и пр. Просто делают камеры одни люди, а эксплуатируют другие).

Да вроде рабочий отрезок и зеркало не связаны

[Kreatorr]

С одного из сайтов:

"В апреле 2014 года состоялся анонс обновлённой флагманской модели среди APS-C камер Sony. Новый номер фотоаппарату в Sony решили не давать, однако вместо привычного "SLT-a77" модель теперь носит официальное название Sony ILCA-77M2".



Но, на мой взгляд, то, что камера может и чем она отличается от предшественницы, гораздо важнее.



;)



Kreatorr, спасибо.

Ну и ладушки! Просто когда рекомендовали slt, имели в виду весь ряд полупрозрачных зеркалок. А что насчет оптики, что думаете взять? Кстати, а чтоб матрицу чистить зеркало то поднимется?

[Alex-sk]

Кстати, а чтоб матрицу чистить зеркало то поднимется?

Зачем ее чистить если зеркало не поднимается? Вдруг производитель пыли натрусил?

[kitemobil]

Ну и ладушки! Просто когда рекомендовали slt, имели в виду весь ряд полупрозрачных зеркалок. А что насчет оптики, что думаете взять? Кстати, а чтоб матрицу чистить зеркало то поднимется?

Выбор объектива/объективов еще не начал. Мозг еще не пришел в норму после взрыва на последних двух неделях, когда выбирал тушку .



Думаю, что основной будет по фокусным около 24-70. Буду стараться найти со стабилизатором и светосильный, одним словом близкий по характеристикам к моему Тамрону.



Про матрицу и зеркало пока ничего не скажу.

Это вроде, как мне на ДР подарок, а оно 23-го января .

Как раз, думаю, успею объектив выбрать

[kitemobil]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

[ЙожеГ]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

Покажите свои снимки - и все поймут ваши предпочтения.(в плане фокусных), хотя, если Вы же понимаете разницу между этими стёклами объективами?

[То чего нет]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

У первого дыра 2.8, что интереснее ИМХО

[kitemobil]

Покажите свои снимки - и все поймут ваши предпочтения.(в плане фокусных), хотя, если Вы же понимаете разницу между этими стёклами объективами?

Тут дело не столько в фокусных, сколько в умении объектива хорошо снимать спорт на фото и видео.



За то время, что не входил в ветку, определился, что в соперничестве 16-50 и 16-80 (оба Sony) победу одержал 16-50.



Но, не без добрых людей (они есть везде и это прекрасно! ) в борьбу ввязался ультразум от Tamrona с фокусными 16-300.

Несмотря на такой космический размах фокусных, он очень-очень-очень неплох и реально претендует на роль всепогодного и всезадачного стекла.

Вот тут про него неплохой отчет http://www.alphatraveller.org/archives/412#comments

Возможно, кому-то будет полезно.

[Crokodil50]

Тут дело не столько в фокусных, сколько в умении объектива хорошо снимать спорт на фото и видео.



За то время, что не входил в ветку, определился, что в соперничестве 16-50 и 16-80 (оба Sony) победу одержал 16-50.



Но, не без добрых людей (они есть везде и это прекрасно! ) в борьбу ввязался ультразум от Tamrona с фокусными 16-300.

Несмотря на такой космический размах фокусных, он очень-очень-очень неплох и реально претендует на роль всепогодного и всезадачного стекла.

Вот тут про него неплохой отчет http://www.alphatraveller.org/archives/412#comments

Возможно, кому-то будет полезно.

30 000 руб, за такой диапазон... По моему чудес то не бывает, не говоря о том, что все ультразумы по определению не могут быть даже удовлетворительными.

[kitemobil]

Купил себе пока Minolta 70-210 f4, потихоньку ищу Sony 16-50.

Ну и как планировал, вывесил объявление о продаже своего распрекрасного Тамрона 24-70 2.8.

Не научились еще делать переходники с никоновского байонета на сониевский

[DF77]

Выбираю. Опять между двух .

Sony 16-50 и Sony 16-80.

16-50 он же "DT 16–50 мм F2.8 SSM (SAL1650)" - с тихим ультразвуковым мотором и постоянной светосилой 2.8, считается идеальным для видео.

Sony 16-80 он же "Vario-Sonnar T* DT 16–80 мм F3.5–4.5 ZA" или "младший заяц", авто-фокус отвертка считается одним из лучших тревел-зуммом, хорошо держит контровый свет и объектив неплохо рисует.



Вообщем лучше взять 16-50

[DF77]

Не научились еще делать переходники с никоновского байонета на сониевский

Результат тут: полноразмер 7.6мб

[kitemobil]

Ну, вроде пока всё.



К купленой ранее минолтовской "пивной банке" 70-210f4 чудом нашел чуть-чуть б/у Тамрон 24-70 с байонетом под Сони (сониевский 16-50 не смог найти б/у, а на новый денег пожалел).

Так что сейчас куплю карточку SanDisk Extreme Pro, запасную батарейку и в феврале поеду в горы.

Настреляю там от души и повыкладываю результаты, как многие просили.



Хотя, корректно ли выкладывать фото, сделанные на Сони на этом сайте?