Слухи и новости про D5

[Crokodil50]

У Никона и так дела с продажами фиговые, куда им еще задирать цены.

Деньги они на мыльницах и самом дешевом ширпотребе делают, а доля Д4, как и 810 очень мала и в производстве и в продажах. Поэтому Д5 может стоит заоблочно, а относительно цен у конкурентов, так как вам посыл - дороже чем у Кенона дык потому, что лучше....

[t_k]

Да не будет никаких 9000 евро за Д5.

Будет стоить на 10-15% дороже, чем стоил Д4с в начале продаж.

У Никона и так дела с продажами фиговые, куда им еще задирать цены. Основной конкурент поржет от души, потрет руки и заработает.



Никон в последнее время плотно обосновал бюджетный сегмент кропов. Хотя, конкурент тоже зашевелился и обратил и сюда внимание.



П.С. а насчет "обид юзеров" Д4с. Уж Никону всегда ложить с прибором на эти обиды - клепают новые модели, в которых по сути только шильдики разные с пулеметной скоростью. И цены на прошлые модели проваливаются постоянно и резво.

Я тоже так почему то считаю, что не будет 9тыс. евро за Д5.

Насчёт обид владельцев D4s. Из-за автофокуса совсем не обидно, его может не хватать жутким профессионалам с фиксами-телевиками,

и то, я считаю, может меня кто-то поправит, что точки фокусировки на весь кадр будут только замедлять съемку особенно быстрой динамики с телерасстояния, где углы не нужны совсем.

В пять раз выше рабочее ISO - это очень интересно для всех видов съемки, менее для съемки при ярком свете, в студии, со вспышками, более для спорта в плохую погоду, животных, пейзажа и т. д.

Но это ISO не может не отобразится на цене Д5, которая будет заметно дороже и из-за системы фокусировки, но не настолько, чтобы достичь 10к, но и не настолько, чтобы стало обидно владельцам D4s,

которая конечно не революционный прорыв по сравнению с другими новыми камерами Никон, но всё-таки не зря стоит таких денег (можно возмущаться по-поводу последней строчки, но я больше хотел сказать о том, что написал выше).

[olegpan]

Деньги они на мыльницах и самом дешевом ширпотребе делают, а доля Д4, как и 810 очень мала и в производстве и в продажах. Поэтому Д5 может стоит заоблочно, а относительно цен у конкурентов, так как вам посыл - дороже чем у Кенона дык потому, что лучше....

Да была же статистика, что с продажами у Никона проблемы уже.



Да и традиционно Никоновские камеры дешевле конкурентов. Посмотрите на пары ФФ - везде немного, но дешевле. А после года в продаже разница еще больше становится.



Ну, а лучше - это все очень зыбко и относительно. Имхо, парные камеры в обоих системах одинаковы. Просто у Н и К - свои плюсы в разных нишах.

[Julysha]

Отдельный вопрос - нужна ли владельцам 3ххх и 5ххх 24 мп. В основном, это неквалифицированные юзеры, которые фото смотрят и обрабатывают (или вообще нет) на ноутбуках. Там 24 мп критичны по скорости.



А качество....мало кто из владельцев младших камер может его оценить и сравнить.

Это верно, этим пользователям 24 мп не нужны (даже вредны во многом), т.к. для их разрешения нужна оптика совершенно другого класса. Без шевеленки они снимать не умеют, штативом не пользуются. Так что 24 мп на кропе - чистой воды маркетинг.



В Д800Е многопиксельность оправдана для пейзажистов. В Д810 - компромисс, позволяющий при ресайзе подтягивать шумы на высоких ИСО до уровня Д4.



ЗЫ Если бы Никон выпустил кроп с 16 мп и без АА-фильтра (вырезка из матрицы Д810), с АФ от Д7200, то было бы здорово для всех начинающих и продолжающих

[olegpan]

Зато "младшим" юзерам сильно нужен хороший жипег из камеры, особенно по людям. Чаще всего камеру и берут для семьи/детей.

С этим пока все плохо. На пейзажах - лучше.

[Balhash]

Это верно, этим пользователям 24 мп не нужны (даже вредны во многом), т.к. для их разрешения нужна оптика совершенно другого класса. Без шевеленки они снимать не умеют, штативом не пользуются. Так что 24 мп на кропе - чистой воды маркетинг.

Эти пользователи вообще не заморачиваются ни оптикой, ни штативами... У меня много таких знакомых. Они просто снимают в свое удовольствие. И я думаю, они поступают правильно. )

[Julysha]

Эти пользователи вообще не заморачиваются ни оптикой, ни штативами... У меня много таких знакомых. Они просто снимают в свое удовольствие. И я думаю, они поступают правильно. )

Если всем этим не заморачиваться, то проще купить БЗ с готовой красивой картинкой в джепег.



У меня в самом начале был Фуджик S7000 (до сих пор где-то лежит), я ничем не заморачивалась и получала удовольствие и хорошие картинки без всякого напряга, для тех времен мне этого было достаточно, я даже понятий RAW и ГРИП не знала

[olegpan]

Если всем этим не заморачиваться, то проще купить БЗ с готовой красивой картинкой в джепег.

Во-1, непонятно где еще эта "готовая красивая" картинка есть на БЗК.



Во-2, МАРКЕТИНГ. Людям же тщательно вбивают, что большая черная камера - самое лучшее.



А так - да, 90% народа зеркалку используют как мыльницу, кит, авторежим и т.п.

[Julysha]

Во-2, МАРКЕТИНГ. Людям же тщательно вбивают, что большая черная камера - самое лучшее.

И при выборе камеры их больше всего заботит наличие битых пикселей

[Balhash]

Если всем этим не заморачиваться, то проще купить БЗ с готовой красивой картинкой в джепег.

Именно так. Поэтому, когда у меня спрашивают какую камеру купить, то я сначала уточняю намерен ли человек серьезно копаться в фотографии. И если он не намерен этим заниматься то советую БЗК. )

Человек покупает топ камеру и кучу оптики к ней в двух случаях: либо он профи и этим зарабатывает на жизнь, либо ему доставляет удовольствие сам процесс съемки. И тех и других относительно не много. )