Профессиональная камера

[t_k]

Почему бы не две - D4 и D810.

Если девушка впервые покупает ФФ - то на D4 (s) снимать намного легче, и пейзаж на неё получается очень хороший.

[Карп]

Почему бы не две - D4 и D810.

Если девушка впервые покупает ФФ - то на D4 (s) снимать намного легче, и пейзаж на неё получается очень хороший.

Идеальная связка на сегодня,имхо...Студия\пейзаж\предметка+репортаж\сложные стриты\сумрак...любой каприз фотографа!

Вопрос только в бюджете

[То чего нет]

Вот я и медлю с покупкой д4 именно из-за того, что не уверена, что оно мне надо за такие деньги) Попробую для начала взять д750 в прокате )

Д4 обязательно возьмите тоже на пару дней

[Yurydan]

Из никоновской техники качество снимков лучше у D810.

- по каким параметрам оцениваете это превосходство?

[Михаил К]

- по каким параметрам оцениваете это превосходство?

Я доверяю данным сайта DxOMark.

Они добросовестно оценивают камеры и объективы.

По их данным

D810 - рейтинг 97 баллов, что определяют глубина цвета 25,7 бит (важно для портрета),

динамический диапазон 14.8 Evs (для пейзажа), предел качествнного ISO 2853.

D4 - рейтинг 89 баллов;

D4s - рейтинг 89 баллов: глубина цвета 24,4 бит, динамический диапазон 13.3 Evs, Sports (Low-Light ISO) 3074.

Конечно, все тесты относительные.

Но оценивал покупаемую оптику по их данным и всегда соглашался.



Я уже писал. что так не смог подобрать идеальный Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED.

По рейтингу DxOMark объектив на камере D800 получил 34 балла.

Последний купленный объектив Nikon 85mm f/1.8G оценивается на 40 баллов, а б/у экземпляр купил всего за 13000 рублей

и не нарадуюсь.

[Михаил К]

Идеальная связка на сегодня,имхо...Студия\пейзаж\предметка+репортаж\сложные стриты\сумрак...любой каприз фотографа!

Вопрос только в бюджете

Легче получить приемлемый или хороший снимок.

Однако, по весу фотоаппарат D4 тяжелее.

Всё же при не очень торопливой съёмке D800 или, тем более D810 могут позволить получить результат снимка ещё лучше.

Идеальных камер, которые имеют кнопку "шедевр" так и не создали.



Всегда нужно оценить рациональный для себя ценовой диапазон покупаемой техники и основные параметры.

Иногда даже вес. Всё мечтаю о лёгкой камере с полнокадровой матрицей и лёгкими светосильными объективами. Даже когда-то думал переходить на Sony a7, но у этой малогабаритной камеры оптика тоже увесистая,

а затраты на переход будут весьма существенными.

[t_k]

Легче получить приемлемый или хороший снимок.

Однако, по весу фотоаппарат D4 тяжелее.

Всё же при не очень торопливой съёмке D800 или, тем более D810 могут позволить получить результат снимка ещё лучше.

Идеальных камер, которые имеют кнопку "шедевр" так и не создали.



Всегда нужно оценить рациональный для себя ценовой диапазон покупаемой техники и основные параметры.

Иногда даже вес. Всё мечтаю о лёгкой камере с полнокадровой матрицей и лёгкими светосильными объективами. Даже когда-то думал переходить на Sony a7, но у этой малогабаритной камеры оптика тоже увесистая,

а затраты на переход будут весьма существенными.

Вес также зависит от объектива. Если к примеру взять полтинник на D4 - то хват удобнее именно на нём, от того, что он немного тяжелее в данном случае, можно только выиграть.

Конечно, если вы мечтаете о лёгкой камере последнее время - D4 противоречивая крайность будет для вас в это время.



DxO - это очень хорошо, но не стоит делать вывод только по его статистике.

[Crokodil50]

Я доверяю данным сайта DxOMark.

Они добросовестно оценивают камеры и объективы.

Пока нет ошибок измерения все оценки уважаемого сайта сделанные по одному экземпляру от лукавого. [На форуме приводили ссылку на этот блог, но повторю на другую статью. Или вы думаете, что 25.7 и 24.4 к примеру не одно и то же значение при ошибке скажем +-5 ? Надо с определенным недоверием относиться и к сайтам и их тестам и зрить в корень

http://www.lensrentals.com/blog/2015/06 ... s-variance

[WingfirE]

Видел фотографов-профи, специализировавшихся на детях, которые снимали именно топовыми репортажками. На самом дел смысл в этом есть - дети обычно шустрые, съемки обычно в разных условиях, а результат нужен непременно хороший. Обычно тут съемка со вспышкой, и хват важен. Как бы самые те условия для Д4.



Но если брать чисто любительский подход, можно и камерой попроще обойтись. Просто труднее будет то же самое получить.

[Crokodil50]

Видел фотографов-профи, специализировавшихся на детях, которые снимали именно топовыми репортажками. На самом дел смысл в этом есть - дети обычно шустрые, съемки обычно в разных условиях, а результат нужен непременно хороший. Обычно тут съемка со вспышкой, и хват важен. Как бы самые те условия для Д4.



Но если брать чисто любительский подход, можно и камерой попроще обойтись. Просто труднее будет то же самое получить.

Тут другой должен быть подход. Все лучшее детям - сказал дорогой Л.И. Брежнев. Не допустимо экономить на детях и снимать их не топовыми камерами. Вы и так не Лейку или Хассель выбрали , а всего лишь Никон