



Nikkor Ai-s 28/2.0
Дистагон 25/2.8 - хорош. По всему полю хорош, начиная с 2.8. И на контровом хорош.peresvet_sib писал(а): Чт мар 01, 2018 18:20
Да у нас на барахолке в городе мелькал Zeiss Distsgon 28/2,8 за 44 т.р. пока таких денег нет-но хотелось бы узнать насколько хороший объектив и стоит ли своих денег? Zeiss Distsgon 25/2,8 и Zeiss Distsgon 35/2,0 30-35 т.р тоже иногда появляются. Настолько ли они лучше пленочных Никкоров насколько дороже?
Спасибо. Фотографии очень хорошие. Видно и рисунок и бокэ и резкость. Летом снял одно мероприятие на мануальные 50*1,4 и 24*2,8 на Д700 и спокойно распечатал до А4 даже иногда кадрируя почти в 2 раза. Поэтому сейчас хочу взять мануальный ширик 24-28 мм с 2,0. Все таки 28*2,0 порезче 24*2,0 как мне кажется.
Zap писал(а): Чт мар 01, 2018 18:56
Дистагон 25/2.8 - хорош. По всему полю хорош, начиная с 2.8. И на контровом хорош.
Но нет у него художественности - просто ровная чистая картинка (вот, например, Никкор 35/1.4 - красавчик с характером)![]()
Плюс, велик и тяжел. В нынешние времена целесообразнее покупать асферику. У меня есть Ультрон 40/2 - та же бескомпромисность, но во много раз меньше и легче. Правда, сравнение не совсем корректное - он не ретрофокусный.
Маленькие классические Никкоры (есть 20/4) в сравнении с Дистагоном совсем не тянут.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей