














Я в данном случае моделировал только насыщенности но можно создавать и направленные искажения определённых цветов чтобы картинка получала больше достроенных изменений. Завтра покажу уже сейчас сплю.















Просто каждый понимает насыщенность по своему разумению, в примерах использовалось несколько моих картинок. Разумеется, я могла насыщенность и глубину цвета сделать любой, но именно в этих примерах её уводила в минус, причём многократно на разных шагах обработки. Ну, не бывает такого насыщенно яркого синего неба в зимний вечер. Смотрится ярко, но не реалистично. И черепица на крышах не красная, особенно, если она сухая. С её насыщенностью я уже поработала и увела её в усиление, ещё один шажок уводит за грань меры.




Как видите очень просто, я закладываю нужные мне варианты в экшены, сохраняю их и юзаю себе за здоровье. делать проще на свой вкус, все действия без экшена занимают у меня с настройкой цвета не больше минуты - полутора. Это с обдумыванием. Доработка готового.






Vasso писал(а): Пн фев 29, 2016 18:57
1 фото ориг из никонского редактора. 2 фото - с пресетом Дх1 мод в ЦНХ-Д от Варежки. 3 фото - из лайтрума с камера калибрейшен ( + я уменьшил интенсивность красного и теней под имеющийся пресет с кривыми в фш).. 4 фото - с примененными фш преобразованиями к лайтрум фото описанными выше.
ББ не правил ничего не правил на фото. НА последней возможно имело смысл кривую другую сделать чтобы меньше желтого в тени лило, но я не стал т.к. просто применил имеющуюся.
С экшенами относительная сложность, т.к. ваш вариант кривых зависит от того что вы чаще всего снимаете, и как вам нравится в итоге, т.е. степени насыщенностей вы все равно найдете свои, те которые вам нравятся. и во вторых у меня русский фотошоп, а большинство пользуются анг и так операции тупо не сработают. Могу сделать потом более подробное пошаговое описание как настроить под себя, хотя вроде там ясно все, просто подбираем и все.
но это не бог весть что на самом деле, делать то куча вариантов. можно было контрастнее жестче, можно было темнее или светлее, агрессивнее цвета или контрастнее переходы от светов к теням. Все как пожелаете, только настраивай.
И это правильно, потому что прозрачно. А на фуджик с5про тоже посягнёте?
Уже хороший итог

Vasso писал(а): Пн фев 29, 2016 19:05
но это не бог весть что на самом деле, делать то куча вариантов. можно было контрастнее жестче, можно было темнее или светлее, агрессивнее цвета или контрастнее переходы от светов к теням. Все как пожелаете, только настраивай.![]()
На счет блика на лице или матовости тоже вопрос. Я сегодня гулял с сыном в примерно такую по свету погоду смотрел на лицо - "пудра пудрой". Чуть чуть совсем блик есть, не значительный. Я по настроению его оставил. а так вариантов масса.
Vasso писал(а): Вт мар 01, 2016 07:08
это же только вариант.
![]()
я сейчас много с 800 серии смотрел. неплохой у них цвет по возможностям, есть там потенциал. я потом буду ковырять смотреть. мои будни с д80 с кенонами с сонями показывают что любой камере свет нужен. они улучшат хорошее, но когда плохо оно и будет плохо. немного по друоому но плохо. зачем вообще снимать если видите что будет плохо. поищите кадр лучше. это важно. важнее всего.
А дайте эту равку вечером посмотрю ее, у меня похожие очень по свету с д80 есть.








Julysha писал(а): Пн фев 29, 2016 13:16
Просто каждый понимает насыщенность по своему разумению, в примерах использовалось несколько моих картинок. Разумеется, я могла насыщенность и глубину цвета сделать любой, но именно в этих примерах её уводила в минус, причём многократно на разных шагах обработки. Ну, не бывает такого насыщенно яркого синего неба в зимний вечер. Смотрится ярко, но не реалистично. И черепица на крышах не красная, особенно, если она сухая. С её насыщенностью я уже поработала и увела её в усиление, ещё один шажок уводит за грань меры.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей