мыльный vs мягкий

[ilimov]

Voigtlander 125/2.5

В мягкости не откажу, детализацию лучше смотреть на 100% кропе, а вот по контрастности... толи свет такой, толи само стекло мутновато?

[awo]

В мягкости не откажу, детализацию лучше смотреть на 100% кропе, а вот по контрастности... толи свет такой, толи само стекло мутновато?

Вы же видели гистограмму. Если поджать все каналы, то будет так:

[Voffka]

Гистограмма в норме. Светлое придавлено, но это к лучшему. Но мне, совсем не нравится этот обьектив. Но это моё дело, о вкусах не спорят.

Фохтландер это же Косина?

[ONYX]

Но мне, совсем не нравится этот обьектив. Но это моё дело, о вкусах не спорят.

Фохтландер это же Косина?

Это лучшая Косина из всех Косин (еще 90/3,5 и 180/4 - тоже ничетак)...

И как он может нравиться/не равиться если им никогда не снимал?

http://foto.ixbt.com/photo/117277/1465Y0uF...7GjWv/20139.jpg

[svg.]

В мягкости не откажу, детализацию лучше смотреть на 100% кропе, а вот по контрастности... толи свет такой, толи само стекло мутновато?

да уж, мутное как бабушнины очки.



www.gimadov.com/xz/DSC3743.NEF

[Voffka]

Это лучшая Косина из всех Косин (еще 90/3,5 и 180/4 - тоже ничетак)...

И как он может нравиться/не равиться если им никогда не снимал?

http://foto.ixbt.com/photo/117277/1465Y0uF...7GjWv/20139.jpg

Эй, чё дерёсся!

А этот твой снимочек я видел. Это твой друг, который Кэноном снимает?

А так бывает. Сначала не нравится, потом начинает нравится. Мож и у мменя так...