Nikkor 35 1.4 ais

[SPU]

Я не 'ловила' особенность, я специально сделала снимок с самым дурацким из всех возможных фонов для боке хуже может быть только зелень на з-п, там будет еще веселее. Так на него снимать не надо.

С другим стеклом такого сильного эффекта не будет. Эта 35-ка дает сконцентриванный свет по контуру бокешек плюс своеобразное их растяжение.

А как надо или не надо снимать... Для меня 35 мм - это одно из универсальных фокусных на каждый день, с которым вполне можно просто прогуливаться. О фоне и расстояниях в этой ситуации думать совершенно не хочется. Поэтому я и писал, что хорошо иметь две 35-ки, одну на каждый день, вторую для вдумчивой съемки ради ее рисунка.

[I Robot]

Резкость-шмезкость... пффф!

А что вы хотите на 1.4

[Ebby]

Поэтому я и писал, что хорошо иметь две 35-ки, одну на каждый день, вторую для вдумчивой съемки ради ее рисунка.

Так и у меня одна нормальная, afs-s, 1.8 и вот теперь вторая появилась, "для рисунка"

[Ebby]

Парные джипеги букета васильков и беспорядка на моем столе на af-s 35 1.8 fx и 35 1.4 ais лежат ТУТ.





Кому надо, может пригодятся. А кто хочет посветлее, пусть делает сам

[olegpan]

Я согласна, что мы идем сейчас в некоторую "мифологию", и еще больше во вкусовщину, при этом все еще и ограничено покупательной способностью. Никто не говорит, что другой 35 1.4 не сделал был также, или лучше и т.п., тут вопрос намного проще - нравится картинка или нет, и почем ее нашему брату-фотографу дают.

На самом деле, сейчас выбор 35-ток стал весьма широк.

Штатные 35/1,8 и 35/1,4

Тут же Кенон 35/2 и 35/1,4I, 35/1.4II....система другая, но мы все равно ведь о мануалах, поэтому тут разница сглаживается.

Сигма 35/1,4

Тамрон 35/1,8

Самьянг 35/1,4

Ну и наконец даже Янгнуо какие-то 35-тые поделки выпускала, но думаю, что можно на них забить



Лично я проголосовал деньгами за Сигму за 750 баксов. Великолепная резкость, боке без значимых дефектов, почти нет ХА.....ну и автофокус Мануал, конечно, приятен для ни к чему не обязывающих кадров - промазал и хрен с ним - но для реальной портретной съемки напрягает.

Так у меня лежит мануал 55/1,2....лежит и лежит, пару раз побаловался и все.

[Ebby]

[oft]

У бюджетной сигмы нет кольца диафрагмы.



У бюджетного тамрона нет кольца диафрагмы.

Что мне с ними на FE делать?



У самьянга есть, ок, принимаем в компанию [/oft]

[Neuch]

Попытка попасть на открытой по очкам дамы.











Делит планы?

Отдельное спасибо за парные джипеги.

По сабджекту имха такая - прекрасно делит планы, дает некоторую приятную маслянистость по краю объекта (напоминает эльку), объем...

про цену не скажу (каждый сам решает для себя), но если не очень напрягает - поздравляю с покупкой творческого стекла

[olegpan]

[oft]

У бюджетной сигмы нет кольца диафрагмы.



У бюджетного тамрона нет кольца диафрагмы.

Что мне с ними на FE делать?



У самьянга есть, ок, принимаем в компанию [/oft]

Я не совсем в курсе, что такое это кольцо. Из смутных воспоминаний - это когда фокусируешься на открытой, а перед нажатием спуска прикрываем до нужной?



Если так, то для 35/1,4 это почти ненужная опция. Тут вся соль в 1,4 Я на 1,4, наверное, 90% снимков на 35 снимаю - нет никакого смысла прикрываться.

На 1,4 резкость одуренная, а очень близких планов все равно ведь нет - предметы непоправимо потеряют свою форму.

[Ebby]

[oft]Олег , это такое кольцо, которое механически открывает и закрывает диафрагму ручками.

Это на современной камере вы дифрагменное число на самой камере выставляете колесиком, а на старой пленочной - на объективе

[/oft]

[olegpan]

Понятно Да, такое видел только на мануалах.

Ну, каждому свое, если реально постоянно на пленку снимаете - почему бы и нет.



Для цифровых камер, конечно, сабж не лучший выбор по цена/качество/эффективность.