vasilii писал(а): Вт фев 07, 2017 10:00
Я говорил о ТОП стеклах. Как могут помочь раскрыться 14-24, 24-70 и 70-200 на ФФ человеку, который не имеет четкого представления что ему нужно, отвалив при этом за них более 400.000 рублей?
Хорошие стекла - согласен, а ля Сигма, Тамрон, Никон тот же 24-120 или 28-300.
Тем более главное снять красиво, с правильной экспозицией, чтобы наслаждаться процессом, отрабатывать мастерство. А потом уже можно и задуматься о технической стороне вопроса.
Четкое представление что мне нужно у меня есть, я в начале темы описал, что буду снимать (пейзажи + тревел) и какие ФР (от ~14-24 до 120) мне нужно закрыть покупкой объективов.
Так же я написал, что имею в некотором роде ограниченный бюджет (на данный момент для данной поездки), поэтому ожидал советов в первую очередь по зумам с хорошим АФ, в которых я плохо разбираюсь, мой опыт на 90% состоит из использования фиксов, 60% из этих 90% - это фиксы Zeiss. По камерам мой опыт сводится к использованию D5000, немного D800, Mamiya RB67 pro-sd. Из своих объективов есть только 50 1.8.
И так как, надеюсь, это не последняя моя покупка объективов, не хочется брать откровенный шлак и потом продавать. В будущем для пейзажей я все равно куплю фикс Zeiss, например. Но не в данный момент.
По существу, чем Tamron 24-70 /2.8 VC хуже Nikon 24-70 /2.8 VR? Только тем, что он дешевле?
С последним абсолютно согласен, но так же сложно наслаждаться процессом, когда ширик мылит, а объектив для тревел/репортаж фото полчаса фокусируется.
