Топовый объектив - топовый фильтр!

[Vegasjrt]

Использую на топовом объективе дешёвый фильтр с eBay , как в первом сообщении топикстартера 2й в списке. B+W mrc nano haze

У этого же продавца и заказан. Думаю это подделка ) так как грязь от фильтра не отскакивает, мокрые собачьи нас оставляют сопли )) но на картинку он не влияет , или я не на столько гиг чтобы заморачиваться по этому поводу

[_abc]

_abc

Я несколько лет назад делал тест на UV-фильтр с фото для сравнения, который потом выложил на Никон-форум. Если интересно то посмотрите, а не спорьте.

Мы в горах(хотя море не исключение) никогда не ставим этот фильтр, потому что заметено падение контраста при ярком утреннем солнечном свете.

Я высказал свое мнение основанное на личной практике и практике моих знакомых, и просто поделился им.

Ну видите пользу от фильтра, тогда носите его и ни кого не слушайте

ничего вы не могли делать какие тесты, какие фильтры? бленду то не забыли одеть? она принципиальна с фильтром

какая оптика?

где тесты .. я вот просто написал что ухудшение картинки на заметил на объективах 24-70 и 150-500 Сигма

_______

я так понимаю что у народа полная каша в голове ,, конечно круговой полярик может картинку только ухудшить по разрешению, защитный фильтр тоже



UV качества Шнайдер не может, либо может по засветке без бленды - но это неправильное использование



вы так себе представляете фирму с репутацией как Лейка, Цейс ;; а если быть точным то её репутация и линейка намного выше чтобы она выпускала продукцию

которая является фейком ?? так почитайте для справочки

Ща вам очки втирают немцы, скупившие все оптические компании америки, интегрированные в космическую и военную промышленность



https://ru.wikipedia...eider_Kreuznach



В июне 1932 года компания произвела свой 500-тысячный объектив, в ноябре 1936 года — миллионный.

К апрелю 2000 года Schneider произвела 14 миллионов 730 тысяч объективов.



не точно обманывают - фильтры это фигня

[Justin]

Использую на топовом объективе дешёвый фильтр с eBay , как в первом сообщении топикстартера 2й в списке. B+W mrc nano haze

У этого же продавца и заказан. Думаю это подделка ) так как грязь от фильтра не отскакивает, мокрые собачьи нас оставляют сопли )) но на картинку он не влияет , или я не на столько гиг чтобы заморачиваться по этому поводу

А вот это уже грустно, купить вроде бы хороший фильтр, а он не такой уж и хороший.(( Ибей это все таки лотерея, если только продавец не по рекомендации.

А вернуть нельзя?

https://youtu.be/BUm3tg-npxc

Проверить просто капнуть несколько капель воды и они будут как шарики кататься если там есть это нано покрытие.

[Julysha]

Проверить просто капнуть несколько капель воды и они будут как шарики кататься если там есть это нано покрытие.

Можно еще взвесить: у подделок вес другой, где-то я встречала сайт с весом правильных фильтров.



Подделку можно даже не вынимать из упаковки, у нее шрифт другой на коробке (некоторых букв).



Первая картинка - с подделки, вторая - с настоящего. Буквы G разные, у подделки как бы сплющена сверху:

В подделке буква R в словах FABRIQUE, GERMANY различаются. У подделки буква Е имеет палочки длиннее (как перевернутая Ш).



И так далее, много таких мелких разных отличий.

[Justin]

По ходу в самый топ из теста Рождера Цыкалы вышла эта лейка http://ru.leica-camera.com/Фотография/С ... ьтры-Leica

[_abc]

у Никон есть фильтры свои .. кто производитель неизвестно - оправа никоновская )))

Шнайдер точно лидер в промышленной, кино и проэкционной оптике и опыта по фильтрам у него намного больше, чем у Лейки



и объем производства фильтров огромный, за Лейку вы просто больше заплатите скорее всего и её еще надо найти

[_abc]

кстати чтобы был эффект от UV фильтра надо снимать чтобы солнце было за спиной (в отраженном свете)

против света никакого эффекта не будет .. это элементароно мне кажется



как с поляриком надо снимать чтобы солнце было под углом, а чисто сзади кроме артефактов толку нет на пейзаже

съемка воды и через витрины - это частный случай - но если подумать то полярик тушит именно отраженный поляризованный свет

[Julysha]

у Никон есть фильтры свои .. кто производитель неизвестно - оправа никоновская )))

Гадость ужасная: у меня есть два никоновских фильтра - UV и полярик, отдала за них кучу денег, и так и лежат. Вот на них точно контраст в контровом пропадает, особенно, если черное снимать. К счастью, покупала их на макрик 105/2.8 VR , так что мало требуются.



Я обнаружила это случайно, кода снимала этот сюжет:







Свет на букет падал из окна почти в контровом, по косой, а за букетом стоял черный фон на фанерном щите, он постоянно серел и засвечивался. Пока я не сняла дурацкий фильтр вообще. Хотя обычно предметку снимаю с поляриком.

[nikon-user]

Юля как вы знаете у каждой фирмы существует целый модельный ряд. И разница между крайними в цене в два, три раза. И с применяемыми технологиями так же. И в одну стоимость технологическая насыщенность практически одинаковая. Как только придумали что то новое, сразу ценник вылезает космический. И любой фильтр влияет на итоговую картинку, очень мало и неземетно, но влияет. Иначе и быть не может. Сейчас только ленивый не выпускает фильтр. Взгляните на ценообразование

https://www.bhphotovideo.com/c/search?s ... 4026728358

[Julysha]

Юля как вы знаете у каждой фирмы существует целый модельный ряд. И разница между крайними в цене в два, три раза. И с применяемыми технологиями так же. И в одну стоимость технологическая насыщенность практически одинаковая. Как только придумали что то новое, сразу ценник вылезает космический. И любой фильтр влияет на итоговую картинку, очень мало и неземетно, но влияет. Иначе и быть не может. Сейчас только ленивый не выпускает фильтр. Взгляните на ценообразование

https://www.bhphotovideo.com/c/search?s ... 4026728358

Да, конечно, но я Никоновский покупала по цене в полтора раза выше, чем самый топовый от B+W, которые в то время были. Так что он считался очень качественным.



С другой стороны, я считаю, что перфекционизм в фильтрах должен иметь границы. Я готова переплатить за качественный градиент или полярик, но обычный защитный за 400-500 евро - это нонсенс. Мы при съемке больше мелких ляпов допустим за счет шевеленки/смаза/ микропромаха фокуса. B+W фильтры с нано настолько хуже фильтров от Лейки, насколько Д850 хуже этой самой лейки И я не исключаю, что цена накручивается за бренд: лейка за свои ремешки, крышечки и мешочки тоже берет неприличные деньги.





B+W XS-Pro Nano я использую уже очень давно, с тех пор, как они появились. И дальше буду покупать. И в контровом, и в других условиях не видела от них никаких косяков. Когда сомневаешься, фильтр можно снять на несколько минут. Особенно на 24-70 или 70-200, у них надежная глубокая бленда.