- я приношу свои извинения за резкий тон - бываю несдержан... что уж там греха таить...
Надеюсь что ваша чувствительность тоже не переходит границ здравомыслия и мы и далее останемся друзьями...
- я приношу свои извинения за резкий тон - бываю несдержан... что уж там греха таить...
wladimir123 писал(а): Чт окт 22, 2020 14:36
- та-же самая шняга! - у меня тоже отвёрточный 80-200/2,8D, отвёрточная Сигма 28-70/2,8, которая на прикрытых диафрагмах до 3,5-4,0 - устраивает меня абсолютно всем, и при этом, ещё и даёт своеобразную картинку, Никор 50/1,4D - этот отвёрточный полтинник на слегка прикрытой до 1,6 дырке, ещё не рисует гаек, но светящиеся обьекты в боке - рисует просто офффигительно и найти замену этой оптике - сегодня будет весьма непросто... Видимо, после того как я тоже перейду на БЗК от Никона, придётся этой оптикой манулить вручную, а к автофокусу привыкаешь, ой как быстро!..., а что такое БЗК я прекрасно в курсе, ибо свой НЕХ-5 покупал и пользую его в качестве камеры в карман и цифрозадника для мануальной оптики, ещё с того дня, как только он поступил в продажу...
Julysha писал(а): Чт окт 22, 2020 14:44
У меня есть 50/1.4 D, но еще есть и 50/1.8s и Сигма-арт 50/1.4. Зеткин полтинник их оба уделает на открытой, и боке приятное (на любой диафрагме).
35/1.8 DX - да, резкий, он даже Д850 разрешает, но очень скучный по рисунку и боке, встречается очень много экземпляров с перекошенной оптической осью.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость