Mf Фикс 50-55 Мм /1.2 - 1.4 Nikon, Zeiss Zf?

[peresvet_sib]

А я думаю, что нет не зря.



По-моему Вы стараетесь теперь "заговорить тему" всякими заумными премудростями.



А по теме могу лишь снова повторить: "Достойные полтосы есть у любой конторы" (это хорошо, как мне кажется).



Я лишь пытался отговорить автора от искушения повестись на стандартную болтовню.

Раз уж есть у него камеры Nikon, то за чем же искать счастья на стороне ?

Здесь разные люди, и снимают для разных задач. Кому-то старый мануал подойдет, а кому-то современный зум. Но ваша категоричность не всегда уместна. Хочу лишь сказать что отпечатки с пленки, и отпечатки скажем на L800 даже размера 13*18 отличаются по оттенкам, это видно. Кому-то это важно, кому-то нет-это каждый для себя сам решает.

[kirillr]

Здесь разные люди, и снимают для разных задач. Кому-то старый мануал подойдет, а кому-то современный зум. Но ваша категоричность не всегда уместна. Хочу лишь сказать что отпечатки с пленки, и отпечатки скажем на L800 даже размера 13*18 отличаются по оттенкам, это видно. Кому-то это важно, кому-то нет-это каждый для себя сам решает.

Да. Главное чтоб под задачи подходила аппаратура и была по душе, что тоже крайне важно. И как раз не так уж важна идея, старая техника или современная, важны ее характеристики. Просто старая очень сильно отличается от нынешней, и если эти ее отличия как раз к делу, то тогда ее и применять

[YuriR]

YuriR,

это какой-то скользкий ответ на поставленный ребром вопрос: "Где там у него хоть один не разрешает того, что нужно ?"





В общем еще раз. Где ?

А мне кажется, что это очень точный и конкретный ответ. Конечно, если мы одинаково понимаем слово "разрешение".

[Андрей Бережной]

Раз уж есть у него камеры Nikon, то за чем же искать счастья на стороне ?

Хотелось бы понять на что Вы снимете мануальной оптикой и какой, и на какие камеры.

Проясню про себя. 20 лет снимал на Зенит Е+Г44, проявлял и печатал. На цифре Д40, Д300, Д700 + 28, 35, 50, 85 и 105мм., на FM2n сейчас они же. Сони некс 5n + они же и золотая троица Никон, плюс также цейсы с байонетом М, Ю-3 и зуйка 50.. Перепробовал все эти стекла и на микре. Сейчас все эти стекла осваиваю на Сони 7с.

Так вот исключительно на своём опыте скажу, на цифро зеркалку Д700 можно снимать родными и немногими пересаженными стеклами, но это трудно и велик процент брака. На открытых, ради чего всё это и имеет смысл затевать, попасть на 1.4 на полтосе крайне сложно. Желательно привыкнуть, использовать и слегка помогает угловой видоискатель DR-6. Освоив же съёмку простенькими никкорами мануалами на той же Д700 начинаешь хотеть чего то интересного по рисунку и тут упираешься в длину РО Никона. РО Никона как железный занавес отсекает массу отличных и недорогих линз из других систем. Вот почему имеет смысл снимать на БЗК Сони, Никон, Кэнон и тд., на них короткий РО.

Если хочется снимать мануалами то тогда БЗК. Да придется привыкать к ЭВИ и экрану, но оно того стоит. Привыкнув же и научившись пользоваться всеми плюшками БЗК легко попадаешь на открытых и из разных ракурсов. Для меня сегодня сложно и ни к чему снимать мануалами динамику, для этого есть АФ. Всё остальное на БЗК я спокойно сниму на мануалы, которые и стоят сегодня копейки по сравнению с АФ линзами.

Вот такое вот "счастье на стороне" от зеркалок.

[eugeneo]

Хотелось бы понять на что Вы снимете мануальной оптикой и какой, и на какие камеры.

...

Я уже давно не снимаю мануальной оптикой на Nikon.

Хотя раньше было такое, но теперь зрение не позволяет.



Именно поэтому для автора темы написал, что AF - все равно только в плюсы.



Заодно снова перечитал посты автора:

Опыт с фиксами есть - пользуюсь макриком 55/2.8, но хочется другого, не такого жесткого изображения

Забыл в шапке указать - 50-55 мм.

Для портретов не так чтобы ходовой, но все равно попробовать хочу.

Так что в итоге:

- если все-таки портеты - то почему бы не Nikkor AF 85/1.4D (картинка супер, цена уже лучше не бывает);

- если все-таки полтос - то почему бы не Nikkor AF 50/1.4D (картинка очень хороша при умении, "как новых" вагон, потому что неликвиден).

... Конечно, если мы одинаково понимаем слово "разрешение".

Конечно одинаково (_если_только_ с технической точки зрения).



Если же в контексте моего вопроса (и я уверен, что Вы его поняли),

то приятно удивляясь картинке c Цейса 21/2.8 в ветке уважаемого комрада Matvej-a

я уже тогда написал:

В ...пу всю эту супер-резкость.

И разве не именно этого _наконец-то_ хочет [member="sherp"] ?

Или я ошибаюсь ?