Работа стабилизатора на зетках

[Balhash]

На сколько я понял из описания, обычный стаб отрабатывает 2-е оси,а режим спорт отключает горизонтальную ось, оставляя только работу с вертикальными колебаниями.

Нет. В режиме "спорт" также используются 2 оси, но подвижки линзы значительно меньше по амплитуде. Поэтому намного меньше "дерганья" картинки в видоискателе во время серийной съемки. Этот режим хорош для длинных серий. Но это справедливо для ЗК, а как там в БЗК работает я уже не знаю.

[AlexBox]

Нет. В режиме "спорт" также используются 2 оси, но подвижки линзы значительно меньше по амплитуде. Поэтому намного меньше "дерганья" картинки в видоискателе во время серийной съемки. Этот режим хорош для длинных серий. Но это справедливо для ЗК, а как там в БЗК работает я уже не знаю.

Вопрос был про матричный стаб, а не оптический.

[AndrewGusew]

А теперь, что бы совсем интересно было: я словил подобный, повторяемый эффект на z6 в режиме AF-C. Объектив - z24-200.

Сначало подумал - кривые руки, а потом научным тыком переключил в AF-S - все стало резко.

Тоже на деревьях

[acen]

Вряд ли причина в AF-C, на зеркалках местами тоже такой эффект встречался на 24-х мегапиксельных кропах с некоторыми объективами на определённых выдержках при включенном стабилизаторе.

[Julysha]

А теперь, что бы совсем интересно было: я словил подобный, повторяемый эффект на z6 в режиме AF-C. Объектив - z24-200.

Сначало подумал - кривые руки, а потом научным тыком переключил в AF-S - все стало резко.

Тоже на деревьях

У меня этот эффект появляется в AF-S, но в основном (чаще всего) на длиннофокусной оптике - 85/1.8s и 105/2.8. Причина единственная - шевеленка на определенных выдержках, шевеленка, провоцирующая работу стаба во время экспозиции. Картинка получается смазанной (с двоениями) на некоторых участках кадра (при очень резких других). Повторный кадр обычно уже правильный.



Что интересно: чем длиннее выдержка, тем меньше/реже этот эффект. После 1/10 его уже не ловила. А на 1/30-1/25 - сравнительно часто. Такое впечатление, что стаб срабатывает в короткий первый момент экспозиции.

[Zed]

Некоторые известные факты.

Эффективность стаба зависит от масштаба изображения.

Эффективность стаба зависит от частоты (характера) подвижки камеры. В свое время некоторые производители приводили соответствующие графики.

В теории стабилизации изображений в качестве одного из существенных факторов (а их там тьма тьмущая) выступает скорость сканирования матрицы.



ИМХО. Обсуждаемые эффекты вызваны несовершенством систем стабилизации и по своей природе схожи с природой эффектов роллинг-шатера: матрица по-разному (с разной эффективностью) стабилизируется в разные моменты сканирования. Такие эффекты - результат стечения разных обстоятельств, так что выяснять точные причины в каждом конкретном случае - дело не очень благодарное. Матричная стабилизация для ряда брендов - новая технология. Со временем все утрясется, а если ближе к теме, то стабилизируется.



Не исключены, конечно, и какие-либо отклонения в настройках системы стабилизации отдельных экземпляров камер. У бюджетных камер, вероятно, такие эффекты можно встретить чаще, ровно так же, как претензии к стабу бюджетных объективов.

[_abc]

А кто знает как влияет срабатывание затвора .. если ранее на зеркалках микросмазы мы видели то как здесь реализовано? Есть ли какие фиксаторы на момент срабатывания?

И ещё 24-200 имеет VR - наверняка его невозможно согласовать с матричным стабом - есть ли обратная связь? на Кэноне R5 куча рекламы по двойной стабилизации чуть ли не по 8 осям ))) если это возможно )) и там тоже я встречал либо жалобы, либо мы недосчитываемся везде заявленные 5 стопов





про стопы и стабы - это всегда так было - заявлено три, на практике один стоп максимум

[Julysha]

про стопы и стабы - это всегда так было - заявлено три, на практике один стоп максимум

Я легко снимаю с 1/6 на 50/1.8s. Это сколько стопов стабилизации? Кстати, на таких выдержках я ни разу не ловила эффект "рваной" стабилизации, то есть смаза/двоения на части кадра (часто внутренней):







Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr



И столько же (1/5-1/6) легко получается на Тамроне 35/1.4, хотя он и зеркальный, и даже не родной. А вот на 20/1.8s с такой же (и даже более короткой) выдержкой гораздо труднее добиться резких краев, как ни странно. Как, впрочем, и на 24/1.8. Часто небольшой смаз идет по одному или даже по обоим краям.



И еще родной китовый 24-70/4 очень стабильный.

[_abc]

Юля, тоже посмотрел и сейчас попробовал на выдежках 1/8 и ФР 100 нормально всё - хорошо работает .. но озвученные выше траблы )) случаются

На ЗК тоже иногда у меня смазы были - то вся сессия без брака, то вдруг как ляжет что не так ))) и 10-15% смазано .. наверное просто торопился, когда снимал



______________________________________



открутил объектив посмотрел ))) затвор далеко от блока матрицы выскакивает - как он экспонирует вообще непонятно ))) шторки движутся горизонтально .. при установке на 1" или больше - он наверное электронно экспонирует но шторка пробегает

мягко конечно срабатывает и затвор совсем прямо убран в отдельную щель от матрицы со стабом

[Julysha]

открутил объектив посмотрел ))) затвор далеко от блока матрицы выскакивает - как он экспонирует вообще непонятно ))) шторки движутся горизонтально .. при установке на 1" или больше - он наверное электронно экспонирует но шторка пробегает

мягко конечно срабатывает и затвор совсем прямо убран в отдельную щель от матрицы со стабом

Я уже больше двух лет на зетках, но механическим затвором ни разу не пользовалась ни на одной, кроме нескольких кадров, которые были сделаны сразу после покупки, пока еще не выставила нужные мне настройки. В моих сюжетах механический затвор не требуется.