Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 G1 или Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

[wladimir123]

- что-то, как-то, я не очень хорошо отношусь ко всем этим графикам - они вполне годятся для любителей цифирек и совершенно не отражают особенностей рисунка или боке у обьективов и люди, которые так любят копаться в этих графиках - главным аргументом приводят вот такие вот графики - дескать, раз хоть чуть-чуть больше - значит в сто раз лучше!



При этом, если уж на данном сайте и тестировать подобную оптику - стоит приводить конкретные снимки, снятые несколькими обьективами одного и того-же сюжета на одной и той-же камере, где будет указано - вот видите, вот на этом снимке, снятом Сигмой Арт - всё в абсолютной резкости, а вот этот снимок с Никора, в сравнении со снимком с этой самой Сигмы - сплошное мыло...



А то ведь очень часто рассматривают снимок кирпичной стены в стократном увеличении, чуть-ли не по пикселям и приводят подобные графики в качестве главного и единственного аргумента супер-пупер-преимущества вот таких обьективов...

[Виктор.]

А то ведь очень часто рассматривают снимок кирпичной стены в стократном увеличении, чуть-ли не по пикселям и приводят подобные графики в качестве главного и единственного аргумента супер-пупер-преимущества вот таких обьективов...

На мой взгляд лучше рассматривать снимок сухой ржавчины, с фрагментами, где она сыпится уже порошком. На ней понятнее.

[Julysha]

- что-то, как-то, я не очень хорошо отношусь ко всем этим графикам - они вполне годятся для любителей цифирек и совершенно не отражают особенностей рисунка или боке у обьективов и люди, которые так любят копаться в этих графиках - главным аргументом приводят вот такие вот графики - дескать, раз хоть чуть-чуть больше - значит в сто раз лучше!

Тем не менее, графики отражают отптические свойства очень хорошо.



У меня есть Никоновский зеркальный 50/1.4, зеткин 50/1.8S и Сигма-арт 50/1.4. Зеркальный никоновский полтинник отдыхает по сравнению с последними двумя. И по боке - тоже. Фикс покупают ради съемки на него на открытой, и поэтому на открытой он должен быть идеальным.



Лично мне фиксы нужны именно для фотографирования на открытой (при недостатке света), и чтобы нигде не было мыла, даже на 45-мп матрице.

[wladimir123]

Тем не менее, графики отражают отптические свойства очень хорошо.



У меня есть Никоновский зеркальный 50/1.4, зеткин 50/1.8S и Сигма-арт 50/1.4. Зеркальный никоновский полтинник отдыхает по сравнению с последними двумя. И по боке - тоже. Фикс покупают ради съемки на него на открытой, и поэтому на открытой он должен быть идеальным.



Лично мне фиксы нужны именно для фотографирования на открытой (при недостатке света), и чтобы нигде не было мыла, даже на 45-мп матрице.

- ну во первых - для 45мп. матрицы и оптика нужна соответствующая, а на ту-же самую 24 мп. матрицу абсолютно бессмысленно лепить дорогущую оптику, которая рассчитана на разрешение в 100 мп и которая соответственно стоит значительно больших денег, которые будут выкинуты на ветер, так как разницу в картинке, выложенную на этом сайте - вы, вероятнее всего - не увидите в упор...



А вообще у меня вызывают огромные сомнения в вашем утверждении, что дескать, 50/1,8S и Артовская 50/1,4 - кроют старый Никор 50/1,4G, аки бык кроет овцу, тем более что пока что я не видел ещё ни одного прямого сравнения двух сюжетов, снятых на три этих разных обьектива, которые, будучи выложенными в интернет - могли-бы зрителями определиться как вот этот обьектив явно лучше остальных, и если-бы Вы, многоуважаемая Юля, будучи обладательницей всех этих трёх обьективов, провели подобный эксперимент и подтвердили свои слова не пресловутыми цифирьками и графиками, а именно демонстрацией более качественной картинки и более качественного боке на одном и том-же сюжете - я-бы Вам был искренне благодарен, тем более что вы обладаете не только всеми тремя обьективами, но и приличным количеством фотокамер и способны свои слова подтвердить практически, а не голословно...

[ForwardLooking]

...

А вообще у меня вызывают огромные сомнения в вашем утверждении, что дескать, 50/1,8S и Артовская 50/1,4 - кроют старый Никор 50/1,4G, аки бык кроет овцу, ... ...

Пожалуйста, сранение.

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f1-8-s/3





Правда там нет Nikon 50 1.4g, но он резкостью никогда не блистал.

Типа Nikon 50 1.8g порезче чем 1.4g

[wladimir123]

Пожалуйста, сранение.

https://photographyl...z-50mm-f1-8-s/3





Правда там нет Nikon 50 1.4g, но он резкостью никогда не блистал.

Типа Nikon 50 1.8g порезче чем 1.4g

- не... таких графиков для любителей манипулировать цифирьками или рассматривать кирпичные стены через лупу со стократным увеличением - я и сам вам могу навалить вагон и маленькую тележку...



Я веду речь несколько о другом - выложите фотоснимки, одного и того-же сюжета, снятые разными обьективами с близких по параметрам камер, чтобы сразу было понятно преимущество артовского и зетовских полтинников над полтинником 1,4 G- серии, чтобы всё это преимущество в резкости и необыкновенной красоте боке, было видно невооружённым взглядом и стало понятно за что людям платить столь приличную переплату за подобную оптику и стоит-ли разница этих переплаченных денег...

[Julysha]

А вообще у меня вызывают огромные сомнения в вашем утверждении, что дескать, 50/1,8S и Артовская 50/1,4 - кроют старый Никор 50/1,4G, аки бык кроет овцу, тем более что пока что я не видел ещё ни одного прямого сравнения двух сюжетов, снятых на три этих разных обьектива, которые, будучи выложенными в интернет - могли-бы зрителями определиться как вот этот обьектив явно лучше остальных, и если-бы Вы, многоуважаемая Юля, будучи обладательницей всех этих трёх обьективов, провели подобный эксперимент и подтвердили свои слова не пресловутыми цифирьками и графиками, а именно демонстрацией более качественной картинки и более качественного боке на одном и том-же сюжете - я-бы Вам был искренне благодарен, тем более что вы обладаете не только всеми тремя обьективами, но и приличным количеством фотокамер и способны свои слова подтвердить практически, а не голословно...

Я не амбасадор Никона и не профессиональный тестер. Тесты и прочее требуют времени, специальной подготовки и терпения (чтобы их проводить корректно, по всем правилам). Это - скучное занятие. Для себя я выводы сделала и купила соотвествующую оптику. Никого не призываю поступать так же. И тем более, не заставляю.



Если Вам интересна новая оптика, никто не мешает взять ее на время и сравнить самому. Ибо у каждого свои собственные критерии качества, свои сюжеты.



Когда я иду фотографировать, то беру с собой не всю коллекцию, а только ту оптику, которая мне нужна будет в предполагаемых сюжетах.



Например, такой результат дает зеткин 50/1.8s на диафрагме 2 с рук с выдержкой 1/10 :



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 038641627/



Большая картинка - https://live.staticflickr.com/65535/493 ... c564_o.jpg



Меня в фиксах больше всего интересуют резкие края в видовом сюжете на открытой диафрагме. Вас, скорее всего, что-то другое.

[wladimir123]

Я не амбасадор Никона и не профессиональный тестер. Тесты и прочее требуют времени, специальной подготовки и терпения (чтобы их проводить корректно, по всем правилам). Это - скучное занятие. Для себя я выводы сделала и купила соотвествующую оптику. Никого не призываю поступать так же. И тем более, не заставляю.



Если Вам интересна новая оптика, никто не мешает взять ее на время и сравнить самому. Ибо у каждого свои собственные критерии качества, свои сюжеты.



Когда я иду фотографировать, то беру с собой не всю коллекцию, а только ту оптику, которая мне нужна будет в предполагаемых сюжетах.



Например, такой результат дает зеткин 50/1.8s на диафрагме 2 с рук с выдержкой 1/10 :



https://www.flickr.c...57712038641627/



Большая картинка - https://live.staticf...78ecec564_o.jpg



Меня в фиксах больше всего интересуют резкие края в видовом сюжете на открытой диафрагме. Вас, скорее всего, что-то другое.

- так вы вроде-бы и не профессиональный фотограф - но фотографии-то свои выкладываете!



При этом, я Вас прекрасно понимаю... - мы как-то проводили подобные тесты на нашем алматинском сайте, который канул в небытие и поэтому, чтобы не облажаться - вы правильно сделали, что отмазались от самого простого и пятиминутного теста... - ни вы сами, ни зрители, вероятнее всего, не смогут определить каким именно обьективом снят каждый кадр, и все ваши рассуждения основаны вовсе не на личном опыте получения более качественной картинки с прямо, ну более шикарным боке, на вашей более дорогой оптике - а именно на основе вот этих самых графиков и цифирек...

[ForwardLooking]

- не... таких графиков для любителей манипулировать цифирьками или рассматривать кирпичные стены через лупу со стократным увеличением - я и сам вам могу навалить вагон и маленькую тележку...



Я веду речь несколько о другом - выложите фотоснимки, одного и того-же сюжета, снятые разными обьективами с близких по параметрам камер, чтобы сразу было понятно преимущество артовского и зетовских полтинников над полтинником 1,4 G- серии, чтобы всё это преимущество в резкости и необыкновенной красоте боке, было видно невооружённым взглядом и стало понятно за что людям платить столь приличную переплату за подобную оптику и стоит-ли разница этих переплаченных денег...

Ну ёёё маёё.

Вы верите в светлое будущее.

И в какие-то магические тесты...

Такого не бывает.



Давайте серьезно.

Чтобы оценить объектов по какому-то определенному параметру надо снять им вполне опеределенную сцену.



И для оценки РЕЗКОСТИ объектива - кирпичная стена вполне себе подходящая сцена, ну либо специальная тестовая таблица.



Для оценки БОКЭ нужна другая сцена, кардинально другая.

[Julysha]

И для оценки РЕЗКОСТИ объектива - кирпичная стена вполне себе подходящая сцена, ну либо специальная тестовая таблица.

Когда я пожаловалась в СЦ, что мой объектив немного подмыливает (выходит из ГРИП) с одного края на открытой, они сделали с ним на моей камере такой тест - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 519857771/ (и еще несколько аналогичных на разных диафрагмах), мне возразить было нечем. Но это - с полутора метров, и объект находится в одной плоскости. Когда снимаешь большое и объемное (например, пейзаж), то распределение ГРИП кажется не вполне симметричным (если прослеживать резкость не в фокальной плоскости, а ее распределение в пространстве с бесконечности до ПП), что вполне естественно для любой реальной оптики (симметричная оптика - только в теории).



То есть для сюжета из СЦ объектив вполне справляется, а в жизни могут встретиться иные сюжеты, и там могут возникнуть разные вопросы.